Vad har hänt med SATA SSD marknaden?

Finns det inte NAS som kör NVME diskar med M.2 anslutning?

Har man ett moderkort som stöder PCIe bifurcation så kan ju ett expansionkort som t.ex. https://www.amazon.se/VOANZO-4-port-expansionskort-X16-adapte... vara ett alternativ.

Har inte funderat på det så mycket innan jag läste denna tråd, men kan ju vara värt att ha i åtanke när man köper nytt moderkort.

Jorå

https://nas.ugreen.com/products/ugreen-nasync-dxp2800-nas-sto... som exempel

De verkar fortfarande vara lite ovanliga och dyra, men jag skulle gissa att allt eftersom marknaden för de gamla vanliga diskarna med SATA anslutning försvinner och blir sällsyntare, så kommer det bli vanligare med M.2 anslutning även på NASar.

Så kanske rimligt att om man idag skaffar en så är det nog inte nödvändigt att ta med M.2 som ett krav. Men kanske om 5 år?

En helt idiotisk utveckling. När M.2-platserna är fulla är man körd. Om man inte vill kassera lagring man redan har för att uppgradera på samma plats.

2.5" SATA-SSD bör också vara mycket billigare att tillverka eftersom man kan använda enklare teknik eftersom man har flera gånger mer volym för "samma" kapacitet.

Detta har jag förespått kommer hända sedan m.2 formatet på ssd kom. Där jag argumenterade för att folk vill ha fler m.2 platser på sina moderkort, några personer förstod inte alls behovet. De sa att m.2 formatet endast är intressant för snabba nvme ssd och en m.2 plats räcker.
Så vissa har vetat om att detta kommer ske i 13år, det enda är att vi inte exakt har vetat vilket år det skedde.

Min egen åsikt kring att 2.5” sata ssd kommer minska och bli sämre, ja jag gillar det ej, precis som jag inte gillar att det nu i oktober är kallare ute än vad det var i augusti. Men jag kan inte göra så mycket av de båda.

Sedan använder jag själv knappt annat än m.2 formatet idag, det handlar om byråkrati. Typ alla seriösa företag tillåter ej folk använda privat dator i jobbet.
Vad tusan ska man då med en kraftfull privat dator till? Det blir då inte så mycket lagring och m.2 formatet räcker till.

*edit*
Något många som pillar med teknik brukar märka är att volymer på produkter påverkar priser. Säg man ska ha något för 12V, man kan gå till Biltema, Jula och andra butiker och köpa riktigt billigt. Man vill ha samma pryl för 24V, man inser komponenten borde vara lite dyrare, men man ser snabbt att den ofta är extremt mycket dyrare för de säljs i så mycket mindre volymer.

Exakt samma går vi emot 2.5” sata.

Sett till protokoll (SATA vs NVMe):
SATA som sådant kommer förmodligen finnas kvar så länge hårddiskar har en nisch där de är relevanta (billig volymlagring). Men för SSDer så är ju NVMe tydligt "rätt" gränssnitt.

Det är väl bakgrunden; SATA fanns redan på plats, men var framtaget för hårddiskar. Sedan kom SSD-vågen och man tvingade in SSDer i hårddiskvärlden för att man inte hade något alternativ på plats kortsiktigt.

Nu har allt och alla NVMe-stöd och intresset för SATA-baserade SSDer är väl lågt rent allmänt (men inte obefintligt); få som vill köpa, liten anledning att göra mycket mer än att tillverka lite gamla modeller på sparlåga.

Sett till formfaktor (M.2 vs 2.5"):
Här finns ju båda protokollen i båda formfaktorerna. Det finns både SATA- och NVMe-baserade M.2-enheter och det finns både SATA- och NVMe-baserade 2.5"-enheter.

Här har väl dock M.2 alltmer blivit det som gäller för SSDer i konsumentsegmentet i takt med att NVMe tagit över.
2.5" NVMe är väl mer eller mindre reserverat för enterprise; hela konceptet med U.2/U.3-kontakter har ju aldrig lanserats mot konsument.

Framtiden:
Det kommer väl mer eller mindre säkert finnas *någonting* att köpa om man behöver en 2.5" SATA SSD även om ett par år, men frågan är nog främst om det kommer finnas något *bra*. Känns som att risken är att det bara blir sämre och sämre produkter till högre pris, när utbudet minskar.

Fast man behöver ju inte ha samma minneskretsar, utan kan använda billigare eftersom man har så mycket mer volym att tillgå. Så det argumentet håller inte alls.

Lådan är plast för några öre.

Om de enda NAND som tillverkas är de snabbare så har man inget att välja på. Jag gissar att dom inte vill ha flera parallella produktionslinor för flertalet olika NAND och då har man inte längre nått val. Det blir även billigare per NAND om dom tillverkar fler av dem.

Färre köper, vilket leder till dyrare att producera per NAND.

EDIT:
Det är inte bara materialet för lådan man betalar för. Man betalar även för montering och hantering av alla lådor. Så tror det blir lite dyrare än bara några ören (även om själva materialkostnaden säkert är jättebillig). Krävs även kontakter för ström och SATA.

En fråga är väl om det verkligen blir billigare när volymen av tillverkningen flyttats framåt?

Har inte svaret på frågan, men det känns som ett vanskligt antagande att det gamla förblir billigare när det är något annat som tillverkas idag.

Det tillkommer även extra kostnader för hantering av betydligt större och tyngre produkter. Det finns många fördelar med att ha mindre produkter.
I m.2 fallet så handlar det om att de kan göra en mindre produkt för lägre kostnad där även majoriteten av alla konsumenter hellre vill ha en mindre produkt i sina enheter. Det är en liten skara som vill ha ”mycket” lagring som tycker det är skit priserna på de produkter som de vill ha bli dyrare.

Välkommen till klubben säger jag, jag vill ha en laptop med dubbla m.2 platser och en sata precis som gamla Lenovo P52 hade.. Vart är de nu?
Det är bara inse att om man vill köpa produkter billigt så får man köpa samma produkter som den stora skaran, detta gäller precis allt. Vill man ha en prisvärd hammare, såg etc, köp samma produkt som vanligt folk köper på Jula.

Men för en bärbar dator är väl M.2 lämpligt. De är ju så begränsade i allt annat att de ändå inte går att använda till särskilt mycket. Men för en riktig, stationär dator där man skulle ha plats för flera hundra 2.5"-enheter rent volymmässigt är det absurt att vara begränsad till en eller två, eller i extremfallet tre, M.2-enheter. M.2-enheternas placering är dessutom idiotisk om man har grafikkort eftersom de dumpar ut varmluft precis där SSD:erna sitter, så de värmekänsliga små rackarna blir ännu sämre.

Nej, här har datorbranschen gjort en hel serie korkade val.

Jag skulle till och med vilja se 3.5"-SSD:er, samma formfaktor som vanliga hårddiskar, där man skulle kunna få plats med enorma mängder lågdensitetsminne till väldigt låg kostnad.

Jag hade också hoppats på billigare 2.5" SATA diskar då jag som mest har 1 M.2 plats på alla mina datorer...AMD B350/450 samt nån intel mobo med gen 6 som till min förvåning hade en SATA plats...

Så jag hade också gärna sett att man kunde få dessa till lägre pris

Vad jag kan se så är 4TB 2.5" och 4 TB M.2 ungefär i samma prisnivå.
2 TB är M.2 betydligt billigare. Rätt tråkig utveckling som jag tyvärr förstår.
Men det gör att jag sitter i en lite tråkig sits med min huvuddator som enbart har 1 M.2 plats och 1 SATA-plats.
Ja, jag har 4 SATA platser egentligen, men grafikkortet är i vägen för 3 av dem så kan bara använda 1

Du vill ha, jag vill ha, vi kan säkert hitta en tredje person på internet som också vill ha billigare och fler 2.5” sata ssd.

Min argument lyder för precis vad som helst. Köper man en produkt som den stora skaran väljer så kan man få en otroligt prispressad produkt, väljer man något som mindre vill ha, så kan priserna bli väldigt höga. Speciellt om man pratar om produkt som har lagts väldigt mycket tid på bearbetning.

Detta gäller som sagt allt, det är mer eller mindre ett fenomen som är en direkt konsekvens av hur vår ekonomi är uppbyggd.

Man kan dock fråga sig varför vill inte fler ha 2.5” ssd, ja laptops har det minskat rejält. Många har idag minst 2st m.2 platser i deras desktop och de har inte ens 2st ssd.

*edit*
Jag har letat efter en klassisk köksradio. Den ska ha bra ljud, väldigt få knappar då användaren av denna ej är så teknisk. För över 20år sedan fanns hur många som helst, idag är utbudet väldigt dåligt i de vanliga butikerna. Vad beror detta på?
Jo exakt samma anledning som 3.5” sata ssd har minskat, mindre köper produkten och då blir det sämre för de som vill ha dem.

@BasseBaba anledningen är helt enkelt desktop datorer där de vanligaste märkena är hp, dell, lenovo. Majoriteten av dessa datorer finns hos företagen. Sedan tillkommer att majoriteten av datorer idag hemma hos folk är laptops, samt många använder telefon och padda. Detta i sin tur har drivit på övergången till just M2 för hårddiskar och en utvecklingen av micro SD-kort som numera är rymmer mycket information.

HP, Dell och Lenovo har nästan uteslutande gått över till laptop liknande datorer som påminner om Intel NUC. Mini-PCs är tydligen populära då de flesta inte behöver bättre än så. Sedan har dom kvar större datorer men det är nog en minoritet av företag som behöver detta. Dessutom om man är i behov av mycket CPU kapacitet och annat på företag så brukar man numera placera detta i stora servrar eller datorhallar, det är där allt grovjobb görs (beräkningar, grafiken etc) inte på användarnas desktop datorer. Samma sak för lagring, företagsmoln och andra liknande lösningar. Man vill komma bort från administration och köra i molnet så mycket som möjligt.

Själv älskar jag sata ssd, man behöver inte bry sig om värmeproblem, betydligt snabbare än mekaniska diskar osv, men visst dom har halkat efter rejält till m.2 men alla har inte moderkort som har stöd för det och då duger sata ssd utmärkt.

Du fortsätter att likställa M.2 med nvme.
M.2 Är formen på en kontakt som (oftast) används för ssder men den är också oerhört vanlig för wifikort, sitter så i nästan alla laptops och man har ofta även själva wifikortet på ett dotterkort kopplat med M.2 till pci e wifikort och i routrar och accesspunkter.
Det finns sata ssder som ansluts via M.2 dessa påverkas inte det minsta av "kontaktadaptern"
Du verkar egentligen fråga om sata vs nvme.