Hitachi CML174SXW 17" TFT Ivory

DVI ska vara rätt mkt bättre. Enligt polaren som jobbar på en återförsäljarfirma som bla säljer Hyundai var det stor skillnad på VGA och DVI när han testade hemma på sin Hyundai Q17.Kolla om du har en rektangulär vit kontakt på grafikkortet isf har du DVI.
nevada: Varför ska man undvikaskärmar med 16ms responstid ? ju snabbare desto bättre väl?

Kan tillägga att jag idag köpte tidningen "PC för alla" (nr 8 oktober 2003) där dom testade 10 st 17" TFT och då blev Hyundai Q17 bäst i test och den fick fullt på alla 5 deltest. Köpt tidningen å läs testet innan du bestämmer dig. Var sugen på att byta ut min sunkiga noname 17"CRT mot en Hyundai Q17 innan å blir inte mindre sugen efter testet

/Magnus

Vilken Q17 är det ni menar? Det finns ju en del modeller på den modellen

De skärmar som har 16ms bygger alla på samma panel(AU Optronics). Det har påpekats att de har fuskat när de säger att det är en 16ms skärm då det inte är alla färger går att få fram på 16ms, utan då tar den först en närliggande färg och sedan letar den upp den exakta färgen och bytar ut den 16ms efter det.

Jag kan rekommendera Hyundai Q17S. Fast då ska man köra DVI för jag har hört rätt så mycket om att den inte ska vara någon höjdare med den analoga versionen.

Finns tre olika versioner som jag känner till. Q17A, Q17AS och Q17S. A står för att den endast är analog, och S står för att den är silvrig.

Kan tillägga att Hitachi skärmen var med i tidningstestet oxå men den hette B på slutet mao Hitachi CML174SXWB.

Lite dåligt i testet av hundai skärmen att inte skriva ut exakt vilken modell dom testade. Dom gav nämligen plus i kanten typ för att skärmen hade DVI och USB vilket inte alla versioner av skärmen har. Iofs svårt för dom att kolla kanske när dom testar 10 st skärmar. Står oxå att skrämen har 16ms responstid men det har den väl inte? antagligen skrivfel men ska maila dom å klaga lite=) dom har redan fått mail av mig i dag om önskemål av test på 19" tft bla Hansol H950 som kostar ca 6000kr.
men i testet står det att skärmen har usbhub och ljudkontakter i foten samt DVI då rär det asså Q17S dom testat mao den modellen du beav har?

/Magnus

Annars finns ju LG L1710S som jag har hört en hel del positiva saker om!
på datorbutiken: http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=HITCML174SXW

20ms...

gurkburk: den är 16ms
Den skärmen är oxå testad i tidningen kom 2a i testet
den har dock inte DVI eller högtalare mm samt att det står att den inte går att justera fysiskt utan bara vinkla.

/magnus

viewsonic vp171b är mycket bra..ser inte hur 16ms kan vara dåligt, funkar perfekt i spel och film etc..

Kom på att S stod för att den var silvrig, fast enligt Hyundai sida så står det att usbhub och ljudkontakter är ett tillval, så jag vet inte hur det med den saken. Men Q17S har både DVI och usbhub/ljudkontakter.

http://www6.tomshardware.com/display/20030626/lcd-05.html

här finns det en förklaring till varför man ska undvika de 16ms-skärmar som hitachi lanserade för ett halvår sedan. Däremot vet jag inte om samma sak gäller för LG's nya 16ms-platta. Någon?

Har själv en Hitachi 174 som jag är mycket nöjd med!
Första halvtimmen av spelande märktes en svag ghosting men nu lägger jag inte ens märke till den.
Så svaret på din fråga är att det går UTMÄRKT att spela på den och bilden i windows är kanon även den.
Jag använder dvi och har inte provat att köra analogt så hur den uppträder då kan jag inte uttala mej om.

Men som sagt, så billig som denna skärm är så KÖP KÖP KÖP!