Tar olika Barton olika mycket........

Om du kör med exakt samma inställningar (hastighet och spänning) så drar de lika mycket ström och blir lika varma.

Att överklockade processorer blir varmare är bara en gammal myt.

Tror inte att detta stämmer riktigt!

Processorer kan ha olika inre resistans vilket medför att de förbrukar mer ström och blir varmare!

När AMD märker om sina processorer frå t.ex. 3200+ till 2500+ så beror detta på ett litet processfel som medför lägre resistans vilket medför att den inte klarar AMDs slutkontroll med avseende på stabilitet,värmeutveckling osv...

Dessa processorer har ofta en lägre resistans och drar mer ström!

Edit: Lägre resistans naturligtvis! oops

En barton 2500+ @ 3200+ blir varmare än en 3200+@3200+

Räkna med detta prog

ftp://ftp.sweclockers.com/pub/Optimering%20och%20överklocknin...

Högre resistans drar mindre ström..

Förövrigt är det som sagt var en myt. Även om det givetvis skiljer lite mellan olika ex.

Det där programmet använder ju bara en formel för att gissa hur mycket effekt det är, stämmer inte till 100%.

Tackar för korrektionen.;)

Förövrigt vad är det som styrker att detta är en myt?

Tycker att mitt svar verkar fullständigt logiskt!

Om man nu bygger vidare på din teori borde högre resistans begränsa prestandan (hur mycket du kan klocka osv eftersom det begränsar strömmen) men ger lite lägre effekt vid samma inställningar så en 2500+ i 3200+ borde vara svalare än en riktig 3200+.

Nu är det så att de allra flesta Barton-kärnor som tillverkas kan lätt köras i 3200+, men många måste säljas som 2500+ ändå för de kan inte bara sitta och sälja enbart 3200+. Så skillnaden mellan de flesta 2500+@3200+ och en riktig 3200+ är inte större än skillnaden mellan olika 3200+.

Vaddå "fel"? Har du exakta siffror på exakt hur många 2500+ som egentligen klarar AMDs tester för 3200+?
Jag är övertygad om att mer än hälften av alla 2500+ skulle kunna säljas som 3200+ men de har redan tillräckligt många.

Batcharna överklockare letar efter är när det gått ovanligt bra och många processorer i den batchen går att klocka långt över 3200+.

En Athlon 2500+@3200+ drar lika mycket ström som en Athlon 3200+ såvida dom har samma spänning. Det är FAKTA. Enda skillnaden mellan en Athlon 3200+ samt en 2500+ är att dom är inställda på olika multiplar/fsb.

Man tillverkar (eller snarare säljer) Bartons som är märkta 2500+ som klarar 3200+ om det tillverkas många som klarar höga frekvenser trots att efterfrågan av högra frekvenser är låg ... en processor som klockar 2.3-2.4+ ghz med luftkylning lär klara AMDs kvalitetskontroll vid 2.2 ghz ...

processorerna är precis som tidigare sagt identiska alltså samma resistans vid en given temperatur, och har samma effekt vid en given frekvens, spänning och temperatur.

Effekten d.v.s. energi/tidsenhet = Uit / t = UI (u = spänning, i= strömstyrka). Effekten beror alltså på spänningen och strömmen. Samtidigt kan man säga att effektutvecklingen blir samma sak som RI^2 (r= resistans , i=strömstyrka) vilket betyder att (U^2) / R också beskriver effektutvecklingen. 2500+ och 3200+ är i princip samma processor så de borde rimligtvis vid samma spänning och strömstyrka (vilket ger samma resistans) utveckla lika mycket värme d.v.s. effektutveckling.