Vilken AMD kärna är varmast?

Lätt Thunderbird.
En 1400mhzare är typ lika varm som en Barton 2500+.

Sen e Palominon e varmast dom dom 3,

Thunderbird, Palomino, Throughbred, Barton skulle jag tro.

Fin svenska hehe...

Per MHz:
1. T-bird
2. Palomino
3. Barton
4. T-bred

Oavsett frekvens:
1. Barton 2.2 GHz (3200+), 76.8 watt max
2. T-bird 1.4 GHz, 72.1 watt max
3. Palomino 1.73 GHz (2100+), 72.0 watt max
4. T-bred 2.17 GHz (2700+), 68.3 watt max

Lite av Intels små raringar bara för att jämföra:
Northwood 3.2 GHz, 82.0 watt (och det är inte ens max!)
Itanium 2 1.5 GHz, 107 watt
Prescott 3.4 GHz, 103 watt (bara rykten)

Då jag har för mig att båda är tillverkade i 0.13 um teknik så lär 2400+ vara varmare.

Det är intressant att den allt mer minskande linjebredden i processorer inte har sänkt effektförbrukningen som det förutspåddes. Processorerna har i stället bara dragit mer och mer ström..

Palomino är 0.18, T-bred är 0.13.
Enligt AMDs datablad är T-bred 2400+ lika varm som 2700+, men jag tror de bara inte orkar räkna fram värden för precis alla processorer och 2400+ ligger på ca. 65 watt max.
1700+ Palomino är bland de slöare med den kärnan och utvecklar bara 57.4 watt.

Och visst tjänade de en del när de bytte från 0.18 till 0.13 tillverkningsteknik. T-bred 2000+ använder 60.3 watt, Palomino 2000+ förbrukar 70 watt.

Inte för att vara petig, men det vore bättre att jämföra dom per pr-rating istället för klockfrekvens, eftersom det är ju den som är viktigare när man jämför amd-prollar:
1. T-bird
2. Palomino
3. T-bred
4. Barton

/me är en bisserwesser

Av erfarenhet skulle jag säga Palomino 2100+ (eller var det 2000+?). Försökte kyla en sån hos en kompis.. Har själv en 2500+@2260Mhz och 1,8v, den är MYCKET kallare än Palominon.. Stirra er inte blinda på effekten, ytan på kärnan har ju också ändrats, Barton är mycket bredare ju! Hade svårt att komma under 60 grader med en 80mm-moddad taisol och as3 med Palominon. Samma grejer på Bartonen höll sig under 55..

Den kärna som utveckalr minst värme är faktiskt T-bred. Så här går det i ordning:

T-Bred, Barton, Palomino, T-Bird

Läs istället vad donan fear har skrivit istället för att klampa in utan fakta

"Thunder"bird har ett passand namn med tanke på värmeutvecklingen!

Jag vet juh inte men... movie mode 1300 mhz thunderbird.. ~70 grader
movie mode 1.8 ghz palominio ~45 grader

samma kylare..

ThunderBird lätt.. dom e gammlast btw

Min XP2000+ klockad till XP2200+ (Palomino) är 37C i idle iaf......tycker inte det är så varmt (luftkylning)

Thorton lär väl vara lite svalare (eller snarare lättare att kyla) med samma effekt på en större area än T-bred B ....

Applebred är nog marginellt svalare än T-bred B vid samma frekvens pga mindre antal transistorer aktiva ...

Om man vänder på frågan, vilken amd-cpu avger minst värme vid full belastning ? Om vi nu utgår från att endast de senaste generationerna räknas med.

Jo, men en tbird avger mer värmeenergi än arbetet den utgör dock