XP 2400+ TB eller Barton 2500+?

2004-01-06 13:02

Medlem

Registrerad: Nov 2001

●

XP 2400+ TB eller Barton 2500+?

vilken ska jag köpa 2400 är juh snabbare om man kollar till MHz men bartonen har mer cache. vilken är det bästa köpet om man ska klocka lite kanske inte överdrivet mycket? finns de nå test skriv de gärna här

Visa signatur

AMD XP 2000+ @ 1666MHz - 256 MB SDR - Seagate 40GB - Matsonic MS8127C +266 - Titan D5T - GF3 Ti200 64MB @ Orginal

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-06 13:07

Permalänk

2000+

Medlem ★

Plats: Eskilstuna
Registrerad: Mar 2003

●

2500+ Självklart, den klockar bra och är snabbare!

Visa signatur

”Det krävs talang för att lira hårdrock medan det räcker med en taskig barndom för att spela hiphop”

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-06 20:45

Permalänk

MsPaint

Medlem

Plats: Lund
Registrerad: Dec 2003

●

vill du har dubbelt så mycke cache så ta 2500+ barton

EDIT: Med cache så menar jag dubbelt så mycket L2 Cache

Visa signatur

3dMark05: 15.100 -> E4300 1.8Ghz @ 3.15Ghz , 2x1gb OCZ PC6400, 8800GTS 320mb, ASUS P5N-E SLI

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

XP 2400+ TB eller Barton 2500+?

XP 2400+ TB eller Barton 2500+?

Externa nyheter