Server OS

det var woody jag testade...

Ja, openbsd har ports. Det är nästan exakt som freebsd's. En sak som är lite jobbig dock är att man inte kan köra pkg_add -r <paket>, och hämta från nätet, finns ingen "Hämta från nätet automatiskt och installera"-växel, utan man får tanka hem filen själv. Som tur är finns det ett script på http://www.unix.se som löser det hela och "låtsas" att man kör med -r

Exakt, du kompilerar och installerar, det gör inte pkg_add. :]

Det blir ju en liiiten tidsskillnad att dra ner binärerna mot att kompilera själv, särskilt på en så långsam dator som hans server...

den kommer snart att uppdateras till 500mhz, ska bara fixa ett skal till den först...

Sidde: cd /usr/ports/*; make install clean tankar hem, packar upp, KOMPILERAR och installerar vilket tar betydligt mycket längre tid än pkg_add's sätt, plocka hem en .tgz, packa upp och lägg på rätt ställe(eller hur den nu gör, aldrig kollat upp det) utan att kompilera det för just ditt system. Därför är det smidigt med en "-r"-växel i openbsd oxo.

hmm, kommer antagligen bli FreeBSD, men jag funderar på att testa dem och välja sen...

edit: finns det IRC server, DC hubbar osv till FreeBSD? eller kan man köra linux produkterna med den där emulatorn eller vad det som finns till det?

edit2: vilken version är rekommenderad att köra? 4.9 eller 5.2?

edit3: eller är det 5.1 som är senaste?

Det borde besvara dina frågor.

ah, bra... men vilket tycker ni jag ska välja? 4.9 eller?

ok, det enda som jag kan komma på med min burk men det antar jag ska finnas med i FreeBSD är ett Adaptec scsi kort, det fanns med i scsi.i kärnan i slackware iaf...

Om det inte är något riktigt unikt kort så bör det fungera direkt med FreeBSD.

ok, en sista fråga bara: när man laddar ner ISO filerna så är det tre stycken:

4.9-i386-disc1.iso
4.9-i386-disc2.iso
4.9-i386-mini.iso

vad är det för några ISO filer?

mini, är det typ installera endast nödvändiga komponenter och sen får man tankar ner och installerar resten själv eller?

vilka av dessa ska jag bränna för att klara hela installationen?

Mini är FreeBSD, inget mer. Disc1 Är FreeBSD, plus paket.

Take your pick.

Solaris är helt klart ett alternativ nu när det blivit gratis.

Enligt det lilla jag läst så är tydligen Solaris väldigt slött på x86. Självklart har jag ingen som helst fakta som backar upp mitt påstående.

och disc2 är ännu mer paket? eller?

# export PKG_PATH=ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/3.4/packages/i386/
# pkg_add irssi-0.8.9

Drar hem dependencies. Du måste dock veta versionsnumret.

Eller så gör du som jag gjorde: http://legonet.org/~griffin/openbsd/installpkg.html
Det kräver dock ett ports-träd.

Nej, Disc2 kan beskrivas som en live cd...

m0REc: Ta inte 4.9! 5.x är mycket snabbare.

är det säkert? hur mycket snabbare? är det lika stabilt? och säkert? finns det mindre säkerhetshål än i 4.9?

tänk på att servern bara ligger på 166mhz hittils, ska uppdatera till 500mhz så fort jag får tag i ett chassie...

griff: Det där kanske kan vara något.

Även om 5.x är "snabbare" (om man nu ska generalisera ordet snabbhet) så är det knappast något som du vill köra på en produktionsserver om du aldrig testat FreeBSD förut. Dessutom, vad menar du med "mindre säkerhetshål än i 4.9". Har du fått för dig att det finns många kända sådana i 4.9? Då tycker jag att du ska läsa igenom security advisories lite nogrannare...

nja, jag tänkte eftersom att 4.9 räknas som stable fortfarande så tänkte jag att det nog fanns mer buggar och därmed säkerhetshål i 5.2 men jag kanske tänkte lite galet där...

en "produktionsserver" vet jag inte, jag kör egen webserver mest som kul grej samt att testa på FreeBSD lite grann, sitter dock och funderar på om jag ska ta bort linux från min WS och slänga in FreeBSD och testa lite nu...

jag kommer inte använda STABLE-grenen tills den har devfs, det är då det som får mig att använda 5.x

aja, jag struntar i FreeBSD, provat det nu men jag fastnade inte för det, vid första anblicken var det fett skönt men jag återgår till Slackware, där känner jag mig hemma...