Vilket grafikkort.

5900xt har lägre klockfrekvenser och därmed lite sämre än vanliga 5900. Alltså 5900 är det bättre vallet av de två.

Själv skulle ja utan tvekan ta ett Powercolor Radeon 9800 Pro från http://www.acp.nu/ för 2 095 kr, eftersom de "ÄR" utan tvekan bättre än ett 5900. (de är ju självklart min åsikt )

håller med!

Ja vet inte va du hört för rykten, men va ja tror är att du inte skulle märka någon större skillnad på ATI och nVidia i CS. Så valet är helt klart ett 9800

(Själv spelar ja inte CS, så ja vet inte, men de är va ja tror)

röstade på fx5900 efter som du spelar cs och inte mkt far cry, sen är skillnaden i far cry 2-3fps
jag kör inte cs längre så därför kommer jag inte ha ATI probs

jag fattar alltså inte varför alla har så kallade problem med CS med Radeon korten ? Jag har haft både 9700Pro och har just nu ett 9800Pro och har aldrig haft ett enda "fpsdrop" med vsync på till och med. det måste helt enkelt vara ngt gör fel.

cs är inte direct grafikkorts krävande och ger inte direct mer fps med ett 5900 än ett 9800 pro efter som att det är processorn som är viktigast i det spelet. (hade högre fps med ett GF1 kort än min kompis med GF4 när ja hade 3.4 ghz processor och han 2.4 med undantag för smoke).

I far cry så fär 9800 pro ganska mycket högre FPS än 5900 om du kollar lite tester på internet.
här ser du att 5950 U är ganska mycket sämre än 9800 xt och de ä ungefär samma skillnad på 9800 pro och 5900.

nice... allt som ja har hört och läst så har alla med gf5 kort haft ganska dålig fps i far cry men det kanske är fixat med patchar.

Vad får du för skillnad när du kör utan aa och af?

Det låter konstigt men kan stämma... jag vet inte på grund av att ja inte har korten och kan testa detta men de tester som jag har sätt på de så brukar 9800 serien få mer än 5900 serien i far cry

kul att veta motsaten också

Problemen sitter framför tangentbordet

Japp det gör det hur många diskar har du??

Jag spelar cs på ett Powercoolor 9800pro utan problem.. 1100fps på train yard med /timerefresh btw

Edit: Så alla jävla nollor som påstår att ATikort inte fungerar med Cs kan ju dränka sig själva.

I CS är 100 FPS max. När man får högre så har man satt developer till 1 istället för 0 och lurar då mätaren.

Har ett ASUS RADEON 9800XT, 1 gig ram och en intel P4 2,4 Ghz, jag har ibland FPS dropps ner till 60 på banan de_aztec. Fast tror nog att jag har löst det nu med nya catalyst 4.5.

Precis det jag syftar på...

Om du spelar CS mycket är det viktigaste att ha en MYCKET snabb CPU och en bra Hårddisk. Båda grafikkorten klarar av CS bra, dock så är NVidias kort bättre på att hantera OPENGL (Vilket CS kör), fast 9800 Pro är helt klart snabbt nog för CS.

Vill du ha jämna höga FPS i CS idag så krävs en CPU uppåt 3.0 GHz (p4), och ett grafikkort bättre än GF4200 ti.

Till DirectX 9+ så är 9800 Pro att föredra, dvs de flesta nya nyare spel.

spelar också cs, och sitter med geforce 3 =)... har 100 i fps nästan alltid utan då och då, typ lite smoke, mycket folk mm... kann tillägga också att jag kör med 2*aa och 2 * af

beställde ett sådant grafikkort connect3d 9800pro får se hur presterar.

Jag tror man kan vara ganska säker på att ett CS baserat på Source motorn kommer att använda DX. Har inte hört ett ord om att Soruce-motorn skulle ha stöd för både DX och OpenGL.