Celeron D klockar lätt 3,8Ghz luftkylt

borde vart jämfört med a64 och hur många vill ha "celeron" i sin burk

Smm AMD-Fanboy känns detta inte så trevligt
Verkar ju som nya celeronen presterar riktigt bra.
Men det finns en grej som jag inte riktigt fattar, varför släpper intel denna processor? Tycker den verkar alldeles för lätt att klocka upp till hastigheter då den motsvarar P4:an i prestanda.

Men snälla en 2500+ är fortfarande bättre hur mycket AMD fanboy man än är.

nja om du kollar resultaten så tycker iaf jag att den ligger ganska jämnt med en 3.2E.
3.2E i sin tur ger ju Athlon XP serien ganska mycket pisk, däremot tror jat att AMD har en god chans att bli bäst på budgetmarknaden då sempron släpps till 754 och 939.
Sen skulle det vara spännande å se vad den nya celeronen kan nå för resultat med något effektivare än luft. Nästan så man blir sugen på att skaffa en, ungefär när kommer dom dyka upp i affärerna?

"However, I would like to point out that the performance gain obtained by the new Celeron D processors is unfortunately too low for them to compete with the corresponding AMD Athlon XP solutions on equal terms. AMD processors selling at the same price are still faster, although not all the time and not that much faster now."
(http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-d_15.htm...)

Så kanske något för alla Intel fanboys därute. Rent objektivt sett är det fortfarande AMD som gäller i detta prissegment.

Exerco har du kollat min tråd en 2.8 Celeron D slår precis en Amd 2500-2600+ barton och dem har ju inte vissat sig klocka så bra alltså de nya som är gjorda under maj-juni eller?:D

Den där spöar knappast min billiga och fina barton i 2640MHz.
Och det är dessutom billigare Mobo till Barton.

Och sen det klassiska faktafelet modell MrTT.
Att någon klockat den till 3.8GHz betyder inte att det är lätt.
Alltid när någon lyckats klocka en Intel högt säger du att det är en barnlek för alla att göra det.
Och sen söker du upp test där dom haft oklocknings bara AMD-kort och säger att AMD inte går att klocka. Du är ju fan dum i huvudet..

-Boris-

Dina utlägg om MrTT har börjar glida lite väl mycket, speciellt eftersom du redan är varnad. "Du är ju fan dum i huvudet.." räknas som personangrepp även om det är MrTT - ta denna varning seriöst ty du får inga fler.

Ontopic: Celeron måste neer i pris för att bli något, det är min analys. Minst till AthlonXP's nivå, det vill säga ungefär ~800 SEK för modellen på 2.8GHz. Då är den ett giftigt alternativ, speciellt om den klockar så bra som MrTT påstår. Rycker faktiskt nästan lite i klockning-tarmen

Edit: Du var ju lika varnad sen tidigare som en oborstad tiger Alltså det varn en "inofficiell" varning.

Fråga orkar inte starta egen tråd!

AMD XP eller Celeron D?

detta är i så fall till min polare som ska uppgradera sin dator, vilken é bäst till spel i så fall?

Athlon XP eller eventuellt Sempron. Kolla lite på tester på diverse testsidor och jämför sedan priserna.
Testsidor kan du antagligen hitta i länksektionen. Men titta på flera tester för att få en rättvis bild av prestandan. Då vissa har ett rykte om sig att favorisera intel. Undvik dessutom datortidningar. Och läs alltid riktiga tester, bry dig inte om sisoft sandra, sysmark eller andra syntetiska tester.

Men det är svårt att klå pris/prestandan man får med ett Abit NF7-S och en Athlon XP.

Ett tips är att köpa begagnat. I köp/sälj avdelningen eller något annat forum.

absolut inte svårt å slå boris, is7-e + celeron-d t.ex.

Varför säger du då att din barton i 2640mhz slår den för det är väl inte alla som klarar klocka upp en barton i 2640mhz heller?

Efter att jag kollat runt lite efter prestanda och priser så insåg jag att 2500+ inte säljs längre.
Men jag hävdar fortfarande att NF7-S med Sempron 2800+ är bland det billigaste du kan få tag på med den prestandan. Annars så är ju sempron 3100+ oslagen av alla budget processorer.

Jag har aldrig påstått att alla lyckas.
Men MrTT däremot säger att bara för att någon lyckats så är det lätt. Jag vet inte hur många trådar det finns där han säger "Intel CPU-X klockar lätt till xxxx med kompressor" eller liknande. Och i andra trådar hävdar han att A64 är oklockningsbar och refererar till ett skitmoderkort som inte gick att klocka.

Okej, hittar inte det där om kompressor kan minnas fel, men du säger ofta att folk kan "klocka sin Intel processor lätt till xxxx"

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=24029...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=24024...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=30467...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=24034...

Och det är inte bara en gång per tråd.

Men INGEN AMD processor som jag har hört talas om de senaste åren har varit oklockningsbar. Du tänker på ett test med ett oklockningsbart moderkort. Men du måste ju förståss vinkla allting.

Precis som -Boris- så är det inte AMD64 fel utan moderkorten som är dåliga.

Dessutom om jag ska resonera som du så är P4 helt oklockbar! Det är en skandal! (Syftar på moderkort byggda av Intel själva)

[edit]Räknar inte in 915/925 där[/edit]

Ja, men jag skrev att jag resonerar som MrTT. Det finns även moderkort på AMD sidan som inte alls klockar bra.

Har beställt en celeron D 330 innan jag läste den här tråden, så det verkar ju vara en lyckad beställning. Nu till min fråga: Jag vill ha ett verkligt tyst system - ngn som kan rekommendera en tyst men effektiv fläns/fläkt till denna om jag typ klockar den till 3,2 Ghz? (lagom är bäst ).
Har nu beställt den här; http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=ACSUS4PTC
Men jag har en känsla att den ej är tillräcklig.
Eller ska jag kanske satsa på en vanig celeron om jag vill ha ett tyst system?

Ok, då så kör jag på den, men frågan kvarstår - lämplig fläkt/kylfläns?

Var det inte Intel som försökte lägga in en en 10% överklockningsspärr på sina nya moderkortschipset?

Sämre på vad? Kylning eller ljudvolym, eller båda?