Minimalt - men enkelt...

Slackware/debian någong av dom lite mer slimmade releaserna är nog att föredra...

Jag rekommenderar Gentoo med en stage 1 installation till alla. (LFS är väl att föredra, men mycket jobb)

Om du inte vill kompilera själv så skulle jag ta debian.

Det är svårt att rekommendera distb, när jag inte vet vad du ska ha den till och vilken prestanda du vill ha ur den. Om du tex vill ha ut varenda uns av prestanda så måste du kompilera allt själv.

Debian, Slackware osv.. är ju mainstream dvs kan köras som WS, Server osv...

Om du tex vill ha en server med apache, ftp, php, mysql, smaba så rekommenderar jag SoL-Linux (eller Gentoo, LFS).

Sen har ju alla olika smak och gillar viss delar i viss distbar som andra inte gillar osv...

Kolla in på http://distrowatch.com/

Skulle också satsa på Debian, finns program färdiga för LCD:er i apt redan, så installationen av dem blir en barnlek (apt-get install ldproc).

Nu skriver ha ganska utförligt vad han vill ha burken till, och varför man ska köra Gentoo på en 200-400 MHz:are har jag riktigt svårt att förstå. Med Debian så har hela rasket inne på ~20 minuter kanske.

Kanske en hårddiskinstalltion av Damn Small Linux skulle passa dina syften. då har du en ultraslimmad debianinstall. Med xmms och sånt färdigt plus att all hådvaran troligvis funkar från start. Bara återställa apt-trädet och börja lägga till och ta bort program sen.

Finns ju ingen nackdel med att köra gentoo. (Möjligtvis kompileringtiden)
Om du bortser från kompileringstiden (du kan ju köra stage3 men då förlorar du ju hela poäng med gentto) varför skulle Debian vara bättre?

Jag missa att han bara skule spela MP3:or....

Mm jag håller med, kör DSL...

(Hur stort är dpkg-trädet?)

Nej, och det finns ingen fördel heller. Någonstans. Fan vad jag börjar tröttna på Gentooanvändare, get over yourselves - att föreslå en source-baserad distribution till en lowlevel-maskin är korkat

W

Tjadu, hela DSL tar 50 MB på en skiva och vad jag förstår så är i stort sett hela trädet borta. Exakt hur stor plats det tar vågar jag inte uttala mig om men det rör som om ett par meg i vart fall. Men det finns nått smidigt kommando att köra som ladar hem och fixar det om man installerar det på hårddisken...

Här finns mer info att läsa.
http://www.damnsmalllinux.org/

Att exekvera kod som är kompilerad till en 8 år gamal processor känns ju inte så smart.
(i686, Petium Pro släppes 96).

Det betyder att bland annat att MXX, 3DNow instruktioner och register inte används.

Tror du AMD och INTEL har lagt till bland annat dessa för att de är dåliga?

Kolla in någon guide på kod optimering, att använda sig av dessa är något av det första du ska göra. Mer register = mer variablar i processor = snabbare exekvering.
Du kan ju själv kolla specen för P4 eller Athlon och se skillnaden på cyklar mellan en instruktion som jobbar med registerna mot ram-minnet.

Samma sak gäller du ju om du har ex 128 kb cache eller 512 kb cache. Stor skillnad...

jo, mmx och 3dnow behövs ju verkligen för att spela mp3....

Har man en P200 så skiter man nog i MXX/3D now... Det tar antagligen flera dagar o kompilera ett Gentoo installation för minimal prestandavinst.

Jag rekommendera DSL. ??? lol, plz folk...

gluffis, jag svarade bara på WorldSpawn som sa att det inte fanns någon fördel. Skillnaden i prestanda är ju relativ, om du kan dina gcc flaggor så är den betydande!

Sen att säga Gentoo är dåligt för man inte orkar vänta på lite kompilering är ju en annan sak. Om man inte tycker det är värt att vänta 2 dagar på en installation som du kanske ska ha i 3 år så .....

Spelar man sina mp3:or snabbare då?
Allvarligt, när man pillar med grejer vill man gärna få upp det snabbt, inte så skoj att vänta några dagar...

- Nej, lille Olle. Du får inte leka med din alldeles nyinköpta leksaksbil för den ska stå här på bordet i tre dagar och inte göra något alls.

Jag kanske misstolkar detta men jag uppfattar det som om du menar att Intel Pentium Pro är i686?

ÄNTLIGEN!!!

någon som förstår!!

Gentoo är så otroligt överskattat så det e helt otroligt!

Väldigt roligt jämförelse.

Liten sidenote (inte riktad mot peppelorum) Jag värderar hur jag konsumerar min fritid och kontentan av det får du med i ditt uttalande. Sen att jag föredrar X-dist framför Y har inget med detta att göra.

Ja, så är det.

Mod: Pentium 1 var väl i586? Pentium 3 och uppåt samt AMD Athlon är väl i686?

DuckyourZ:

1. mpfc
2. SSH

Fast nu var det inte frågan om Pentium I utan om PPRO, förklaringen för detta kan ganska enkelt googlas fram, PPRO = i686

1. Finns en uppsjö av olika, mitt tips är att testa lite olika och sedan välja din favorit. Om datorn ska användas som jukebox så verkar http://www.musicpd.org/ som ett intressant projekt.

2. SSH skulle jag säga rent spontant men även webmin funkar bra http://www.webmin.org

Jo, Athlon är i686.

Mod: Pentium Pro var väl uppföljaren till Pentium 1 men innan Pentium 2?

Ah.
Ok, så i686 börjar iom Pentium Pro, då hänger jag med.

Pentium tillhör generationen i586 och Pentium Pro generationen i686.

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-3.4.2/gcc/i386-and-x86_002d...

Där kan du se alla generationer, AMD och Intel.

Genom att sett march till t-bird på min t-bird så används: MMX, 3dNOW!, enhanced 3dNOW! och SSE prefetch. Vilket de annars inte gör. Typ som att köra en P4 HT i ett OS som inte stödjer flera CPU's.

Om någon vågar påstå att ett icke trivialt programmet kan exekvera utan märkbar skillnad utan prefetch påslaget mot ett med så är han modig.

spm textbaserad mp3spelare använder jag "playmp3list"
ser ut såhär:

http://rucus.ru.ac.za/~urban/projects/playmp3list/