3200+ S939 90 nm resultat

AMD släpper sin nya "E" revision snart på 013u processorer som kommer att ge Athlon64 SSE3 och lite funjusteringar i minneskontrollern samt bättre FPU/ALU. Dessa kommer nog att klocka bättre. Även San Diego som kommer under namnet FX-57. En FX-57 klockar man lätt över 3.2Ghz+ med luft då den kör 2.8Ghz orginal och är 0.09u.

Razor_cut: Jäkligt fint! 8xxx/8xxxMb/s och 29s i Super-Pi. Det är grejer det.

San Diego är 09nm right? Och det om SSE3 va det ju tal om att det skulle komma till Winchester men det kom ju inte, men det kommer till denna "E" verre då? Borde inte "E" ha ett nytt namn på kärnarn då?

http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2264&p=3

Det står att den kommer heta "Venice" istället, dock så tror jag inte att dom kommer byta namn. Det återstår att se. Det spelar egentligen ingen roll då det är en Winchester fast med SSE3 och en mer finjusterad minneskontroller och även bättre FPU/ALU.

Jag har ett litet problem. När jag kör 3dmark 05. När jag kör cpu test så går den ner i 0-1 fps när jag körde orginal så var et 2-3 fps.

Nu kör jag
240X10
vcore 1.4 v
minnerna som är 3200 kör jag som 166 i bios o efter klockningen körs dom i 200.
Nån som vet vad det kan vara?
Har även provat att köra 1.5v 5%

Alla Athlon64: or håller på att gå över till Socket939 precis som FX processorerna kör så t.ex FX-55 har inte bättre buss än vad t.ex 3000+ Socket939 har. Sen är det rätt stor skillnad mellan dual och icke lite beroende på vad man gör. Se bara t.ex skillanden mellan 3000+ 754 och 3000+ 939. 939 modellen av 3000+ går på 1800Mhz och är snabbare i allt än vad 3000+ 754 på 2Ghz är.

hmm..blir nog till å köpa 939 när man uppgraderar till A64..bra info sledgehammer!

Jo, det är nog vettigt att satsa på 939 då jag tror att Socket754 kommer skrotas.

Bra info om vadå?

Lite klockningresultat...

250x10
ram 216
HT 4x
Superpi 37 sek
Sisoft cpu 11000+mips

När jag testade 255 i fsb så blev det error i superpi, mina value-minnen klarar ju inte mycket mer än 220 mhz så det är ju lockande att köpa ett par xl. Kan jag klocka ännu högre men mina minnen eller det är att nöja sig nu? Det kan ju inte löna sig att sänka till 5:3 fsb/ddr iom prestandaförlusten.

Jag har XL-minnen, fast jag rekommenderar att du köper Crucial Ballistix istället (finns billigt på komplett). Jag kommer upp i 278MHz FSB med mina XL men polaren kommer upp i 285MHz med sina Crucial, dessutom är hans minnen stabilare.

Mina XL minnen suger iaf... Kan inte köra 1:1 i 230 äns! Har XMS 3200XL Revision 1.2.
Men det konstiga (?) är att jag körde memtest86 men minnena i 250MHz 2,5-3-3-10 1T och fick inte ett enda fel... Det kanske är nåt annat som spökar? =/

Testa att köra sämre timings. Prova hur högt dom klockar på 3-4-4-8 och lite olika spänningar till minnet. Du bör ju köra 1:1 också. Gör det när du klockar i alla fall.

Jag tror att Crucial kör brainstorm PCB på sina minnen tillskillnad från Corsair.

Det låter ju väldigt skumt. Du bör kunna köra minst 250Mhz i 2.5-3-3-6-1T. Prova att kör 2.6v till minnet en gång. Många har rapporterat att dom går bättre på lägre spänning.

2.5-3-3-6 ska man ju inte köra, det ska ju vara minst 4 "wait" eller vad det heter annars kan minnena sakna information och det måste läsas om vilket medför prestandaförlust. Allstå är 2.5-3-3-7 ska det vara.

Vad jag har läst så ska man köra¨med 1T när man överklockar winchester. Men jag prövar med 2,5-4-4-8 när jag kommer hem. Är inte timesen viktiga för prestandan?

det ger mer prestanda att köra hög fsb...

Har beställt en A64 3200+ @ 939 får se om den klockar ngt bra då

HT 5x-2x ger ingen prestanda skillnad!

Sätt den på det värdet där den är stabilast. För min del är 3x.

Nu är du lite ute och snurrar va? Prata inte om sånt du inte vet!
För att köra så hög Fsb måste du du sänka timingsen. Så klarar du 270*10 2,5-3-3-8-1T Får du bättre prestanda än 290*9 3-4-4-8-2T.
Snälla försök få in detta.

Åh.. Skönt, fick man ut lite ilska

Du har så rätt så, men han har rätt på det sättet att hög FSB är bättre än hög multiple, han missade dock saken med timings

För övrigt brukar 2,5-4-3-10-1T vara optimala timings.

Vad får ni i PcMark04 ni om kör 250X10?
Jag får 4600.
Och i Super Pi 37 sek

Jasså, jag har då inte märkt några prestandaförluster och efter min egen erfarenhet så är nästa alltid x-x-x-6 bäst rent prestandamässigt. Dock kör jag ju inte högre än 2-2-2-6 då jag har BH-5 minnen som gör 260FSB på 3.2v

Nja, en Athlon64 4000+ är en omdöpt FX-53, dvs 0.13u. Även FX-55 skall vara Sledgehammerkärna på. Det är först på FX-57 som AMD skall köra San Diego kärna, dvs 0.09u. Troligtvis så står det fel, dock så skulle det inte vara dumt om AMD släpper FX-55 i 0.09u.

Visst ger det skillnad, det beror lite på vad man gör. Använder man datorns enheter mycket så kommer man märka skillad. T.ex om du håller på med många enheter samtidigt, vi säger bränner en dvd, hämtar film från en DV kamera från firewire, kopierar filer mellan diskar och tankar ned mycket från nätet. Sen så brukar man aldrig behöva gå under 3x. HTT kör ju 1000Mhz (2Ghz full duplex).

5*200=1000
4*250=1000
3=333=1000

Man kan alltså köra upp till 333FSB/HTT utan att överklocka HTT över dess spec på 1000Mhz.

Det han säger är inte fel. Värt att tilläga kan dock vara att man skall köra hög FSB kombinerat med låga timings. Mina minnen är det även ingen skillnad på i klock om jag kör 1T eller 2T.

Den rätta uträkningen ska vara tRAS = CAS+tRCD+2. I ditt fall (2-2-2-6) så stämmer detta men kör man 3-3-3-6 så kan man få datakorruption. (3-3-3-8 är rekommenderat isf)

http://puremhz.com:3146/archive/index.php/t-341.html

2T brukar ju ge högre FSB-klock, fast sämre prestanda, speciellt på AMD64-system.

Jag har ett MSI K8N Neo2 Platinum 54G och en 3200+! Vad rekommenderar ni för kylning till processorn? Funkar denna till detta moderkort: CoolerMaster Hyper 6?
Det står att det inte funkar till VIA Chipsen så bra!

Standardkylningen duger iaf bra på min 3000+

Se min sign så ser du att jag klockat från 1.8GHz -> 2.5GHz på standardkylningen (ligger på 43/60 grader Idle/full load)

Core Center följer ju med ditt moderkort. annars kan du ju använda Motherboard Monitor (MBM) finns at ladda ned här på sweclockers under filer.

okej! Det är ju bra klockning med orginalkylning. Bra temp också.
Kanske man kan spara lite pengar där.

Men visst är det alltid kylpasta på orginalkylningarna när man köper en CPU? Eller ska man lägga till eget?

Jag kör med orginalpastan. Tänkte slänga på lite Arctic silver egentligen men tänkte kolla om orginalpastan fungerade först.

okej! Ska först köpa ett till minne och sen ska jag börja testa klocka min. Har för närvarande bara 512 DDR PC3200 HyperX, ska köpa ett till.
Vad kör du dina minnen i för fbs? Vill försöka få upp min CPU i 2.6 GHz.