Kritik på min blog

Ser väldigt bra ut.
Det jag spontant reagerade på var att typsnittet var aningen jobbigt att läsa.

Snitsigt, har du snickrat ihop den helt själv?

Bortsett från att innehållet var otroligt tråkigt så ser den bra ut.

Asså vad är en blog egentligen :D? Aldrig fattat det.

som jag har fattat det så är det en dagbok, fast meningen med den är att folk ska läsa och ge deras åsikter

Okej, då kanske man ska ta och snickra ihop en.
Din är störtskön!

En dagbok som man vill att folk ska läsa??? Eller nåt...

Inte direkt svårläst, men fult! Vore synd att ha kvar ett sånt typsnitt på en annars snygg sida/blog.

Tycker att det ser bra ut, lätt att få en överblick. Det som dock stör mig är att sidan hoppar lite (2-3px?) till höger ifrån huvudsidan till någon av dina undersidor. Använder FF.

det är ju fint typsnitt ~~

Jag måste fråga en sak. Hur får du dom diagonala sträcken på din loggo?
Tycker du ska koda så man inte kan skriva kommentarer utan att fylla i fälten ;). Jag skapade 2 så du vet. Utan några fält i fyllda, nyfiken som jag är

Sträcken gör lättast genom att i PS göra ett litet sträck och göra om det till mönster (heter det det i svenska PS?) och sen välja detta mönstret över den bilden man har gjort och alt. sänka genomskinligheten på lagret.

Jag märkte precis att sidan slutar väldigt tvärt om man besöker en avdelning som inte scrollas i höjdled.

Sidan funkar dessutom utmärkt i firefox, camino och safari på min mac med osx, dock kan jag nämna att fonterna blir lite mindre jämnförst med firefox på windows xp.

Pröva att använda annan storleksbestämning på fonterna än exakta px, pröva pt i stället.

^
Okej tack

Georgia är en fin font att ha i rubriker, men när du har den i brödtexten så blir det jobbigt att läsa. Satsa på en sans-serif-font där istället (föreslår Trebuchet MS). Annars ser det bra ut

Stilig sida! Ska jag vara lite kritisk så tycker jag att det är onödigt att samtliga sidor täcks till en tredjedel av ett länkarkiv, lägg dem under någon egen avdelning och använd platsen till något intressantare.

Tja.

Jo den ser schysst ut men som många säger så är typsnittet för brödtexten jäkligt jobbig att läsa.
Den ser annars ljus och skön ut, sen är den framförallt enkel vilket upskattas när det är bloggar. Snabbladdad är den också vilket är positivt.

Fortsätt så! bara att köra.

den e jäkligt fin, jag gillar framförallt bannern....
men...

DEN SER JU UT SOM 723231412341324 andra bloggar.

alltså, tror inte det finns en mer använd stajl nuförtiden.
sidan har inget eget. inget som gör den speciell, man skulle kunna tro att alla dessa bloggar är gjord av en och samma ram.

bara min åsikt

Har du tänkt att uppdatera den blogg listan? för jag håller på att skapa en.

Det är ett fint teckensnitt, på papper!

Återigen, det blir bara jobbigt att läsa teckensnitt med fötter på en skärm, det går dock bra på papper.

Bra att tänka på vid hemsidedesign är att inte använda serifer för massiva textavsnitt. Så det är en bra regel att istället använda sans-serifer (verdana, arial, helvetica).

Av anledningarna:
Serifer använder man vid utskrift för att skapa "osynliga" linjer över pappret, vilket ger bättre läsbarhet.

Sans-serifer är anpassat till skärmläsning, eftersom pixlarna i sig själva ger samma osynliga linjer, och en serif ger ett kladdigt uttryck.

Det är enkelt att skriva i css:en att en sida ska ha ett typsnitt när det visas på webben och ett annat när man skriver ut det.

Det är egentligen generella (hundraåriga) tryckregler som det handlar om, precis som att man inte ska göra textmassor för breda för då tappar man tråden mitt i. 13cm är en bra regel vid utskrift. Kanske ännu mindre på skärmen (kommer inte riktigt ihåg de exakta måtten).

Håller med dig fullt darkmoon !

Den såg faktiskt helt okej ut... den hade ett litet eget stuk som jag faktiskt gilla. Sidan uppfattas som ganska seriös

Helt ok hemsida.

Tycker den var mycket fin jag. Visst, jag hade nog föredragit ett annat typsnitt i brödtexten, men utöver det har jag inget att anmärka på.

Nu kvarstår bara att du får den att validera