Traffic-shapa med skarpa ipadresser?

m0n0wall har utmärkt trafficshaping, om du istället lästa lite på nätet hur man konfigurerar den för bästa resultat så kommer det gå bättre ...

Verkar som du inte har ställt in allting riktigt.

Varje linuxdist och BSD version klarar av trafficshaping, om kärnan gör det

Du kan göra det du vill med Linux (säkert BSD också, men har ingen egen erfarenhet).

Du behöver en lagom dator med Linux (gentoo är nice), 2 eller fler nätverkskort. Med den uppsättning kan du shapea trafiken oavsett om datorerna bakom är NATade eller "bryggade".

Trafiken går alltså igenom din linux-router men du behöver inte NATa om du inte vill. Har du publik IP till varje dator så går det alldeles utmärkt.

Ett script du kan titta på är:
http://www.digriz.org.uk/jdg-qos-script/

Liten beskrivning av vad du kan vänta dig:
http://wipl-wrr.sourceforge.net/wrr.html

Vanliga routrar ute på internet har ju inte NAT men kallas inte bridge för det. Jag skulle vilja påstå att det han vill ha är en router som kan traffic shaping.

Det verkar som om NAT router har blivit synonymt med router på senare år. Kanske kommer språkbruket att ändra betydelsen på fler ord, inte för att det är dåligt, fast det kan bli lite förvirrande

Fast det mest korrekta ordet kanske är switch som klarar traffic shaping eftersom trafiken inte routas till ett annat subnät utan bara skickar vidare trafiken i nätet.

Det verkar för mig som han vill ha en brygga med köhantering, inte en router då routrar i regel t.ex. inte släpper igenom broadcasts och därmed kommer han inte kunna göra DHCP-förfrågor till sin ISP genom en router, han vill alltså ha köhanteraren som en transparent enhet.

En brygga med köhantering låter ju som det bästa, men sen vet jag inte hur det är med köhantering när det gäller bryggor. Jag har väldigt lite erfarenhet av bryggor, och ingen alls om bryggor med köhantering, men kanske skulle det vara värt att ta en närmare titt på OpenBSD.

förstår inte problemet riktigt .. får han inte igång trafficshaping med NAT så kommer han inte få igång med utan heller

utan han gör det bara jobbigare för sig , genom att leta efter konstiga lösningar.

Anledningen till att han inte fått igång köhanteringen innan kan vara för höga värden i regelverket för köhanteraren. Jag har ADSL2+ 24/1Mbit (mer 14/1Mbit i praktikten) och för bästa resultat med TCP ACK-packet låter jag min router tro den bara har 915Kbps till gängligt upp externt.

Det verkar som du också använder dig av ADSL-tekniken och jag läste vagt någonting någonstans (OBS, det här kan vara rent bullshit nu) att TCP ACK-paketen är för små för ADSL-tekniken när de lämnar köhanteraren, på så sätt tar det mer bandbredd att skicka TCP ACK-paket från modemet till DSLAMen än mellan köhanteraren och modemet och på så sätt resulterar det att köhanteraren räknar fel.

Om det ovanstående blev för flummigt nu så menar jag att TCP ACK-paketen tar upp mer ADSL-bandbredd än vad köhanteraren räknat med, och därmed finns det mindre bandbredd tillgängligt än köhanteraren räknat med.

Som Flagel säger så är det väldigt viktigt att labba fram rätt värde på uploaden, annars får du inte prioriteringen att fungera som den ska.

Det finns ett program som heter tcng (traffic control next generation) som jag gillar rätt mycket. Det skapar anrop till tc som output men inputen ser ut lite som C eller liknande. Tar ett tag att fatta hur man ska sätt upp allt p.g.a forward declaration av klasser osv, men när man väl förstår det lite så är det smidigt.

När vi ändå är inne på ämnet, hur får man datorns DHCP-klient att plocka 5 av BBBs ipadresser så att den sedan kan brygga anslutningen?
Ett jättekorkat sätt är ju att stoppa i 5 nätverkskort.
Men att köra DHCP på virutella interface (ie. eth0:0, eth0:1) gick inte vad jag vet.. eller?

ja men han har ju läst om QoS! då VET han att man skall börja hårt kanske på 70% av UL och sedan optimera efterhand

Du säger att du läst på mycket i ämnet och samtidigt efterfrågar en BSD-dist??? Du har i m0n0wall en BSD-dist men uppenbarligen inte läst tillräckligt?
VAD var det som inte fungerade "särskilt bra"?

Det där är en intressant fråga. Kan man inte köpa en eller flera fasta publika addresser till ett BBB 24/1 ADSL? Det står lite kryptiskt om det på bredbandbolagets sida att beroende på vilken teknisk lösning man är kopplad emot så går det.

Angående NAT och brygga i Linux så kan man göra 1:1 NAT (iptables forwarding) från publika adresser till interna addresser (istället för att sätta interfacen i bryggläge) och göra shaping emellan. Men som Dr Cain kom med så underlättar det ju helt klart med fasta IP-addresser på utsidan.

testade du inte lägre än 85% ? då är det kanske inte så konstigt ? man skall ju börja riktigt lågt för att vara på säkra sidan sedan ökar man med 5% fungerar det fortfarande bra ökar man igen osv .. ja du vet ju hur man gör.

vilket värde utgick du ifrån? Ett teoretiskt värde som du borde ha ? eller det du får med TCP via TPtest mot din ISPs test server?

Håller med Ondjultomte, hastigheten på ADSL kan vara helt annorlunda än de teoretiska siffrorna. Testa jättelåg hastighet först och öka sedan tills det inte funkar längre. Gå då tillbaka till den högsta settingen som fungerade.

lättaste sättet är att testa ping om du prioriterar icmp också ...

det är ett lätt sätt att mäta hur väl man prioriterar ..

Just det ja, det är ju så jag gör. Glömde säga det. Man märker att man har för hög gräns då pingen går upp rejält då man laddar upp maximalt.

Om du har en bra inställning så går pingen bara upp lite om du maxar uploaden.