sjuka score i 3dmark med överklockning

Kör du med 1024x768 och lägst på alla grafikinställningarna?

pröva att köra 03an och 05an också så ska du få se...

vet inte varför det är så men dom nyare grafikkorten får inte så bra i gammla test program

Jag tycker du har ganska normal poäng..
ditt kort är ju dx9 baserat så det är ju sjukt mycket bättre än 9800 pro i 3dmark 03 å 05 å sånt...

9800 är och ett dx9 kort som bara ligger en bit under 6600gt så "sjukt mycket bättre" att ta lite väl, hoppas du inte spricker

var länge sedan jag körde 01 men jag tror jag låg på runt 24000 med mitt 9800pro
oklockat så ligger jag väl vid 20k sträcket kanske, om inte mindre

Visst blir det en stor skillnad med datorn klockad Med mitt eget 9800PRO ligger jag på 21200p med datorn oklockad och med klockning på 28276p

Man kör allt orginal i programmet
Kolla min 3dmarkguide för tips http://www.techsweden.org/forum/viewtopic.php?p=22321&highlig...

Om någon med en AMD @ 3 GHz (antar att du med "inte p4" menar en AMD) och ett 9800pro får 8000 i 3DMark01 då har denna person gjort något fel, ingen tvekan om den saken.

edit: Eller är det Intel P4 du menar? Det blir så hemskt mycket enklare att förstå vad du menar ifall du skriver ordentligt..

De som pressar och försöker få så mycket poäng som möjligt kör oftast inte allt standard. Kolla Arne Ankas 3dmarkguide t.ex.

Får man bara 8000 i 3DMark01 med en P4 3 GHz och ett 9800pro gör man något fel oavsett. Mer än så ska man få ifall man inte har glömt att installera drivrutiner för något, har problem med spyware som äter CPU-kraft eller liknande.

Ett vanligt misstag många gör är att strunta i att installera moderkortsdrivsiarna så att AGPn blir slött som en PCI-slot. Köra med Vsync, FSAA eller AF aktiverat är annat som självklart drar ner hastigheten.

Håller med Vicotnik
8000p med oklockat 9800PRO är ruskigt dåligt Skulle tro jag fixar det ganska enkelt med ett oklockat GF3 Ti200 Så nått är helt galet

Nej, tycker det låter helt normalt.

edit: Jag testade just och fick 23255 med mitt system. Jag har dock både snabbare grafikkort och processor än du (tror jag iaf; vet inte riktigt vad 3600+ betyder).

6600 e jue ingt spec bra kort räkna inte med såmycket mer poäng... med 18500 poäng kmr du förresten på 45te plats me det kortet

Hade en Amd2500@3200 1024minne 9800xt kort fick ca 20000p i 01:an 2727p i 05:an
Denna Amd643000@3200 1024minne 1 st 6600gt ca 18000p i 01:an i (3650 05:an första försöket)

Så jag tycker det låter helt normalt med dina poäng.

Med mitt 9700 pro fick jag upp 01:an i ca 21 000p .. så det låter som att du har missat något?

OBS: Då var prollen en P4 3,2 Ghz oxå, samt att det kortet var ett DX 9 kort oxå...

Har du installera drivrutinerna till allt ??

//Frenell

Frenell: Läs infocus inlägg ovanför ditt. Det verkar som 6600GT presterar relativt dåligt i 3DMark01. Det är inget konstigt eller ens tråkigt med det, just för att 3DMark01 inte säger så mycket om prestandan på ett sånt kort.

missa det inlägget.. va så många .. lästa alla utom de på slutet .. Blir nog bra tror jag för han.. kan lägga till att jag fick 6xxx p på 03:an med det kortet

//Frenell

Det förklarar iofs inte varför 9800XT (som är ett DX9-kort) presterar bättre än 6600GT just i detta.

Har inte så mycket med "DX9-kort vs. DX8-kort" att göra skulle jag tro, mer hur korten (eller kortens GPU snarare) är uppbyggd. Hur som helst spelar det inte så stor roll; båda korten är tillräckligt bra i DX8-spel så..

Nja, man kan ju leka lite med minnestimings och sånt, men det är lite för mycket finlir för min smak. Ren överklockning av GPU och minne är nog det de flesta nöjer sig med.

PCIe-bussens hastiget är ju på inget sätt en flaskhals så det finns inte så mycket att vinna där.