Vilken brandvägg är bäst? [2005]

Agnitum Outpost Firewall Pro får min röst.

Det är skillnad på den och "Agnitum Outpost" som är freewarevarianten, eller är det den du menar?

Lägg tilll XP:s inbyggda i listan
Annars undrar jag om den är lika säker som andra? Jag tycker jag får in ganska mycket spyware i datorn. Kör med Kasperspy och XP:s inbyggda.

Kör med Firefox...

Det hände mig med Kerio 2.1.5 ofta när datorn stängdes av på fel sätt (tex strömavbrott). Rätt så störigt -_-

ZoneAlarm: Har kört zonealarm i ganska lång tid från och till. Har haft massor av problem, som har kommit och gått med diverse olika versioner av programet. Tex har DC slutat fungera på vissa versioner. VPN har fungerat på vissa versioner, men långt ifrån alla. Sen fungerar ZA inte så bra i en domän, fast än man säger att det är ett trusted nätverk så stoppar den ändå vissa paket. Sen hänger sig diverse andra applikationer när ZA är igång, inte ens en avstägning av programet hjälper. Men när man avinstallerar det fungerar allt precis som det ska. Jag har nu alltså gett upp på ZA efter att testat lätt över 10 versioner.

Efter allt det här läser jag om outpost fw, det ska vara så otroligt bra säger skribenten. Jag installerar och testar, både freeware och retail verionen har jag testat. Den fungerar otroligt nog ännu sämre i en ms domän miljö än ZA gjorde. Innan den lärde sig allt den skulle lära sig så hade jag ganska många MSOD, detta gäller 3 datorer så det kan inte höra till ovanligheterna. Kvittar hur jag confade så blockerade den dnsen till min windows 2003 server. Var på deras forum men det löste sig aldrig, där sa dom att jag kunde ignorera dom block meddelanden, men så var det inte. I och med att DNS inte fungerar så fungerar inte mycket i Active directory miljö så det blev till att avinstallera den också.

Slutsats: Den hittils ända vettiga FW är microsofts inbyggda, den fungerar.

Om WinXP SP2' fw fanns att välja bland hade jag röstat på den. Så i detta fall röstade jag på "Agnitum Outpost", då många andra tycker den är bra.

jag trivs jättebra med panda antiviruys, den tar lite datorkapacitet, och läcker inte alltför mkt(har inte upptäckt någon läcka:D)...

desutom har det den gulligaste loggan:D

Hade också röstat på SP2's inbyggda brandis om den funnits att välja på.
Kör med den och tycker den duger finemang

jag kör med router.. när jag e ensam kör jag med SP2s inbyggda bara för att inte få massa skitvirus... annars kör jag ingen.

men jag la min röst på zonealarm då jag haft goda erfarenheter av det när jag körde det förut.

Känns som XP's inbyggda brandvägg (SP2) är rätt värdelös i alla fall.
Masken Helkern går förbi brandväggen och stoppas av Kaspersky hela tiden.

Den inbyggda sk "firewallen" i SP2 ska inte vara med i omröstningen pga att den inte hanterar utgående trafik... Helt enkelt värdelöst för en firewall.

Prövade Kasperspys variant nu...hittils verkan den bra. Tar väldigt lite kraft av datorn och med tanke på hur bra antivirusprogrammet är så tror jag på denna.

Har kört utan brandvägg och nat:at de senaste två åren, men innan så körde jag Sygate Personal Firewall vilket jag även gör på min fars dator och jag har inte hittat något att klaga på

Nu måste du ju uppdatera din tråd, nu när den blivit klistrad.
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=39639...

Sygate fungerar ypperligt för mig.

Tycker att Kerio Firewall är bra och enkelt att använda,inget krångel... Fungerar bra här iaf...

Beror väl på vad man menar med bäst? Driftsäkerhet, configuration, prestanda, säkerhet el. gränssnitt?
Tveksamt att alla dessa matchar in på någon av väggarna.
Lägger min röst på Outpost men fel fri är den inte på långa vägar.

Jag tro man ska välja en helhetslösning för skydd idag och inte välja strö-program.....Jag har erfarenhet av både F-Secure Antivirus Client Security 6.x och även NIS2006 tycker dom är rätt lika på skyddet med en liten fördel då för NIS2006. Problemet med att virusprogram och brandväggar suger systemresureser det kommer vi att få leva med då det gäller ett riktigt bra skydd......F-Secure är inte mindre systemresurs slukare än NIS2006. Vi testade först NIS2006 och upptäkte till förvåning att det verkar gå betydligt lättare i datorn än NIS2005....jag vill igentligen inte rangorda dom, just för att ett av dom programmen då tänker jag på F-Secure är mer inriktad på företag....Men vår test visade att NIS2006 som vi trodde skulle vara betydligt tyngre inte var det.....Och det är ju ett bra tecken, dom gör ungefär samma sak programmen........Både F-Secure och Symantec håller jag som topp-program för skydd idag....Jag har inte hunnit testa MCAffe men det lilla jag hört så ska deras motsvarighet vara riktigt bra oxå men det är bara vad jag läst mig till.....

Använder ingen brandvägg alls faktiskt men har testat Kerio och ZoneAlarm en gång i tiden. Av dom två tycker jag Kerio var riktigt bra så den får min röst.

ZoneAlarm fick min röst!

Tycker att den har en fin kombination av att vara säker och samtidigt vara prestandadsnål. Antagligen det bästa alternativet jag har provat!

Jag lånar denna tråd till en fråga angående ZoneAlarm.

Är TrustedZone det lokala nätverket?

nej det är det du tillåter!

Själv har jag Outpost Firewall Pro och är verkligen nöjd med det.

Jo, men det finns ju InternetZone också. :S
Har nyss skaffat ZoneAlarm.

Zone Alarm är bra som brandvägg men tar så inihelvete lång tid på sig att starta.
Nån som har förslag på en annan brandvägg som inte tar 100 år på sig att komma igång? Och ja, den ska vara bra också

Zone alarm är utan tvekan den bästa för normalanvändaren. Extremt lättskött och klarar av alla uppgifter utan svåra inställningar. Den förekommer också i flera stora tester av brandväggar och har vunnit samtliga.

Det finns nästan likvärdiga brandväggar; t.ex. Black-Ice Protection, men den/de förlorar på att de är mycket mer svårskötta utan några egentliga fördelar.

Enda nackdelen med Zonelabs brandvägg (förut i alla fall) var att den kunde låsa hela datorn om man avinstallerade den, men varför göra det?

----------Falcon85 skrev:

"Zone Alarm är bra som brandvägg men tar så inihelvete lång tid på sig att starta."

--------
Där förstår jag inte alls vad du menar, handlar om några få sekunder.