Vad är skillnaden på celeron och pentium?

Beror helt på applikationer. Men läser du några benchmarks på anandtech.com, xbitlabs.com eller någon annan bra hårdvarusida så kan du nog få svar.
Exakta siffror är lite svårt att bara skriva upp ur huvudet bara sådär just nu.

Då är det bara att kolla upp om du har en Celeron på 0.13µ eller en på 0.09µ.
Då får du reda på om du har den snabbare eller långsammare Celeron varianten.

Har du en 2.8Ghz CeleronD så skall vet inte vara några problem att nå 3.8Ghz med luftkylning. Har testat ca 5 datorer med en Celeron 2.4Ghz med ett sketet SiS kort och sketminnen och kör dom allihopa på 3.73GHz, enkel luftkylning också. Det går varmt, men det fungerar.

Celeron har mindre med chache minne och har långsammare buss hastighet mot en Pentium 4, vilket är en nackdel när man använder tunga program som t.ex. photoshop, CAD och grafiktunga och intensiva spel som behöver mycket information per utförd arbetscykel att transporteras genom ett datorsystem. Busshastighet kan liknas vid en trafikerad bilväg, på en smalare väg (2-filig väg) kan färre fordon trafikeras (i bitar - små paket med information som skickas runt i systemet) mot en bredare bilväg (4-filig väg). För att en celeron ska ha en chans att komma närheten en P4 processors prestanda behöver den överklockas mer eller mindre mycket hårt, vilket betyder att man behöver då en bra kylning till processorn och moderkort för att den inte ska gå för varm - för blir den för varm börjar de "trottla" d.v.s. det betyder att den klockar ned sig och blir då långsammare. Man "dopar" processorn, som jag känner till om Intel, när multippel är låst (det finns få modeller som har upplåst multippel, vilket kan liknas med en arbetstakt och/eller hjärtfrekvens hos en människa) behöver man tvinga processorn att jobba (stressa) med mer information genom att göra vägen bredare, rakare och snabbare till och från den. Naturligtvis betyder det om man klockar sin processor hårt att livslängden minskas kraftigt eftersom det betyder att det går mer ström (ampere) igenom processorn som på lite längre sikt bl.a. bränner sönder ledningarna i den som gå till och från kärnan.

Så det är upp till ägaren av en datorutrustning att avgöra om hur hårt han eller hon vill pressa sina saker om det blir en frågan om överklockning, för även moderkortet slits mera vid hård överklockning. Jag berättar bara att den fina medaljen (överklockningen) har även en mörk baksida, som inte går att komma ifrån (livslängd och ibland instabilitet).

/Saint25

Fast jag har en känsla av att han menade vad som skiljer prestandamässigt inte teoretiskt.

Men den mörka baksidan av medaljen, instabilitet och förkortad livsläng. Gå definitivt att komma ifrån. Inga problem alls.

Visst Boris, men nu ska vi inte gå in på de riktigt extrema områdena med t.ex. extrema kylningslösningar i olika former som inte flesta "vanliga" människor håller på med och i synnerlighet när det gäller en gammal celeron processor. Sådana lösningar är både jobbiga och kostsamma att hålla på med, det vet både du och jag efter många års följande av datorvärldens olika utvecklingar inom både hård- och mjukvara.

/Saint25

Då borde du veta att det är möjligt att få upp en Opteron 1.8GHz i 2.8GHz på standardkylning. Utan att äventyra livslängden med hög värme eller spänning. Har man bara lite tur när man får chippet så. Man kan nå ännu högre än så med lite mer tur.

Och celeron klockar bra. Man kan öka en Celeron många hundra MHz innan man ens tar den minsta risk.

Det skulle jag vilja påstå.
Ett upplåst 6800LE funkar fint i spel, din Celeron är flaskhalsen.

Fast frågan är förståss om du har en Celeron (Northwood) eller CeleronD (Prescott).
Har du den senare så skulle jag kört vidare på den och överklockat den istället som AlphaCPU rekommenderade.

512MB ram till skadar inte heller...

Vore intressant att veta vilket moderkort du har också.