Fildelare frikänns i hovrätten

Hurra! Äntligen har rättssäkerheten segrat. Bra att skärmdumparna inte godtogs som bevismaterial. APB och IFPI kan brinna i helvetet.

Jag ser gärna att Johan Phersson blir borträknad, när ministrar ska utses. Annars väntar en ny mardröm.

Viva la Victory.... två segrar på kort tid; Mini.Bush Bodström och nu detta. Kanske utvecklas till ett bra år ändå.

Vad jag hört var det tyvärr inte det som var orsaken, utan (som det står i nyheten)
1. man kunde inte bevisa att hans dator haft den ip-addressen vid den tidpunkten.
2. man hade inte kunnat bevisa att det var han som suttit vid datorn då.

Du tänker på ett annat mål.

Fildelning är inte ett brott, olovlig fildelning av upphovsrättskyddat material är det. Men hur som helst kan man inte bryta sig in i människors hem vid blotta misstanken om att de kan ha kopierat en film, lika lite som polisen kan skjuta efter fortkörare. Olaglig fildelning som samhällsfenomen må vara ett stort problem för vissa, men som enskilt brott är det relativt litet.

Dagens ord är proportionalitet.

OnT:
Undebart, inte för hans skull eller kopieringens skull, utan för att rättsväsendet äntligen fått tillbaka lite av sin värdighet. Svensk rät skall inte hunsas av bolagen och dess representanter, och det är skönt att det äntligen trillat ner ett farthinder för dem.

OfT:

Fildelningär inte ett brott på något sätt alls. Tväremot så ökar fildelning spridningen av material och är om det används rätt det ohotat mest överlägsna av alla PR-verktyg som finns. Kopiering av upphovsrättsskyddat material utan tillstånd däremot är ett brott, vilet är någonting man kan göra via fildelning. Men att hävda att de är samma sak är som att säga att alla som äger en bil är kriminella eftersom de kan bryta mot trafiklagar med denna.

Sen vet jag inte riktigt om den "andra" sidan så att säga behöver höras. Vad de har att säga vet vi redan, jag kan tillochmed sammanfatta det i en enda mening. "Köp, lyd och var glad att vi låter er lyssna." Det jag däremot undrar är om de igentligen har någon som helst moralisk rätt att yttra sig alls. De har själva valt att se saken i vitt och svart, och de har själva valt att rättfärdiga sina egna skabbiga metoder, tilltag och genomruttna resonemang med "ändamålen helgar medlen". Jag finner det otroligt mycket mer bedrägligt och omoraliskt att med vett och vilja underminera både rättssäkerheten, den personliga integiteten och rätten till självbestämmande. Att i jämförelse med detta ladda hem musik och film ter sig som ett tämligen ynkligt brott i jämförelse.

Jag är inte för piratkopiering på det sätt som det sker idag, men då jag på fullaste allvar anser att APB och industrierna beter sig så skabbigt att de överträffar piraterna med hästlängder så finns det inte så mycket att välja på. Det handlar inte för mig om att jag gillar piraterna, utan att jag ogillar indutrins attityder och förfaranden mer än vad jag ogillar piraterna. Och detta är någonting som jag vet att många håller med mig om. Detta är ju dock en hållning som bekvämt nog väljs att ignoreras från bolagen sida. Jag chansar på att det beror på ren och skär ynkglig feghet för att man då skulle erkänna sin egen del av ansvaret för att situationen är som den är, men det är ju min teori.

Så för mig (och många andra) så är det en fråga inte om vem som har rätt, utan om vem som har minst fel, och ur den aspekten tycker jag APB och industrierna sedan länge förbrukat sin rätt att yttra sig då de redan bevisat att de inte hyser någon respekt för privatpersoner och kunder.

ORD... u go and get them big guy

Fri fildelning är framtiden. Pontén och de i hans kår får gå och hitta nån annan bransch att suga blod ur.

För ni artister fattar väl att det är ni och vi konsumenter som betalar dessa små ryggradslösa varelsers feta lönecheckar? Fildelning får ni fler som snackar om er och fler som dyker upp på era konserter och inte minst fler som inspireras av ert verk och för konstformen framåt.

Bra för dig och mig och hela mänskligheten.

Stort tack och stora rosor dock till alla advokater, domare och andra jurister som istället väljer att stå på konsumenterna sida och försvara våra heliga grundlagar.