Supreme Commander med flera kärnor

30fps i 1600*1200 med 8800gtx sli och en quadcore... Det är helt sjukt, 8800gtx är några månader gammalt och klarar inte att driva de nyaste spelet.

Vadå inte klarar av?

30fps i en hög upplösning och höga inställningar är alldeles utmärkt i ett RTS spel.

Han menar nog att man är van vid att ett toppkort som är så pass nytt brukar klara av alla spel på marknaden galant. Särskilt 2 av dem.

När jag köpte mitt Radeon 9700 kort kunde jag köra alla spel i vilken upplösning jag än ville med AA och AF på. Det fanns inget spel som kunde få det på knäna. Och 1600*1200 anses ju knappt som hög upplösning längre. Nu var ju det 30 FPS med 2 st kort i SLI oxå. För oss med widescreenskärmar på 20" så skulle spelet i detta testa vara nästan helt ospelbart (~15-20 FPS), beroende på hur känslig man är då. Tänk även på att detta inte var den minsta FPS:n som åstakoms under testet. Det var average.

Man kan ju inte skylla detta på att det är dåligt optimerat eller portat heller.

När gör det de, vad får du för fPS? Menar du singel player nu? eller i skirmish med allt maxat och 4 A.I's som de kör? Du kanske kör med de insyällningar som ger mest FPS i nVidias kontrollpanelen?

Hatar deras tester samt de förvirrande graferna...Sämsta skit någonsin!

De testar aldrig i samma upplösningar utan förvirrar till ännu mer. Ushh för sånt...

Spelet hackar ordentligt med allt på max i 1680x1050 med klockad dualcore samt klockad 8800gts när man kör med 4st spelare på plan (3st-AI) där man får ha 1000 enheter per sida...

Det är dock inte så konstigt...Bara sänka grafiken...finns ingen burk där ute just nu som kan få flytt med flera tusen gubbar med sån grafik i ett strategispel.

Jag sitter med en AMD X2 5200+ tillsammans med 2 gig ram och ett 7900 GTX och jag har absolut inga problem att lira i 1920x1200 med maxinställningar. Förstår inte riktigt hur dom har gjort testerna, än mindre att dom påstår att det inte skulle räcka med en dual core processor för att spela SupCom??

/a

*ändring*
såg inte att dom inte testade i single-player... fel av mig.

Najs!
Synd att S.T.A.L.K.E.R var en sån fet besvikelse bara.

Jag tycker dock det är najs med lir som har "framtidsgrafik" eller vad man ska kalla det. Dvs att man inte KAN köra på högsta med dagens burkar, så spelet räcker längre. Tänk er om man hade gjort så med Starcraft, det liret kör man ju fortfarande, hade varit rätt najs om man iaf kunde köra 1280x960 på det trots att ingen dator kunde köra i närheten av den upplösningen på den tiden.

Haha! Jag tänkte precis påpeka att den sidan hade jävligt bra och genomarbetade tester men jag är tydligen ensam om att tycka det. Visst, graferna var lite förvirrande till en början men tydliga och informativa när man vant sig. Jaja... kul att se att det gör såpass stor skillnad med fler kärnor. Det bådar gott för framtiden.

Vilket värdelöst test! Varför håller de på med och ändrar AA & AF mellan de olika testen? Det har ingenting med processorn att göra.

Jomen det jag menade var att med en CRT kan man sänka upplösningen om man får dålig FPS, det valet har man inte med en TFT.

Btw det sägs att stalker oxå tar nytta av flera stjärnor, så det kan man nog köra benches i oxå.

I USA har de också moms, ligger på 5-7% har jag för mig. Det är beror på vilken stat man bor i. Priserna man ser är alltid exkl moms. Så du får lägga till iaf 5% på priset, men det blir nästan ingenting ändå. Däremot blir det jobbigt om något skulle gå sönder och du måste skicka ända till USA för att få garantin.. Mitt tips är att du köper från något EU-land istället.