Router till 100-fiber?

Varför vill du inte koppla dig direkt till uttaget? Det känns som det är absolut enklaste sättet att testa om det är routern som slöar ner...

För en vanlig medelsvensson är brandvägg alldeles för överskattat, om du sedan kopplar upp dig 5 minuter utan routern så har du inget speciellt att vara rädd för

Släng in en mjukvarubrandvägg sålänge då? Finns ett antal bra gratisalternativ...

Installera ZoneAlarm och testa sedan

Kom inte och säg att man inte ska ha någon brandvägg, det är något som en utbildad nätverkstekniker som jag inte rekommenderar. Däremot så om man konfigurerar Windows-brandväggen rätt så räcker den. Men visst, man måste veta vad man gör innan man försöker sig på sådana saker!

Det som kan vara fel på din anslutning är självklart småsaker som dåliga kablar, överhörning mellan paren i kablen (även kallat crosstalk) osv.

Menar du inte 30-35mbit? Tanka i 30-35mb/s låter lite väl häftigt för 100mbit.

Om du inte vill lägga en massa pengar på en router så rekommenderas att du sätter upp en gammal dator som brandvägg, finns många olika firewall distar med linux i botten som gör ett alldeles utmärkt jobb.

Jag körde med en Cisco 1812 innan, men den kostar som sagt lite mer än en vanlig konsument router.

En 1812 klarar inte 100 Mbit WAN-trafik annars är det en mycket kompetent router. Dock inget för en svensson som aldrig sysslat med "riktiga" routrar.

Min klarar av routra det mesta utan problem på min 100Mbits lina. Den garanterar 80Mbit utan försämrad prestanda (dvs låsningar med mera...)

Watchguard Firebox Edge X5 (en aning overkill)
http://www.watchguard.com/products/edgex5.asp

annars finns det en billigare variant som är helt ok om du bara önskar hög genomströmming och hyffsad säkerhet

D-Link DGL-4100
http://games.dlink.com/products/?pid=371&#DGL-4100

Det är just dom som behöver det, helst dubbla.

kan bara lägga en liten varning till D-Link DGL-4100, hade en sådan men hastigheten sög på den, men det var inte det värsta utan att den vägrade att öppna vissa portar (jo jag vet hur man gör, vissa funkade o vissa inte)

kanske fixat med en firmware uppdatering nu, men iaf..

Två stycken prylar med ok prislapp:

http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010107104
(throughput över 100mbit)

http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010078475
(throughput något under 100mbit, har prioriteringsfunktioner för spel)

Synd bara att isåfall så får man skaffa en sådan begagnad.

Kan bara ge ett skräckexempel på en Firebox Edge X10e. Dom påstår att den skall klara av 100 Mbps, men när jag kör test via http och ftp(båda två som den enda anslutning som grunkan hanterar vid test-tillfället) så ligger tröskeln på 55 Mbps. BT hamnar också på samma hastighet men där genereras även en hel del fler samtidiga anslutningar.

Och hela Edge e-series har samma problem. När jag felanmälde grunkan hos WatchGuard så slutade det med att dom rekommenderade mig en grunka från Peak serien.

Gällande att dom går ut med att burken klarar 100 Mbps, är att dom påstår att testerna är utförda med en Spirent Smartbits på UDP protokollet.

Blev att grunkan fick en annan arbetsuppgift på ett annat nät på den hade WAN-failover möjlighet och pfSense hade inte den möjligheten för ett år sedan.

Jaså, vad klarar den då?

Enda jag har hittat som är följande

Cisco IOS Firewall Performance 100 Mbps @ 1400 byte packets

Länk till specen:
http://www.dustin.se/DustinPictures/PDF/C/5010084826.pdf

Kom upp i drygt 140Mbit kombinerad thruput med min DGL-4300, detta var med torrents dessutom, så helt fyskam är den inte.

Här får du en till som är riktigt fel:
http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010096608

Där beskrivs maxprestanda i Mbps och i detta fall 100 Mbps.
I verkliga livet så klarar grunkan inte mer än 55 Mbps utan UTM.

Med UTM så är det nog mer inom 10-20 Mbps området som vi pratar om.

Det enda slutsats jag kan dra ifrån detta är att man måste utsätta grunkorna inför verkliga miljöer för att kunna få en korrekt uppfattning om deras prestanda.

Heh, inte mycket att hänga i granen mao. Nu äger jag inte 1812:an längre så det är ingen ide att tvista om den (men jävligt ruttet att den inte klarar 100mbit).

När vi hostade en större spelsite (vill minnas att det var fragzone) på mitt gamla jobb så hade dom en watchguard (firebox, kan det stämma?) den "skulle" klara 100mbit men efter 20 så brukade den packa ihop rejält och lasten som kom vid varje patch till CS fick den att choka direkt. Den byttes ut mot en gammal pentium burk med debian och först då klarade den av att leverera.

Summa sumarum, ta en gammal pc och installera den som firewall, om du sen väljer *bsd eller linux gör ingen större skillnad, du kommer garanterat bli nöjd ändå.