KDE 4 regerar på skrivbordet!!!

Taggningen av KDE 4 sker inatt, 00:00 UTC. Har använt SVN ett bra tag (innan beta) och förbättringarna som skett är enorma. Den officiella releasen sker 11 januari, relasepartyt i Googles anläggningar sker 17-19 januari.

Har även lekt en del med APIt och tycker att det knäcker.

hur sköter dom effekterna och sånt på skrivbordet. Använder dom sig av aiglx eller vad?

Ser bara mysko ut, typ bloated some windows vista, jag håller nog mig till det simpla gnome.

Det är säkert väldigt användarvänligt och skönt när man väl vant sig vid det... Men hur fan ser det ut? Är ju om möjligt fulare än tidigare KDE-versioner. (Min synpunkt)

Jag tycker det var jävligt buggigt för att vara en RC. Jag har provat det både på Kubuntu och Sabayon. system:/media fungerar inte i Konqueror. Kopiera mellan program fungerar ibland. Det går inte att logga ut. Det går inte att ändra storlek på bar:en längst ner. När jag försöker starta Firefox från menyn så öppnas genvägen i kwrite. Kul... Det är säkert mera jag inte kommer på nu.

Införelsen av Dolphin är ett steg bakåt. Visst kan det vara bra att ha en separat filhanterare och en webbläsare men det här är bara för mycket. Inte nog med det, Dolphin används i Konqueror när man bläddrar bland filer där. Med andra ord glöm "Copy to" och "Move to". Dolphin är för mycket Gnome helt enkelt. Vill jag ha något liknande så kör jag Gnome eller XFCE inget annat. Just det där att kunna ha hela trädet ända upp till roten till vänster uppe trots hur mycket man än gick ner bland mapparna i högra fältet var underbart. Nu så minskas trädet när man går in i exempelvis "/media/storage" osv. Och varför i ankans namn kan man inte ha tabbar i Dolphin?

Och det är bara för mycket Vista. Dolphin och skrivbordet påminner enormt mycket om hur Vista ser ut och fungerar dock tycker jag Vista:s filhanterare är bättre.

Först vid KDE 4.0.1 kan jag tänka mig prova igen helst några versioner efter det.

KDE 3.5 diggar jag hårt. Konqueror arbetar jättebra med filer och jag tycker hela systemet är otroligt funktionellt. Sen passar det bra med favoritprogrammen K3B och Amarok.

edit:

Visst, det ser inte lika bra ut som Gnome 2.20 men jag tycker definitivt funktionalitet går före utseende.

Har suttit och testat live-skivan ett tag nu, och jag tycker att den här artikeln sammanfattar det ganska bra:
http://www.linuxtechdaily.com/2007/12/10-things-i-hate-about-...

Rätt mycket flummiga saker faktiskt (bla zoom-funktionen?) och rätt mycket som helt enkelt inte går att ställa in eller ändra på ... jag menar, what's up med den nya panelen egentligen?

Jo den där har man ju läst. Fast höger och vänster klickande på panelen gör iallafall någonting dock kanske lite meninglöst; byter programfönster (nån form av ALT-TAB).

Har kört Kubuntu-RC2 via Virtualbox och känt på OSet och visst är
det vackert.

http://kubuntu.org/announcements/kde4-rc2.php

Tyvärr hittar man samma ologik "under the hood" som i KDE 3.5.
Jag blir knasig av tonvis med GUI för inställningar.

Men KDE4 är spännande och mosar ju Vista sönder och samman .-)

Tvivlar på att jag släpper Gnome som är alldeles suveränt när man lärt sig det
inkl alla smarta terminalgenvägar.

gör ju Windows XP med iof.

jag tycker hursomhelst att KDE4 ser lite handikappat ut i huvudmenyn, men vad vet jag, det kanske finns nån fantastiskt praktisk tanke bakom det spartanska utbudet?

sen på tal om menyn, den ser inte ut som en naturlig utväxt från K-knappen (som det ska vara) utan som en helt separat grej.

Förstår inte varför det ska se så omoget och handikappat ut som någon sa?
Skiten som är på skrivbordet, miniräknaren, klockan mm. är det en sorts fulaste Widgets jag sett eller vad är det för nått?
Menybaren var väl hyffsad förutom den billiga "vista" skugg kopian tagen direkt från mediacenter.
Att dom inte kan byta den otroligt fula och opraktiska standard fonten någon gång.

Antar väl att nytt utseende kan vara skönt men tror man tröttar ganska fort på denna. Hård kritik kanske men bara ett första intryck.

Ogillade också Dolphin som fan i början, men har lärt mig använda split view nu och tycker att det fungerar utmärkt. Skulle dock inte ha något emot tabbar jag heller.

Vad gäller panel, widgets och allt dylikt: kicker och allt annat som skötte den funktionaliteten är utbytt mot Plasma, som fortfarande är långtifrån klart (bl a väntar utvecklarna på att qt 4.4 ska släppas), och enligt mig den mest tveksamma delen av det KDE 4.0.0 som släpps. Vidare är åtskilliga program inte "feature complete".

Summan av alltihop: många av programmen som släppts fungerar utmärkt, men däremot har både Plasma och Kwin åtskilliga skarpa kanter. Vidare är många program inte portade från KDE 3 än, och många program saknar funktionalitet. Det har varit mycket diskussioner om huruvida man borde vänta med releasen eller inte, vilket slutade med att releasen gjordes för att få fler personer att skriva programmen för KDE 4 istället för 3. Den generella åsikten är att man ska vänta till KDE 4.1, som ska släppas senare i år, om man vill ha en komplett desktop.

Njau... kör man så är det klart vettigt, det är ju en förbättrad SLED meny man använder.

Widgets hanetringen är klart bra och mycket bättre än tex Screenlets.

Sen angående *box folkets minimalistiska strävan så kommer det aldrig att
bli något annat än en marginell fönsterhantering.

Utmaningen jag ser är samma myller med små GUI för allting under skalet.
KDE4 +1 så är det kanske fixat.....

För en Windozare så är ett GUI myller då inget problem

Varför ska KDE se så fult ut hela tiden?

Dolphin verkar fungera lite som Findern i OSX vad jag såg de snabba 10 minuterna jag testade skivan innan jag skulle iväg imorse.

Dock så saknar jag också Tree-view i OSX Finder.. brukar lista i kolumner, då det känns ganska effektivt.

Hm. Jag fortsätter nog köra 3.5 ett tag till.

För att du ska ha något att störa dig på.

Offtopics.
Jag gillade KDE 3,5 med Mandriva.
HAr testat o installera Kubuntu med KDE 3,5 , Fungerar bra men jag har kört fast med wlan kde network manager hittar inte mitt trådlösa kort:(
vet inte vad jag ska göra.

är det en fönsterhanterare?

huh?

det är just att KDE är för mycket som Windows jag inte gillar, 5 olika vägar till samma sak varav 4 oftast inte funkar egentligen. det känns rörigt helt enkelt.

mot idiotguider och pekaklickainställningar för allt har jag däremot inget, tvärtom.