tips på router som klarar 100/100 till 3 datorer?

*Tråd flyttad*

dir-655

Det finns inga bra utan trådlöst.

Alternativt dir-635, då missar du gigabit på nätverksportarna.

Duger inte de får du köra med en dator router, tips pfsense som mjukvara.

dir-325 fungerar utmärkt för en polare som har 100/100 Mbit internet hemma. Han kör både trådlöst och kabel.

rcman det beror otroligt mycket på vad du använder Internet till. Alla lite dyrare kommersiella hemma routrar idag klarar 100Mbit eller mer WAN så länge man inte använder multitråd applikationer. Dock om du använder multitråd applikationer finns det nog ingen router du vill köpa som klarar 100/100.

Och då är det bästa valet egentligen en switch(vilket du utav outgrundlig anledning inte vill använda) och det näst bästa valet är att bygga en egen router av en gammal dator.

Multitråd - Nej - Köp en bra Gbit router.
Multitråd - Ja - Köp en Switch eller bygg en egen router.

Skäms att ni snackar om d-link routrar.. skrämmande.
billigaste är att använda en dator som router och sedan en basic gbit switch för 500spänn.

lite dyrare altenativet är att köpa en multilayer switch från hp.

å vill man vara riktigt seriös så köper man en multilayer switch från cisco

I Wan porten kopplar du in sladden som går från ditt bredbandsuttag in i routern. Du behöver bara en

En lösning eftersom du bara har 2 IP adresser men endå skulle vilja använda multitåd applikationer kan ju vara att använda en switch och en router. Så att iaf en dator kommer direkt ut på nätet.

Ungefär 50:- får man nog räkna med per månad för en hemmabygd router.

Klart man alltid har en gammal skit dator hemma.. ett extra nätverkskort så var de klart.. strömförbrukning bryr man sig la inte om vet inte vad du lever i för värld men ett extra nätverks kort kostar 200 spänn.
en cisco multilayer switch eller router som klarar 100/100 börjar på 5000spänn begangnad med andra ord kan du ha igång en dator bra länge innan du kommer upp i en elräkning på 5000spänn för en gammal p3-p4 liknade

Detta är ett geek forum.. finns la ingan vanliga hemma användare här

nä men du har rätt köper man billigare router för en 500-1000 spänn så är ju de vackert om man hittar någon som man tycker duger.

Om jag skall vara helt seriös om du verkligen vill ha ut den hastigheten så skulle jag köra 2 nic i en burk som sedan delar ut internet till de andra via en switch.
då kommer du inte bli drabbad av att de blir förlust av bandbredd på första datorn.. å andra sidan måste denna då alltid vara igång.

Sätt en övre gräns på vad du är villig att betala för en router(/ström till en ev. extra dator) så kan vi försöka hitta det bästa för just din budget!

Suck vad mycket skit man får läsa på detta forum ibland, D-Link Dir655 fungerar kanon för 100/100Mbit, även när man kör torrents osv. Har själv kommit upp i 11MB/s download samtidigt som jag uploadat i 8MB/s via torrents.

HMB det är inte så enkelt, "det funkar för mig". Problemet är att varje anslutning ett multiapplikations program gör skapar mer jobb för processorn i routern. Du kan inte säga jag får 11MB/s ner och 8MB/s upp samtidigt och säga att det är en bra router som alltid kommer upp i de hastigheterna. Du kanske laddar ner i 11MB/s från en person och laddar upp i 8MB/s till samma person och har då bara 2 anslutningar vilket kräver väldigt lite på routern. Medans man med multitråds applikationer kan komma upp i flera hundra eller fler anslutningar och då är det inte lika "roligt" att sitta på en D-link Dir655 specielt inte när den börjar bli lite gammal och sliten.

Samtidigt som det du säkerligen menade med ditt inlägg var att så länge man inte är väldigt kräsen så lär man vara nöjd med den hastigheten man får med dagens routrar för hemmabruk.

Har du läst vad jag skrev? Jag skrev torrents, med torrents menar jag flera anslutningar. Det jag skrev ovan (11MB/s download+8MB/s upload) var med flera hundra anslutningar, routern klarade av det utan problem.

hasenfrasen: Antar att du fick ett måndagsexemplar, min har aldrig startat om sig, trots flera hundra samtida anslutningar.

Alltså vi måste reda ut vad det är som kräver. Det är QOS som kräver massor med CPU, inte routning och NAT.
Testade själv på en p2 400mhz mot en 100 lina (stadsnät) med hjälp av iptables och lyckades max nå 10% av cpun. (kan varit ssh som krävde lite när jag uppdaterade).
Har också testat installerat pfsense på samma burk, mins inte om jag hade QOS aktiverat eller inte men tror det. Jag ställde in max 200 anlutningar i utorrent och försökte maxa min 10/10 lina så gott som gick. Det var stabilt ett litet tag men efter kanske 10min hörde jag hur routern pep till som vid boot och själva routerfunktionen startades om.
Gissar att antalet stacks hade nåt max. http://www.pfsense.org/screenshots/ State table size och det var på samma en 550mhz burk.
Ser nu att sidan har uppdaterats, ska testa dra hem senaste versionen och se hur det går.

Btw ska QOS göra att man ej kan få ut max på ex på www.tptest.se trots att man utan det aktiverat får ut max via webläsaren. Med QOS får jag ut max med flera anslutningar.

EDIT: Kan tillägas att jag körde 1.2 och någon RC vilket kan betyda att det kanske bara var nån bugg.

Hur många ipn får du av din leverantör ? Om du använder en bredbandsdelare(aka hemmarouter) så sitter ni alla bakom samma ip.

Vill du ha egna ip till alla datorer ska du ha en switch, men då krävs det självklart att du har dessa ipn tillgängliga från din isp!

Har du kört med en hubb så har du tillräckligt många ipn för att klara dig utan router. En switch som enkelt hantera dina datamängder kan du få klart billigare än en pålitlig router. Så varför du skriver att du vill ha en router, och inte en switch förstår jag inte riktigt. Med tanke på vad du skriver nu i ditt senaste inlägg vill du inte ha en router!

tojt om du hade läst lite längre upp i tråden skriver han att han bara får 2 ip och har 3 datorer och en router blir ett krav.

Då får du skaffa dig en switch och en bredbandsdelare
Switch in i väggen sedan routern via den. En dator ansluten till switchen och de andra två till routern!

Blanda inte ihop en switch och en hubb, det är så vilt skilda prestandaskillnader mellan dem att det inte går att jämföra. Visst har man bara 2 datorer och en 100Mbit hubb märken man kanske ingen enorm skillnad men så fort det blir fler datorer så kommer det minska drastiskt!

Om du vill att dina datorer skall få olika externa IP-adresser räcker det som tojt säger - att skaffa sig en switch. Då behövs det inga 2000:-

Detta kräver dock att du säkrar upp datorerna med brandväggar.

En switch finns billigt som klarar hantera det du behöver av den. Det är billiga routers som kan vara svårare att hitta stabila varianter på. Så lägg det mesta på routern!

Ingen aning om småswitchar men många här kan säkert tipsa om någon passande, men vilken gigabitswtich som helst kommer klara av att maxa din 100Mbit lina på tre anslutna enheter!

Ex
http://www.dustinhome.se/pd_5010098123.aspx