Så gör du om en dator till en NAS-server

En bra recension med bra information, jag personligen hade dock gärna velat se prestanda med lite mer normala komponenter (läs bättre). Någon strömsnål processor från AMD lr Intel med 2-4GB minne exempelvis?

Äntligen lite läsning med substans... mer sådana artiklar. Uppskattas mycket.

Samba har rätt god prestanda specielt gämföt med windows egna native stöd men jag personligen tycker INTE det är lika bra vid säg stora filöverförigar där FTP oftast går snabbare. Specielt märkbart på Gbit. jag brukar nå 40-45Mb sek och som lägst 30mb/sek beror lite på hur full disken/diskarna i fråga är också man arbetar i mot.

Sedan cacher linux by default upp så mö disk cach i ram som bara är möjligt. Det går att kontrollera mins dock inte hur man gjorde nu men går å ändra prioriterigen. Fins dock igen fördel å sänka mägde minne som får användas som disk cache då program har fötur före disk cache så minne frigörs direckt om en applikation behöver mer minne än vad som fins ledigbt. Men att ha mycket ram gör att man kan ha mer acktuela filer cachade i ram minnet på nasen eller severn och minska onödigt disk access. Sådär 2Gb ram ska räcka för dom flesta även med säg 20 användare.

Kör själv med 768, 1.5Gb och 2Gb i mina 3st filservers. Märker igen direckt skillnad på 1.5Gb+ även med extremt stora filer. 768Mb är dock lite specielt för raid då är det ännu vicktigare. Minimum 512 skulle jag säga helst 1Gb eller mer. 2Gb fullt tillräckligt för dom flästa hemmabruk.

Sedan oavset om man har PCI-E buss eler PCI buss så spelar nicet en stor roll också.

Swec verkar anta att eftersom deras Nic sitter på en PCI-E buss så är det ej en begränsning. kan ju säga att jag numera kör med 1Gb intel kort i mina gammla maskiner på vanlig 32Bit PCI buss och gick från benchbara 450Mbit till 850Mbit.

Byta främst för att jag hade strul med den första men det löste sig då det vissade sig vara mjukvaru fel inte hårdvara. men jag märkte direckt att filöverförigen gick bättre. Så jag köpte därför ett lika dant intel kort te mitt gamlla socket 754 moderkort som hade intergrerat 1Gbit kort. Visst gammal skit men budget Gbit kort är budget så fins gott om sådana i dag med även på PCI-E skulle jag misstänka.

Ett vettigt intel 1Gbit 1000GT PRO kort kostar typ 300-500Kr beroende på butik och det fins nog PCI-E version med så klart värt å ha ett bra nick annser jag och det ksotar relativt sett lite.

Så trots mina PCI bussar och igen raid så har jag ändå ca 30-45Mb/sek till/från mina servers förutom min 9 år gammla alpha som inte redigt har bussarna och powern då den haltar efter med ca 15-25mb/sek men inte så kasst ändå.

Nej, Jumboramar var inte aktiverade under testet. Detta främst på grund av att extremt få verkligen kör Jumboramar i nätverket hemma. Ofta måste man ju skapa ett extra portbaserat VLAN och köra två nätverk, men detta är ju inte direkt lätt att fixa samt att det kräver att switchen stödjer det.

9 Mbit/s eller 9 MB/sek är ju hyfsat, ungefär vad vi fick med Buffalo Linkstation Live 500GB, men knappast jämförbart med Iomegan i detta test som skrev en 1024MB-fil med 64 MB/sek.

Det ska inte vara några problem om man lägger till modulen Printer Server.

Å va' ere för fel på RAID5/6 när man ändå är i farten?

Partition heter det - inte partion...

Hur skulle'reva' me' tester av "äkta" RAID-kort från tex 3ware och Areca med en 8-12 diskar i en femma eller sexa?!

Det är såna här artiklar som gör sweclockers till ett kanon forum. En mycket intressant och lärorik läsning om CC. Tror jag talar för alla här att dessa "how to" artiklar/guider är mycket uppskattade. Alltid finns det något man blir sugen på att prova och sen nser att man faktiskt har nytta av.

fortsätt gärna i denna stil.

TACK!