Klonernas återkomst

Fast nu har ju BMWn inte världens kraftfullaste hårdvara i sig och skillnaden för övrigt är bara operativsystemet som kostar som windows XP.

Det stämmer som du säger.. jag har inget emot att det går att köra OSX på en PC och tycker samtidigt att det borde vara varje persons frihet/val att göra så om dom vill, jag kan ju inte neka att jag inte gjort så själv.

Det stämmer att Apple är j*vliga på att låsa in sina användare.. dock så trivs man iaf i deras bur.

För konkurrensens skull och kanske för att få Apple att vidga sina vyer kan detta vara ett bra drag.

Men det som jag tyckte var "fult" är att PsyStar bara säljer något så enkelt som en gratis EFI-emulator och förmodligen tjänar pengar på det. Då är det väl schystare som OSx86-communityn gör, lägger fram allt på bordet och berättar hur man gör.

Så tänkte jag med, det står ju inget om att den måste vara såld av apple, bara vara applemärkt.

Härligt att man har ett par Apple-klistermärken liggandes då.. som jag t.om. fått direkt av Apple själva. Kanske är meningen att man ska märka sina vanliga PCs med dem.

Word. Allt handlar inte om snabbast komponenter för minst pengar.

Var kommer den idiotiska idéen att Apple skulle vara dyra ifrån? Ja, en Mac Mini är dyrare än en PC med samma prestanda, men den tar ju för sjutton upp 1/10 av en normal PC, plus att den är snygg. PC-tillverkarnas försök att härma iMacen kostar uppemot 2000 dollar, och då är det sämre prestanda, otroligt mycket fulare och tar större plats. Macbook och Macbook Air kostar ungefär lika mycket som motsvarande PC, och då får man betydligt bättre design från Apple. Plus att med en Mac får man med program som faktiskt går atta använda, om man köper en PC får man spendera dom första timmarna med att ta bort alla jävla skitprogram dom skickar med.

Macbook Pro och Mac Pro är dyra, men dom är inte heller tänkta till hemanvändare. Pro står för Profesionell, det är alltså datorer för personer som använder dom som verktyg i sin yrkesutövning. En snickare köper en spikpistol för tusentals kronor, en hemanvändare köper en hammare för 50. En grafiker/studiotekniker/filmklippare köper en Mac Pro för 30000kr, en hemanvändare köper en iMac för 12000.

Min nya Dell m1330 kostade mindre än en MacBook vid köptillfället. Nu är det så att min flickvän har en MacBook redan, så jag har kunnat jämföra dem ordentligt. Min är mindre, lättare, har högre kvalitet men är betydligt kraftfullare (diskret grafik, mer minne, mer hårddisk, mer batteri). So, say again?

Ja, vaddå då? Jag delar ut alla mina semesterfilmer och all musik jag komponerat i diverse musikprogram

Beror väl också på vilken generations Macbook din flickvän har?

Alla större dator tillverkare försökte förr låsa sina datorer till sin egen programvara eller så fixade man egna kloner på operativsystemet.
Fanns ju i all fall på Pc sidan, kommer i håg bla: IBM Dos, IBM OS/2 Warp, OS/2.

Men är andra tider nu tycker att Apple skall vara glad för att en del vill testa deras os. Då det säkert leder till försäljning av deras datorer.
Menar folk som har och arbetar med Mac byter nog inte ut dom även hur mycket dom kostar.
Det är ju musiker, reportrar, konstnärer, grafiker, studiotekniker, filmklippare/editerare och DTP folk som kör med Mac och det är liksom mera en livsstil och ett arbets verktyg för dom.
Så dom bryr sig inte om vad dom kostar så mycket!

Kollade precis upp det, dom kostar ungefär samma. Skillde några hundra, då hade Dellen 1GB mer minne men macen hade 802.11n så det går väl på ett ut.

Då är Macen snyggare, snyggare, snyggare, mycket bättre program från start, OS X och så är den snyggare plus alla otroligt smidiga Apple-lösningar, t.ex. magsafe. Har aldrig kännt på just en sån Dell så jag kan inte uttala mig om kvaliteten, men Dell är ju annars otroligt plastigt så jag tror nog macen är bättre där.

Kotan: WTF VA DYRA!

Mac är väl bra på en PC? *ironi*. Nej men jag förstår inte vitsen med att köra Mac på en PC när man kan köra Linux Ubuntu, eller kanske t o m det nyaste Mandriva 2008 var ju tydligen ganska "OSX likt". Är man bara ute efter en massa ögongodis så slår ju Compiz Fusion OSX på fingrarna garanterat.

Dell m1330 med T8300, 2 GB RAM, 250GB HDD och Geforce 8600M GS kostar 9780 kronor.

Apple MacBook med T8300, 2 GB RAM, 160GB HDD och integrerad Intel-grafik kostar 11795 kronor.

Vad gäller plastighet så är det ingen skillnad på de två, både Dellen och Macen är väldigt gedigna. Storleksmässigt är Dellen aningen mindre, mindre på bredden, aningen större på höjden/djupet. Den har givetvis även 802.11n.

Så, snarare än "några hundra" så säger jag att det skiljer 2000 kronor trots att Dellen har bättre specs, betydligt bättre tom. då man har diskret grafikkort. Man kan välja en konfiguration på Dells hemsida där man kan välja mellan integrerat Intel-kort (samma som Macen) eller Nvidias Geforce 8600M GS, det kostar 850 kronor. Alltså, prisskillnaden för två likvärdiga system från Dell och Apple är 11795 - (9780 - 850) = 2865 kronor. Alltså är Macen cirka 30 procent dyrare än Dellen.

Så, de rabiata Apple-användarna är igång igen och kan inte skilja proprietäritet från en elefant, stängdhet från en spik och skulle inte känna igen lock-in om det så träffade en i ansiktet? Inget fel i att använda Apple, jag har en gammal Mac jag själv. Men Apples design och koncept är inte lag, inte normaltillståndet, inte sanningen, inte objektivt snyggast eller liknande.

Asus? Vidare finns det betydligt mindre saker också för speciella ändamål. Och vad menar du med "likvärdigt". Har du någonsin kollat in chassit på en Ericsson-PC från tidigt 1980-tal? Har det någonsin slagit dig att det är fria aktörer som gör PC-chassin och det därför finns lika olika chassin som det finns märken, men Apple-datorer har alltid varit bundna till ett visst chassi? Har du missat att design kan vara såväl funktionellt som subjektivt efter smak? Det finns inga fel med att köra OSX, gilla Apple eller lyssna på iPods, men när man inte kan skilja subjektivitet från objektivitet från varandra och tro att Apple är standarden att utgå ifrån, då är man ute på hal is...

Det som är begränsat och "inte finns" hittas lättare på Apple-sidan än annorstädes, eftersom produktutbudet hittills har varit begränsat och stängt. Detta kanske man kan få bukt med när det kommer kloner.

Så, visa mig en Apple-dator med samma finurliga chassi som "Ericsson PC" hade 1984. (Min poäng är naturligtvis inte att någon ska göra just detta. Min poäng är att man ska ha bra mycket på fötterna om man tror att ett chassi objektivt kan vara bättre än ett annat. Säger man, implicit, att Mac Mini är världens minsta persondator eller att iMacs - i min mening fruktansvärda - chassi är bättre än samtliga andra lösningar, ja då måste man känna till samtliga andra lösningar.)

Detta är "detaljen" som jag typiskt inte missar. Ingen kan förbjuda någon att använda en produkt på ett annat sätt än avsett. Om jag får problem med att köra OSX på en viss hårdvara så är det mitt problem, inte Apples (såvida det inte just är deras hårdvara).

Så, jo, det är väldigt märkvärdigt om man faktiskt tänker efter, varför Apple vill hindra andra från att bygga analoger till deras datorer.

Lika lite kan man hindra det omvända; att folk kör andra OS än OSX på datorerna. Vad menar du förresten med "full bestämmanderätt"? Ingen kan bestämma vad dennes produkt på köp eller licens faktiskt används till. Apple kan inte hindra att deras CD-skivor används som bokstöd, inte installeras, eller installeras i en virtuell maskin eller på en hårdvara du själv ändrat i eller en hårdvara som någon annan har skrapat ihop än just Apple.

b0bzor!: Jag begriper fortfarande inte vad som är "fult"? Att någon använder öppna standarder och säljer en hårdvara du själv skulle kunna plockat ihop är ju inget annat än packetering. Det kanske är trivialt att konvertera en PC med EFI till att köra OSX, vad vet jag, men det är fortfarande en 'tjänst' och tjänster har ännu ingen dårfink fått för sig ska vara gratis...

Enligt avtalet får du inte tillverka massförstörelsevapen med det, men det kanske inte är något som gäller juridiskt på så vis? Snackar om EULA.

Helt klart ett ironiskt inlägg, men det jag skriver stämmer!

MBY, du vet mycket väl varför Apple vägrar licensiera sitt operativsystem. De tjänar helt enkelt massor av pengar på försäljning av datorer. De köper billiga komponenter från Sydostasien, sätter ihop dem i ett moderiktigt chassi och säljer dem dyrt. Operativsystemet är inget mer än ett "killer app", det som gör att folk köper deras datorer. Ingen skulle köpa en Apple-dator med Windows på, för då skulle man lika gärna kunna köpa något annat märke. SÅ snygga är de inte att de motiverar det högre priset för likvärdiga komponenter.

Apples analytiker räknar förmodligen med att den ökade försäljningen av OS X som ett frisläppande av systemet skulle innebära inte skulle väga upp de minskade intäkterna från datorförsäljningen. Visserligen fungerar modellen utmärkt för Microsoft, men de har en förkrossande marknadsandel.

Det ska bli mycket spännande att se vad resultatet blir av detta. Gäller licensavtalet? Om det gör det, betyder det då att man kan skriva in godtyckliga saker där? "Detta program får inte användas för skapande eller främjande av produkter som konkurrerar med [tillverkaren]..."

Ju mer jag tänker på det, desto orimligare ter sig EULA-avtalen som juridiskt dokument.

Men diskussionen handlar inte om OSX utan om Mac-kloner. Dessa kan köra annan mjukvara. Men ändå, jag har inte "fel". Det är ett stort frågetecken huruvida "EULA" gäller som juridiskt dokument, och ingen kan som sagt hindra att mjukvara blir använt på knepiga sätt, så varför ens försöka hindra det? De har inte full bestämmanderätt över sin mjukvara i alla situationer. De kan t.ex. inte hindra någon från att göra en inställning. Jag förstår inte vad du menar med "full bestämmanderätt" (annat än det är orimligt)? Är det en juridisk term? En moralisk? En av dig påhittad? Vad betyder det? Att jag måste installera mjukvaran eftersom jag kan misstänkas använda CD-skivorna som bokmärke annars? Att jag inte får installera det på en Mac efter att jag bytt ut en komponent?

Jo, det står säkert i EULAn. Det är emellertid inte så viktigt eftersom det är oklart huruvida EULA ö.h.t. gäller. I alla händelser gäller den inte i alla länder. Gäller den på månen? Är "massförstörelsevapen" klart definierat i EULAn?

Vad menar du? Det var aldrig min mening att detta skulle handla om OSX. Det är ju hårdvaran som är intressant. Jag vet inget om OSX-licenser eller dess frånvaro, men jag antar att det finns en slutanvändarlicens, "EULA"?

Och ja, EULA är ett orimligt juridiskt dokument. Konkret exempel: Stora kunder kan förhandla till sig speciella avtal, men "EULA.TXT" eller motsvarande finns fortfarande på installationsmediet, oförändrat. Alltså kan inte EULAn gälla i alla situationer. Och inget hindrar en enskild person från att teoretiskt ingå ett specialavtal.

Men det jag pratade om från början var att det omöjligt går att förhindra att någon gör kompatibel hårdvara eftersom denna hårdvara är öppen till sina specifikationer och inget som Apple själva har konstruerat. Jag vet inte om det i absoluta juridiska termer vore förbjudet att köra OSX på en Mac-kompatibel, men jag tror inte att det är så och i alla fall så ter det sig inte relevant.

Det enda Apple egentligen skulle kunna göra är väl att vägra ge support till de som inte köpt en färdig dator från Apple.
Vilket de troligen redan gör.

"Naj! Du får inte installera programvaran ,som jag utvecklat och som du köpt, på den datorn!" - Det funkar ju inte...

Prova räkna igen, gärna med miniräknare.

Macbook med integrerad grafik 11795kr
Dell med 8600M GS 9780kr
datorerna är i övrigt lika (har inte läst specs så noga)
Skillnad 2015kr

Dell med integrerad grafik blir 850kr billigare 9780-850=8930kr
Mot macens 11795 (11795-8930= 2865kr)

Nu är det ju upp till var och en att avgöra om det är värt nästan 3k extra för ett annat os, andra program, den där jädra strömsladden, en (imho:)) homofil design, och den diffusa känslan av överlägsenhet att man är en av Steve Jobs "utvalda" Nu har jag ingen stor önskan att äga nån av dessa, men om jag tvingades välja under pistolhot eller så så skulle jag ta Dellen.