"DirectX 10.1 är oviktigt"

Nej men gud så konstigt att utvecklarna inte tycker att det är nödvändigt när de får nVidias stöd i utvecklingen i gengälld mot en "meat to be played"-sämpel på varje spel. Bara dumt av dem att inte inkludera DX 10.1.

börjar hata nvidia mer och mer

Det viktigaste är att man får spekulera lite.

Seriöst, vad är det för funktioner i 10.1an som är viktiga och gör skillnad för oss lirare?

Nvidia har rätt, 20% bättre prestanda i AC är skitsamma..

haha Nvidia kan inte få till det.
Det är klart att de aldrig erkänner sig sämre än ati på ngn punkt, fast man skulle vilja då det går bättre för nvidia.

Det är säkert alla deras små löngner och mjukvaru trix som gör att de är störst + g80 som faktiskt var den bäst presterande.

Ubisoft comments on Assassin's Creed DX10.1 controversy - UPDATED

The Way It's Meant To Be Played

Dx11 är ju ändå runt hörnet, med stöd för det genom Windows 7.

Jaha. Nya grafikkort alltså?

Jo fast 20% bättre prestanda är på grund av optimering för ATis shaderkod (har ej källa framme nej) tillsammans med DirectX 10.1 och inte för att DX10.1 är något som är vad det är. Detta var i ett spel och inte i 100 spel.

Om nio stycken spelbolag säger att 10.1 inte är något som efterfrågas just för att det inte tillförnågon "wow"- effekt som skulle standardiseras så förstår jag också varför man inte väljer att implementera detta förutom i PR syfte vilket är klockrent från ATis sida. Sedan är det ett företag som säger att de har valt att implementera stöd för 10.1, inget som får folk att fundera på det.

Konstigt att dom har problem med att få in stöd för 10.1. Borde väll inte vara några problem med tanke på att dom e störst på dedikerade grafikkort.

Verkar som om det är lite av Nvidias marknadsföringstaktik, Istället för att försöka utvecklas så gör vi en massa idiotiska uttalanden om att allt vi inte klarar av e totalt meningslöst. Skulle inte bli förvånad om det snart kommer en sågning utav 55nm tekniken och att 65nm e bättre på alla sätt och vis:D
Synd bara att alla speltilverkare lyssnar på dom:(

de kanske tycker det är oviktigt, men jag som kund håller inte med.

Som redan har sagts, om det inte tillför något viktigt, varför implementera det?

Det är väl uppenbart att detr finns några skillnader i DX 10.1 och DX 10. Jag har ingen uppfattning om vad det är för skillnader men man lanserar inte DX 10.1 för att det är kul.

Dessutom är det ett steg in i framtiden. Själv tycker jag det är viktigt för spelutveklarna att använda den senaste tekniken som finns för att "pusha" tekniken framåt.

P.S nVidias nya slogan "The Market is Meant to be Delayed"

Inte alls konstigt att nVidia uttalar sig så. Vilket företag som helst skulle utrycka sig på samma sätt om de var i samma sits.

Sen kan man spekulera varför nVidia vill inte ha DX10.1

Hur fick du fram att deras ingenjörer är inkometenta från nyheten?
Som Albin sade, i ett spel när bara AA används.

Var inte för säker på det, vad kallar du Windows ME?

Hur många direct x 10.1 spel finns det ute?

När man skryter sig hes om halsen för sin AA prestanda osv. så är det väl löjligt att bara blunda för sådana här siffror.

Sen när förväntas det att jusst 10.1 skulle revolutionerna marknaden?
Orka försköna detta för nVidias skull.

Haha, jag verkar ha fel i detta fallet, men säg INTE att Microsoft inte lägger energi på saker som är meningslösa

Antingen är nvidia lata eller så har de problem med att få till det på ett bra sätt.

Visst nu har inte många spel någon direkt nytta av detta men det motiverar inte att dryga ut i det längsta.

när HD4870 kommer så blir nvidia oviktigt.