d40, d40x

Om det kommer ett 3000-kr erbjudande på D40 är det egentligen ingen tvekan om vad du ska köpa. Skillnaden mot D40x är minimal, lite högre upplösning och lite snabbare men i övrigt samma kamera.

Skulle undvika A200, främst pga det dåliga kitobjektivet (18-70 3,5-5,6) som verkligen inte är något att hänga i granen, oskarpt och grotesk CA. Lägg där till att det inte har nån motsvarighet till USM/HSM/AF-s vilket gör att man får rätt slö och högljudd autofokus med det.

Nikons 18-55 är visserligen inget superobjektiv, men det är troligen en av de bästa normalzoomarna i lågprisklassen.

Fler fokuspunkter har man som nybörjare inte nån jättenytta av, visst, det kan vara trevligt men i 95% av fallen använder man den mittersta vilket gör att de andra är "överflödiga" då.

Canon 1000D känns än så länge som ett osäkert val. Den kostar lika mycket som en 400d utan optik, är långsammare. Visserligen finns den i kit med 18-55 IS, men då sticker priset iväg till drygt 5500kr också. Ska man nödvändigtvis ha liveview (vad man nu ska ha det till) så kan man förstå varför man väljer 1000D över 400D, men i övrigt ser jag inga bra anledningar. Eller mot 450D som bara är 800kr dyrare.

Nackdelen med att beställa D40 är att den har gått ur produktion, och att i princip alla som är kvar i landet är gråimporterade, även från de stora kedjorna. Då får man inte tillgång till Nikons Check&Clean-garanti eller deras D-school, vilket kanske känns surt när man har hostat upp pengar.

(jag köpte min d40 i lördags via pc-city, men är annars nöjd)