Permalänk
Medlem

om du ska kolla på film bara så kan du ju fortsätta med Windows och bara slänga in Geexbox-skiva när det behövs ett snabbt TV-interface.

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Permalänk
Medlem

Du vinner inte så mycket på att optimera din egen dist etc..

För 8-10 år sedan kunde du vinna mycket på att kompilera din egen kernel om du hade stenkoll på din hårdvara, idag så är systemet så smart att det oftast kör den ultimata ¨vägen¨ själv..

Här finns det en artikel som visar hur mycket som skiljer distarna åt..
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_3way...

DVS mest ingenting..

Sen har du folk som rekommenderar gentoo.. det enda som finns att säga om det ligger på http://funroll-loops.info/

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ChristofferC
Ja wmii är ju verkligen lämpat för att surfa och titta på film.

Det är ju inte som att det är något problem att titta på film i wmii. Vad menar du?

Visa signatur

There is no future in timetravel.
site: undef.io - foto: bildad.se, flickr
Det enda vettiga är att sitta i en låda och dricka öl ur en hatt.

Permalänk
Medlem

Re: Re: Re: Snabbaste linux dist?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av klFishBone
Snabbt + film och surf, lär dig läsa.

Nej så står det inte alls. Det är väldigt klart att utseendet är skitsamma, och en minimal fönsterhanterare är alltså PRECIS vad du borde skaffa. Wmii är just en sådan och det finns många andra. Wmii har andra positiva egenskaper, och är inte så nybörjarvänligt, men du är VÄLDIGT tydlig i att det skall vara jävligt snabbt och det går jävligt snabbt att använda wmii.

Vilket minimal fönsterhanterare som helst duger, för ALLA klarar av att köra mplayer och firefox.

Permalänk
Medlem

Från OP: "Har 0 kunskaper inom Linux kan väl tilläggas."

En vanlig användare med "0 kunskaper inom Linux" vill inte använda wmii. Så är det bara. En vanlig användare vill ha något som liknar det man är van vid så man slipper lära sig en massa nya saker.

T.ex. IceWM är ett mycket bättre val än wmii.

Permalänk
Medlem

Re: Snabbaste linux dist?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av klFishBone
Har en bärbar dator med Celeron 2.0 GHZ och 2 GB minne (har beställt 4 GB)

Eftersom jag bara surfar och kollar film, vilken linux dist är snabbast? Utseende är skit samma bara systemet är super snabbt. Funderar på Mandriva vad tror ni? (Säg inte ubuntu, segare än win xp :S)

Har 0 kunskaper inom Linux kan väl tilläggas.

Kunde ingen ha kläckt ur sig att Linux kanske inte är något bra alternativ i det här fallet? Är alla så sugna på att propagera för sin favoritdistribution/-fönsterhanterare att det blir omöjligt att lägga ihop ett och ett?

Trådskaparen vill uppenbarligen ha något som är minst lika rappt och responsivt som Windows XP, vilket utesluter alla stora distributioner med vanliga skrivbordsmiljöer. Han är även total nybörjare på Linux, vilket utesluter alla obskyra hackerdistros och superslimmade fönsterhanterare som man själv måste baka ihop.

Det är uppenbart att ingen distribution uppfyller trådskaparens krav, så det är ingen idé att föreslå LFS med CVS-versionen av Ratpoison.

Visa signatur

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Permalänk
Medlem

Re: Re: Snabbaste linux dist?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ilja
Kunde ingen ha kläckt ur sig att Linux kanske inte är något bra alternativ i det här fallet? Är alla så sugna på att propagera för sin favoritdistribution/-fönsterhanterare att det blir omöjligt att lägga ihop ett och ett?

Trådskaparen vill uppenbarligen ha något som är minst lika rappt och responsivt som Windows XP, vilket utesluter alla stora distributioner med vanliga skrivbordsmiljöer. Han är även total nybörjare på Linux, vilket utesluter alla obskyra hackerdistros och superslimmade fönsterhanterare som man själv måste baka ihop.

Det är uppenbart att ingen distribution uppfyller trådskaparens krav, så det är ingen idé att föreslå LFS med CVS-versionen av Ratpoison.

Men hallå! Man kan inte bli ubuntu användare som nybörjare. Det är rena rama döden för kunskapen innom linux. När allt redan finns så lär man sig inget. Har aldrig behövt kompilera ett paket, göra så att någon modul startar med systemet eller konfigurera xorg med en sån dist. Vilket är bra saker att kunna. Linux är inte svårt, bara annorlunda!

Arch har ett jäkla bra wiki att läsa sig till lösningarna på sina problem. Lika bra att lära sig rätt när man ändå ska börja. Står fast vi Arch+fluxbox som alternativ. Alternativt xfce, enlightenment eller openbox som DE/WM.

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Permalänk
Medlem

Re: Re: Re: Snabbaste linux dist?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Breddas
Men hallå! Man kan inte bli ubuntu användare som nybörjare. Det är rena rama döden för kunskapen innom linux. När allt redan finns så lär man sig inget. Har aldrig behövt kompilera ett paket, göra så att någon modul startar med systemet eller konfigurera xorg med en sån dist. Vilket är bra saker att kunna. Linux är inte svårt, bara annorlunda!

Arch har ett jäkla bra wiki att läsa sig till lösningarna på sina problem. Lika bra att lära sig rätt när man ändå ska börja. Står fast vi Arch+fluxbox som alternativ. Alternativt xfce, enlightenment eller openbox som DE/WM.

Jag hoppas verkligen att du skojar. Killen ville kolla på film och du tycker att det är en bra idé för honom att lära sig kompilera paket, pilla med moduler och konfigurera xorg. Om han hade velat äta en hamburgare, hade du försökt få honom att lära sig mer om jordbruk och boskapsuppfödning?

Visa signatur

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Permalänk
Medlem

Re: Re: Re: Re: Snabbaste linux dist?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ilja
Jag hoppas verkligen att du skojar. Killen ville kolla på film och du tycker att det är en bra idé för honom att lära sig kompilera paket, pilla med moduler och konfigurera xorg. Om han hade velat äta en hamburgare, hade du försökt få honom att lära sig mer om jordbruk och boskapsuppfödning?

Är du på riktigt? Självklart är jag seriös! Det är liksom bra saker att kunna. Svåra är de inte. Tar bara någon minut.

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Permalänk
Medlem

Håller nog med Breddas lite. Vill man köra linux så borde man ju lära sig hur Linux fungerar, precis som man borde lära sig hur Windows fungerar. Sen att inte alla gör det är en annan sak

Men ja, som nybörjare ska man nog inte slänga in den mest nerstrippade disten som finns.

Visa signatur

Laptop: Zepto Znote 3215W | Intel C2D T7250 2.0ghz | 2GB ram | Intel X3100 GPU | 120 GB 5400rpm hdd | Intel 4965 AGN | 9-cell batteri
Kamera: Nikon D80 + batterigrepp | Nikkor AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G VR | Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6 G VR IF-ED | Nikkor AF 50mm 1.8D | Nikon SB-600 blixt

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sunnis
Archlinux + KDEmod

http://uk.youtube.com/watch?v=A5h7wtkg4Bc

Vad är Kmod? Ingår det i Arch?

Visa signatur

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Meganeoman
Vad är Kmod? Ingår det i Arch?

KDEmod är omskrivet KDE och QT för archlinux som är enormt snabbt.

Annars bör väl gentoo vara snabbast om man snåla på "USE" parametrarna.

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Permalänk

Kan tipsa om PCLinux + LXDE

Pclinux + LXDE

Visa signatur

AMD64 4000+, Geforce 6800, 1024 Ram, HP 19" TFT 16ms, 660 Gb HDD

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av req
Du vinner inte så mycket på att optimera din egen dist etc..

För 8-10 år sedan kunde du vinna mycket på att kompilera din egen kernel om du hade stenkoll på din hårdvara, idag så är systemet så smart att det oftast kör den ultimata ¨vägen¨ själv..

Här finns det en artikel som visar hur mycket som skiljer distarna åt..
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_3way...

DVS mest ingenting..

Sen har du folk som rekommenderar gentoo.. det enda som finns att säga om det ligger på http://funroll-loops.info/

Beror helt på vad man gör, där jämför de binära distar i din länk. Men lägger du in Gentoo som är inställt för just din maskin och dina behov så kan du se en hel del prestandaskillnad i vissa program.

Att man kompilerar moduler in i kärnan har som sagt inte någon större påverkan som sagt som det hade för kanske 10 år sedan.

Den faktiska skillnaden är att man kan anpassa komilatorn och faktist kompilera strikt mot den processorn som du har och köra kod som är anpassat precis åt dens instruktioner. Stänger man av allt legacy stöd för 486or etc... så finns det en del prestanda att vinna.

Åsnepingvinen är den snabbast simmande pingvinen, och verkar förbli. Gentoo som det heter på engelska! Binära program kan tyvärr inte tävla på denna front.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Meganeoman
Kan tipsa om PCLinux + LXDE

Pclinux + LXDE

Mår du inte riktigt bra? Varför gräver du upp det här uråldriga liket? Användaren som startade tråden har dessutom raderat sitt ursprungliga inlägg för över ett år sedan och har varit avstängd ungefär lika länge.

Visa signatur

Coola låtar i massor!
http://revolvermen.com

Permalänk
Medlem

www.elivecd.org/

Det är e17 som gör det så snabbt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Meganeoman
Kan tipsa om PCLinux + LXDE

Pclinux + LXDE

Men är det snabbare än ett hårdoptimerat gentoo med lxde?

Visa signatur

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Permalänk
Hedersmedlem

Jag gräver ner den döda hunden...

*Tråd låst*

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM