Benq E2200HDA/Benq E2400HD tråden

den enda svaga punkten me den här skärmen måste väl vara ena betrakningsvinkeln. är det något problem när man sitter 50cm ifrån och rör huvet upp och ner?

ni som har en skärm, upptäcker ni vid vanlig datoranvädning att ni måste föra huvet in i vinkel eller ändra skärmen. jag rör mig rätt så mycket på stolen och skulle helst vilja fortsätta så utan att vinkla skärmen in i rätt läge

låter fint där med fallout, hoppas 2400HD leverar lika bra!

BenQ 24" LCD E2400HD verkar ju vara helt fantastisk, nästan för bra för att vara sann!

Jag ska snart köpa en dator med bla. Asus P5Q-E, HD4870 och Intel Core 2 Duo E8400 3,0GHz

Frågan e om jag kommer uppleva ghosting när jag lirar spel som cod5, fallout3, crysis etc?

Du... 0 Ghosting, clouding, gröna maskar eller vad du vill kalla det...

NOLL!

Så grymmt skönt, jag fattar inte detta, har alltid haft dyra datorer som AS men monitor har jag aldrig uppdaterat förrän nu då...

Nån som har lust att kolla hur bilden ser ut i spel om man kör på en mycket lägre upplösning än "native"?

Tja... jag vet inte men jag testade några andra upplösningar under windows bara... och typ allt ser kasst ut, typ suddigt o äckligt... dom enda som inte gör det är full hd upplösningen och 1680x1050.

Jag klagar icke dock för jag tycker det e dumt o köra något annat än native...

Fan va underbart en sån blir det nog!

Jo... som addition till min förra kommentar.

I spel ser inte olika upplösningar lika skit ut som det gör i Windows Skrivbord.

Det ser helt ok ut, men skarpast är fortfarande Full HD o 1680x1050

Men ändå... Asså skillnaden för min dator o köra spel från 1280x1024 till 1920x1080 är nästan noll...

FarCry 2 , förlorade mellan 1 - 2FPS Average...
Fallout 3, Förlorade typ 2 - 3FPS Average...
DeadSpace , Förlorade inget, tjänade inget...
CS:S, Samma här, förlorar inget, Vinner Inget...

Så dagens datorer och grafikkort klarar lätt av sådana upplösningar utan att sega ner avsevärt... men om man grinar för average 3FPS i loss på dom spelen så ...

Är just spel jag tänker på, sitter med ett 4850 och har ingen aning om hur bra det orkar med 1920*1080, 1280x1024 är det högsta jag kört med.

Att spela crysis på ett 7800gt med all grafik på lägsta med upplösning 800*600 på en viewsonic vx924(1280x1024) är fullt spelbart i mina ögon.

Jo lite nyfiken på en annan sak, är lite irriterande att linjer i spel blir kantiga.
Hur blir det med sånt med tanke på den högre upplösningen?

Ja, jusste...en grej jag tänkte på var det här med 16:9 format som ju E2400HD har... De flesta spelet har väl bara upplösningar i 16:10-format så då ser väl allt ihoptryckt ut på längden?`

Eller har de flesta spelen 16:9 nuförtiden?

jag har inte märkt av nått... förutom att assasins creed svarta uppe och nederkanter e borta

Okej, så de flesta spelen har 16:9 som alternativ?

Och assasins creed har inte 16:10, bara 16:9 ?

Ja, alla nya spel har stöd för 16:9 vågar jag påstå.

någon annan som kan styrka detta uttalande?

+1

Okej, jag står i valet och kvalet mellan Samsung Syncmaster 2443bw och BenQ E2400HD, vad tycker ni?

Alla Valve spel (såsom CS:S, TF2, L4D, osv), WoW, och Age of Conan vet jag har stöd för det, samt många andra...

Men det är väl bäst om nån verifierar, så att det kommer från fler än en källa.

Är det glansig skärmyta på skärmarna förresten?

matt

Det hjälper oerhört mycket om du har högre upplösning. Är du fortfarande för kräsen så kan du slänga på lite AA, då blir det finfint. Så det var bra att du hade ett ATI kort ur 48xx serien, de ska klara AA väldigt bra. (:

Detta är då om du kör i nativ upplösning för skärmen. Alltså har du 1650x1050 upplösning på en 24" som har 1920x1080 native så blir det sämre bild än 1650x1050 på en 22" som har 1650x1050 native. (:

Hade köpt den utan att tveka om det hade varit blank yta. Jaja, den kanske är värd det ändå.

För de som undrar så är reflektioner från ljuskällor i mitt rum nästintill nada, och glansiga skärmar ger så mycket fylligare färger.

stackare Hann du få den?

Fick hem en E2400HD idag, grymt fet bild och det utan HDMI kabel, den enda jag har går till projektorn, men ska köpa en till givetvis! det är helt kalrt den snyggaste monitorn på marknaden imo.

Min nästa skärm kommer monteras på en arm med pivot-funktion, dvs så jag kan vrida skärmen 90grader för att få en groteskt hög skärm istället.

Nån som känner till hur bra bild man får om bilden vrids 90grader?
Hur långt räcker 1080 som bredd när man surfar och i windows?

Sitter med 1280 bredd nu och både räcker och blir lite över.

Alltså gör HDMI-kabeln att man får bättre bild när man kopplar skärmen till konsoler eller blir det bättre bild även när man kopplar den till datorn? Är helt lost inom området...

Fråga till övriga E2400HD ägare.

Jag vet skrämen e fawking awsome!

Men!

är det nån mer än jag som testat skärmen Med DVI-D kabel?

för när jag testade DVI-D 3 meter sladd.. på 1920x1080 fick jag out of Range.

Kontaktade BenQ supporten igår som instämmer att det skall fungera..
men börjar tro att jag har nått fel på grafikkortet..
eller att den inte gillar att jag kör 2 skärmar en DVI-D och en D-sub...

Och försövrigt! skärmen har 4st Skruvhål på baksidan. det var någon som undrade.

HDMI = DVI fast med ljud.

Alltså om du kopplar in den med DVI till datorn eller HDMI så ska det inte vara någon skillnad.

Hoppas att det svarade din fråga.

Jag får också "out of range" med DVI på den upplösningen, men jag tog det lugnt då jag beställt en DVI -> HDMI 5m kabel. jag tror det inte kommer fungera med DVI då den inte är gjort för den upplösningen.

Så om en skärm har HDMI eller DVI spelar egentligen ingen roll alls för bilden... och alla nya har antingen ena eller andra?

Brukar oftast vara DVI, och de flesta har det. Vissa billigare skärmar har bara VGA.