Point of View Geforce GTX 260 Premium

Absolut kan och ska man ha olika åsikter. Det som däremot man kan reagera på är vilka argument vissa har till varför de tycker en viss sak. Det är dom sakerna som många reagerar på.

Ungefär som att säga att AIK äger men inte säga varför dom äger, totalt menigslöst i diskussioner, som för övrigt äger rum just på forum som sweclockers tex. Jag kan absolut acceptera att många har andra åsikter bara man har en vettig förklaring till det. Kan man inte ge en vettig förklaring så får man vara beredd på att få lite mothugg.

När det gäller recensionen är det samma sak där också. Om man genomför den på ett sätt gäller det att man förklarar varför och tar med nackdelar och fördelar och inte utelämnar viktiga aspekter som kan ge en vinklad syn på resultatet.

Men som du säger, pga av olika anlednignar tycker man en vissa sak, varför inte presentera dessa anledningar direkt då så alla förstår varför man tycker en viss sak?! Något som det är lite fattigt av på vissa håll

Du behöver inte förklara jag är fullt förståndig och min uppfattning är just att han tycker att vi är inne på personangrepp när det handlar om att försvara kritiken.

Vart har jag inte accepterat att andra tycker att testet är bra? Det är tvärtom som är problemet, ett antal personer accepterar inte att vi tycker att testet är dåligt, det är där vi har problemet.

Jo men i detta fallet så har ju faktiskt artikelförfattaren svarat i tråden vilket gjorde att vi direkt vände oss till honom i tråden.

Konsekvens.

OK.

Många är trötta på att vi surar över testet. Men om man tar sig en titt på dessa siffror som XbitLabs har fått på Fallout 3 och de Sweclockers har fått så finns det ingen som helst logik.

Xbitlabs använder sig av samma Forceware som Sweclockers men ATi Catalyst 8.11 kontra 8.10 i Swecs test.

Både Sweclockers och XbitLabs säger sig använda högsta inställningar med 4xAA och 16xAF.

XbitLabs

Sweclockers

Hur i h*lvete kan det vara så skillda siffror? Visst de använder sig av gamla GTX 260 men om ni går in på Xbitlabs test och tittar på hur GTX 280 presterar så är HD4870 1GB bättre ändå.

Länk till testet: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fallout3_7.htm...

Precis så verkligheten är, men den skall alltid undangömmas till massa hysteriska fanboys eller mutade/sponsrade websiter och liknande. Tänk om det kunde finnas fler opartiska/korrekt genomförda tester som är på exakt samma förutsättningar. Det är inget som är svårt och det bästa vore nästan att starta upp en egen site några stycken och be tillverkarna skicka hårdvara för att göra klart vad som är vad. Vad jag vet så ger inte Catalyst 8.11 så mycket boost i Fallout 3 så det är verkligen upp till SweClockers att redogöra ett nytt test, med tanke på att i förra testet med "höstens grafikkort" så totalt krossade Radeon korten GeForce korten. Jag hänvisar fortfarande till detta när det gäller SweClockers test av grafikkort då det är det som stämmer överens med verkligheten:

http://www.sweclockers.com/artikel/6114-hostens_grafikkort_de...

Det roliga är att just dom spel som nVidia boostat maximalt med sina drivers är dom som testas på många siter... Lustigt.. Det är för helsike helheten i vilket spel som än används som räknas, oavsett om det är en OpenGL variant av harpan (sol.exe) eller FarCry2

Hrmm... Nej tydligen inte. Väldigt tyst i stugan måste jag säga.

Jag spelar inte dum när jag säger att jag inte fattar hur det kan vara sådan skillnad. Det krävs verkligen en riktigt bra förklaring till detta och jag kan ju säga att jag litar betydligt mer på XbitLabs än Swec.

Håller med.

Det är verkligen en soppa med "review"-sites på nätet och man är verkligen skeptisk numera. De flesta verkar ha gjort en "Tomshardware".

Dock litar jag på XbitLabs av gammal erfarenhet.

Någon som vet vilken butik som säljer detta kort? Hittar det inte när jag söker på prisjakt.

Det finns inte att få tag på i Sverige än. Kolla på andra GTX 260 Core 216 kort.

Onekligen.

Som att testet är totalt snedvridet och missvisande.

Jag rekommenderar alla som vill ha detta kortet att först läsa denna recensionen:http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews...

Senaste drivisar, riktigt testplattform, vettiga jämförelser och ordentliga slutsatser.

Dock dåligt att dom tar ett GTX260 kort som är klockat. Det är inte riktigt rättvist då det tjänar minst 5%-10% på det.

Jepp, vet inte riktigt varför man skriver "pipe"s. Men det är i alla fall den nya varianten.

Vad är det som säger att xbitlabs test är mer korrekt än swec om jag får fråga?