Windows server 2008 vs xp/vista

Flertalet.
Framför allt får du tillgång till flertalet nya eller förbättrade funktioner. Gentemot Vista är det kanske inte lika märkbart men mot XP så får du en fungerande indexeringsfunktion, sökfunktion och så används ramminnet mycket mer effektivt. Men det bygger också på att du har modern hårdvara, den eviga diskussionen om Vista är genialt eller bara suger brukar ofta handla om hur resurstungt det är. Vista, och där med Server 2008, behöver mycket hårdvara för att ta till vara på hårdvara. Av naturliga anledningar kan exempelvis inte Superfetch arbeta om det inte finns mycket med ram.

Har du tillgång genom MSDNAA så kom ihåg att 2008 R2 (Windows 7) RTM är tillgänglig med full nyckel.

Fördelar beror ju helt på din användning av servern. Om du endast har den som filserver och inte bryr dig om fil/mapp -säkerhet är väl det enda du egentligen märker att 2008 är mycket snabbare på nätverksöverföring än XP. Men det kommer ju mycket annat med 2008 som du kan använda - Hyper-V, AD, DHCP server etc etc.

@Damodred, 2008 kräver mycket mindre resurser än Vista (även fast kärnan är identisk).

Server 2008 är mycket stabilare också. Det är väl största anledning. Till en filserver skulle jag dock köra Linux...

Jo det vet jag, men tänkte bara röra lite vid det då TS skriver "gammal" dator utan att specificera mer ingående. Har inte testat Win 2008 på äldre hårdvara men det kanske kan tänkas att det får det jobbigare på exempelvis en AthlonXP Barton 2500+ och 512mb ram än vad XP skulle haft?