Köpa tillbehör till min D40

Stativet är rätt rangligt tyvärr, men det funkar i nödfall ibland om du har spegeluppfällning... Köpte mitt för 89Kr och det är väl ungefär vad det är värt.

Som dom andra sa ett annat stativ, hur mycket skulle du kunna tänka dig lägga på ett stativ så kan vi kolla runt o se om vi hittar nåt hyfsat till bra pris?

Skulle rekommenderat manfrotto 718B vilket är ett mycket bra stativ det är lätt, men klarar ända av en D40, bra pris ca 700-800kr. Men tyvärr verkar den inte tillverkas längre.

Lite långsam AF på 55-200mm vilket kan va jobbigt om man fotar sport eller snabba djur. Men överlag ett mycket bra objektiv.

Okej,

Dom generella sakerna jag kollar på när jag köper stativ är följande:

*Hur mycket väger stativet, är inte kul att släppa runt på ett tungt stativ då det ofta blir att man lämnar det hemma för man tycker det är för tungt att bära på.

*Hur många sektioner har benen, ju fler sektioner ju mindre bli stativet hopfällt och tar då mindre plats när man packar. Men dom har en tendens att bli lite svajigare pga dom sista sektionerna är väldigt tunna.

*Hur stor är max tillåten belastning, så det t.ex att stativet klarar av kamera med kit objektiv men så fort man vill köpa nytt objektiv så måste man köpa nytt stativ som klarar vikten.

*Hur högt är stativet utan att man behöver fälla upp mittpelaren, ju högre desto bättre tycker jag, men detta är kanske en personlig grej. Men när man fäller upp mittpelaren så brukar många, speciellt billigare stativ svaja pga vikten från kameran.

*En mitt pelare man kan dra upp och ner hur man vill och som inte är justerad av en vev som på mekanisk väg skickar upp eller ner mittpelaren, dessa är ofta väldigt svajiga och i mitt tycke känns dom ganska billiga.

*Det här är en högst personlig grej, men kolla vilket slags huvud stativet har, jag föredrar kulleder eftersom jag tycker dom är enklare att ställa in på ett korrekt sätt. Mitt första stativ hade det jag tror man kallar för trevägs huvud och den var konstruerad på ett sådant sätt att man inte kunde vika kameran åt höger, vilket störde mig otroligt...

*Om man ska ta mycket makro bilder så skulle jag rekommendera att kolla på ett stativ som har en mittpelare som man sätta i ett horisontellt läge, har så på mitt nuvarande stativ och det underlättar otroligt mycket vid makro fotografering.

Lite olika prisklasser och vad man får för pengarna

0-1000kr

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=9484492
Ganska smidigt stativ med trevägshuvud. Max höjd 145cm vilket får ses som okej.

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8936861
Bra pris, ett kulleds huvud, många sektioner vilket gör de lätt men kan som sagt bli lite svajig. Max höjd 119cm vilket är ganska lågt.

1000-2000kr

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8936534
Ganska likt det senaste länkade, bara att den här är högre 142cm som max, den väger 0.3kg mer men klarar av utrustning som väger 1.5kg mer (max 3.5kg) trevägshuvud är ett plus enligt mig.

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=7186800
Bra höjd med max 161cm, klarar av 4kg men väger bara 1.49kg och hoppfält är den 53cm vilket gör den ganska så okej att bära på och packa ned.

2000kr+

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6017359
Ett kit med stativ och kulhuvud. Ganska tungt 1.8kg men den klarar av hela 5kg. Har en lägsta arbetshöjd av 8cm vilket är väldigt bra om man ska fota makro på t.ex blommor. Detta är nog ett kit jag skulle rekommendera väldigt starkt om man har råd att lägga ut den summan.

Okej, jag gjorde så gott jag kunde, var svårare än jag trodde, men mitt absolut starkaste tips är att du går in på en bra fysisk foto affär t.ex fotovideo eller scandinavianphoto och känner o klämmer lita på dom och fråga personalen så tror jag du kommer få väldigt bra hjälp att hitta ett passande stativ. Som någon kanske noterat så gillar jag manfrotto, så stämmer det tycker dom gör väldigt bra och innovativa produkter.

tack för mig

Nu har jag inte läst alla inläggen i detalj så jag kanske upprepar saker som andra redan sagt...

Jag tycker definitivt att det är värt att lägga pengarna på en SB-600 istället för en blixt från sigma. Jag har inte själv någon erfarenhet av sigma, men jag har hört många som klagar på otillförlitlig exponering. Vill man spara en liten slant kan man köpa begagnat. Då landar man på ungefär samma summa som Sigma-blixten kostar...
Vad gäller objektiven så är skillnaden på Sigmorna med eller utan APO att det dyrare har apokromatiska linselement. Detta minskar kromatisk aberration och det dyrare är helt klart värt de extra pengarna pga bättre bildkvalitet. I samma klass har du även Tamron 70-300 LD. Lite billigare än Simga APO och i stort sett lika bra.
Annars är Nikon 55-200VR ett bra köp. Dels presterar det faktiskt bra för priset och så har det VR åxå. Sen ger det ju inte lika lång brännvidd såklart.

Gällande stativ tycker jag nog att du ska skaffa något som är lite bättre än ett dylikt Hama. Ett sådant funkar hyfsat för bilder inomhus där det är plant underlag och där det inte blåser, men för utomhusbruk är de "sådär".
Detta är faktiskt väldigt bra för pengen:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=2841P
Det når inte upp till riktigt samma klass som Manfrotto 190 eller 055, men det är ju åxå både mindre och lättare och framför allt mycket billigare. Ett sådant stativ skulle jag kunna känna mig tillfreds med faktiskt, som en start. Det blir ju även ett trevligt litet resestativ om/när du köper något "värre" senare.

Billigaste är annars att beställa från ebay, dräller av dylika plastbitar som kostar ca 15 kr (inklusive frakt...) tex denna om man är vill ha en för nikon sb600:

http://cgi.ebay.com/Flash-Light-Diffuser-Bounce-Box-for-Nikon...

Tar visserligen upp till tre veckor att få den, men priset är svårslaget...