Speldator: ca 12 000 - 13 000

Jag fattar inte exakt vad du menar med din vga och det. Men om du har en skärm som enbart har en VGA ingång så kan du använda en DVI -> VGA adapter på grafkortet och sedan bara en VGA kabel emellan. Jag har använt det länge men nu har jag en skärm som har en DVI port också.

Sen med det chassi du har valt är att i just det chassit kan du inte sätta in fler fläkter. Så du kanske borde ta ett annat om du vill ha fler sådana.

T.ex. det här har totalt 6 st 120 mm fläktar, kostar lite mera men men.
https://www.inet.se/datorkomponenter/datorlaador/cooler-maste...

Nej det ingår bara 3 st 120 i chassit men 3 platser till finns.

Från 100 - 200 kr får du en bra 120 mm fläkt.

De funkar nog perfekt. Men ja det är "standard" det är 120 mm fläktar och 120 mm "platser" i chassit så det ska passa.

Den här kanske är ännu bättre då dock inte från inet.se

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=461619

köp inte ASrock har bara otroligt dåliga erfarenheter av deras moderkort. det känns som om ASrock är ASUS motsvarighet för vad euroshopper är för ica: är det för dåligt för att kallas ICA så kallas det euroshopper. man bör alltid satsa på en bra mammabräda

Där vet jag inte vad du menar men tror du kommer få mera drag med en i7 om du ska konvertera en video eller liknande.

Men annars kan du ta en phenom II och köpa 8 GB minne då tjänar du i alla fall pengar.

Jag vet faktiskt inte vad du menar med p65 :S

De är ju ganska så feta kan man säga. Skulle säkert klara alla spel bra. Men utan någon erfarenhet själv så tror jag att en intel i7 som är klockad skulle piska dom ganska bra.

Du får mera ram med i7. Sen det som jag skrev i inlägget ovan. Men i en speldator räcker det med 4 gig ram. (Sen har du glömt att ta bort noctua kylaren i ditt AMD paket så räkna bort 750 kr där också.)

Jag tycker att någon som har mera erfarenhet av båda kanske ska titta på dina paket.

Jag hade kört på i7 systemet. Mer minne och en bättre processor

Klk skall du inte lyssna på förens han har publicerat några tillförlitliga källor som stödjer hans löjliga teorier.

Jag värderar ungefär hans påståenden lika högt som när jag frågar min farmor om vilket grafikkort jag borde slå till på.
Dessutom springer han tydligen iväg så fort han blir ifrågasatt.

Här är min källa där dessutom 965:an körs i 3.4ghz mot i7 920 som körs i 2.66ghz. En i7 920 med rätt stepping på 4ghz springer cirklar runt AMD processorn. (Om han får krydda järnet för att stödja AMD så tänker jag göra det åt motsatt håll!)

http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6193&page=8

Intel har både högre minimum och max FPS.

Jo det går att överklocka AMD och om kylaren passar dit också så är det ju bra. Visste inte det bara.

Tips! läs på i intels egna dokumentation angående cache design och hur deras prefetchers fungerar samt hur det påverkar prestanda beroende på hur man belastar processorn. Fast du kanske inte tror på intels dokumentation heller

Lägg märke till att desto mer du belastar processorn (min) desto mer kryper phenom närmare, beroende på vilka spelsekvenser som används i test så kan man få fram olika resultat men generellt är att desto mer processorn belastas så får intels mer problem. och detta gäller spel som inte alls belastar processorer speciellt, vänta till det dyker upp spel som verkligen drar nytta av 4 kärnor. och kanske börjar använda sig av tesselation, det som intel är så bra på idag (räkna ut trianglar), då återstår arbete där amd är starkare

Yes!

Ska du köpa den med i7 setup?

Teori och praktik ser jag som ganska olika saker. Sweclockers eget test visar klart på hur intel ger bättre minimum fps.
Den körs dessutom i en lägre fps och klockar väldigt bra.

Än så länge har inte du visat på något som grundar något på dina påståenden och jag skiter fullständigt i det du säger tills du kan bevisa det
Inget personligt men jag har lärt mig tillräckligt om källkritik för att inte bara lyssna på dina ogrundade "fakta" :).

Precis

Jo men det är ett test där man använt sig av 4870X2, du måste bromsa processorn för att få fram de låga fps från processorn. 4870X2 är vad jag vet en favorit om man vill visa att intels processorer är så snabba som möjligt, även att man väljer ut en del speciella spel.

läs något test som kör nvidia istället och gärna något som inte har det absolut snabbaste i grafik.

om du inte bromsar processorn vid lätta belastningar så är det väldigt svårt och se hur processorn påverkar när det verkligen krävs arbete av den (det är processorn som flaskar)

Kanske du inte behöver 850 utan räcker med 750 även för CF

Är det? beror nog på om man förstår teorin, förstår du och vet hur spelet använder sig av processorn så kan du förutsäga resultatet

Jag går på praktiken så länge som de visar olika.

Det spelar ingen roll att AMDs processor borde prestera bättre när den inte gör det

Intel slår AMD även när upplösningen är sänkt för att avbelasta grafikkortet.
Dessutom är ju som jag sagt flera gånger intel processorn i en betydligt lägre frekvens.
Som sagt kommer jag inte att gå på ditt skitsnack utan källor.