Windows 7 säljer 234 procent bättre än Vista

På tal om reklam känns det lite speciellt när man lyssnar på radio i bilen, och inklämt mellan all annan meninglös reklam kommer Microsofts lejda radioröst.

"Jobba effektivare än någonsin"
"Organisera dina semesterbilder med Windows 7"

Nördarnas revansh i etern?

De flesta ska fungera.
Och nej det säger ingenting om det "nya" revolutionerande OSet, man bröt kompatibiliteten starkt i Vista jusst för att bygga en ny grund - den grunden slänger man inte bort i första taget, särskilt inte eftersom det kostade så extremt mycket att bryta kompatibiliteten (något MS ångrar djupt).

Bra fråga, ingen aning faktiskt. MS verkar anse att de kunnat (med facit i hand) lösa det bättre, sen om de anser att en kompromiss hade varit bättre vet jag inte.
Såhär i efterhand känns det bra i alla fall, särskilt nu när 64 bitar ser ut att bli standard i och med windows 7 så har man lämnat mycket skit bakom sig.

Köpte en enormt kraftfull Laptop med Vista 64 bit + Ubuntu förinstallerat och det har fungerat bra men köpte Win 7 och försökte först uppgradera men det gick inte. Gjorde då en ren installation och säger om Win 7:
- Ångraar inte den tusenlappen systemet kostade. Bara att nätverket nu är blixsnabbt och att bluetoth fungerar felfritt säger ju att Vista aldrig borde ha sjösatts.

Enda sämre är i spelet GTA 4 där FPS dök från 40 till 37 i W7 och det kan jag leva med.

Tvivlar på att apple har lust att fixa vettigare drivrutiner när de har ett egenintresse av att OS X ska fungera bättre.

Det gjorde dom inte heller, var entusiaster som gjorde det först och apple insåg kvickt att man omöjligen kunde förbjuda detta och såg PR-möjligheterna med att göra det själva.

Det är ju uppenbart att drivrutinerna för macbooken i windows åtminstone inte är strömsnåla. Det är inte direkt någon nyhet så om de hade för avsikt att göra bra drivrutiner så är de allt bra sega...

Men det stämmer rätt bra att Win7 tuggar batteri. Tappar ungefär 30 till 40 minuter på min bärbara på samma batterischema om jag jämför med Vista. Däremot är Win7 ordentligt mycket snabbare så det får väga upp det hela.

Beroende på om jag har aero påslaget så tappar jag 30-40 min (av ~9 timmar), annars är det likvärdigt för min del mot XP.
Känns lite konstigt att du tappar mot Vista

Kan tyda på att den är 234% bättre enligt konsumenterna Jag kommer köpa Win 7 Pro så småningom, Ultimate känns onödigt men pro har det man behöver.

Vista sågades ju totalt i media. Trots att det kom förinstallerat på alla datorer, så var det MÅNGA som nedgraderade till XP. Det måste vara första gången i historien som folk medvetet, till en extrakostnad, nedgraderade till en äldre version. Och nu kommer Win7, självklart är det mer framgångsrikt än Vista. Vad som helst är ju bättre än Vista.

Ibland undrar man om MS gjorde Vista medvetet dåligt för att folk skulle älska vad MS än släppte efteråt.

Det påminner mig om en stor tenor, som skulle sjunga för den kräsna italienska publiken. Första akten sjung han dåligt, andra hyfsat och sista sjöng han så bra han kunde. Publiken älskade hans konsert. "Börja dåligt, och bli bättre så älskar publiken det" typ? Men nej, det låter inte rimligt att MS gjort så. Men det är nästan så att man undrar. Var det inte typ 13 olika avstängningsmöjligheter? "Suspend, resume, hibernate, sleep, shutdown, etc etc etc"?

Underskatta inte "the king" aka Sensor Excel!

vilken tur att han inte skriver om rakhyvlar, utan bara konstaterar att win 7 är mycket mer omtyckt än vista. med god anledning.

Återigen läser du inlägget dåligt. Han skriver ingenting om att varför vista floppade utan bara om att de kanske planerade det hela.

jaha, du kör en sån.

"Ja skulle kunna krossa alla dina inlägg med min otroliga språkbegåvning och mitt logiska resonemang, men väljer att inte göra det eftersom det är under min värdighet"

Nåja, det är ju i alla fall ett erkännande att du skrev innan du tänkte.

Edit, nån som vet var MBY håller hus?? Ja har inte blivigt påhoppad av han på ett tag och detta känns som en tråd i hans smak.

Jag var lite ironisk som sa att man kan tyda att Win 7 är 234% bättre :). De bättre vetande vet att Win 7 är en förbättrad version av Vista och att Win 7 generellt sätt är snabbare i de flesta testen i jämförelse med Vista (enligt sweclockers). Sedan blir det väldigt subjektivt om hur mycket bättre något är i jämförelse med något annat då det inte går benchmarka allt :).

Jag tror ärligt inte talat att MS planerade att Vista skulle vara dåligt, det bara blev det. Vista totalsågades av alla datortidningar, även Windows tidningar. Då undrar man ju hur bra det är: inte vidare mao. Ett av skälen var kanske att "vista inte fungerade på många plan".

Det absolut sämsta iden som MS kommit på, var nog när de stoppade in hela WinXP inuti Win7. Fortsätter det så här, så kommer Win10 innehålla WinXP, Win7, Win8 och Win9 och kräva 32GB RAM för starta och 256GB diskutrymme med alla OS. Istället för att stoppa in hela winXP inuti Win7, så kan MS lika gärna leverera med VirtualBox, så kan alla Win7 användare själva lägga in WinXP inuti VB.

Du verkar inte ha koll på det där med xp-läget alls.

MS har inte stoppat in XP i win7.

Det man har gjort är att det ingår en XP-licens (som enbart får användas för XP-läget) om man köper Win7 professional eller ultimate. Har man gjort det så måste man gå ut på nätet och ladda ner XP-läget manuellt. När man gjort det så kan man sedan köra XP i en virtuell maskin.

Varför skriva massa skit om något som man uppenbarligen inte har någon koll på alls.