Federal Trade Commission stämmer Intel

Intel = Black Mesa? (o.O) :]

blir nog ingen core i5 för mig då, håller mig nog till amd in teh future !

Tack för infon

Möjligen att de låg på plats 5 förra året, men för 2009 ligger Gazprom på plats 2 efter Exxon på most profitable i Global 500-listan. Microsoft väger in på plats 7 med 17 miljarder dollar i bruttovinst. Gazprom har 30 miljarder och Exxon har 45.
( http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2009/perform... )
Kollar man revenues däremot så stämmer det du säger - Gazprom ligger på plats 22, Exxon ligger tvåa och Intel finns inte med på kartan. (jag lurade dig kanske med att prata om omsättning i exemplet med Toyota och sen ändra mig till att snacka om bruttovinst)

jag tycker dock intel har rätten att göra deras hårdvara bättre med sina egna kretsar än amd processorer.

Jag tycker det är lite som att klaga på nintendo för att snes inte hade kompabilitet med Genesis... Ett företag borde ha rätten att göra vad dem vill med deras produkter.
Jag säger inte att de gjorde rätt, såklart jag tycker det är ett otrevligt trick för att få sina moduler och komponenter att verka bättre genom att flaskhalsa motståndarens.
Men tillverkaren borde inte kunna tvingas modifiera sina produkter för att andra producenter ska ha det bra.
t.ex. Microsoft är såklart ett dr.evil företag men deras vinst ligger i att man använder dem, då borde man inte tvinga bort deras produkter och klaga på att de ger sina produkter ett försprång.
Då borde man tvinga GöteborgsKex Lägga in ett AXA digestive för att folk ska kunna jämföra alla produkter. Men då blir det ju jobbigt om man måste lägga in 0909103928398192839283 olika kakor eftersom det finns så många olika, då tänker man ut, hmmmmm ni får bara sälja deg, man måste ju stödja alla alternativa gräddningsmetoder.
Men Göteborgskex borde inte göra det omöjligt att äta ett kex från ett annat märke.
Man kan inte heller tvinga tillverkare göra allt kompatibelt med allt och funktionellt med allt, de har även rätt att göra det svårare eller omöjligt för konkurrenter på deras plattform, t.ex. kan inte man stämma apple för att de inte stödjer windows drivers.

Om du inte var så intel fanboy så skulle du veta.

Nej jag är inte AMD fanatiker, föredrar Intel... men jag gillar inte deras fulspel

fan vilka jävla moraltanter alla ska vara

Survival of the fittest liksom.
Att intel är lite mer badass och vågar ta ut svängarna lite mer är ju tufft.

Nej, vad säger jag, nu är jag ju dum.

Stackars söta lilla AMD.

Fan, bara jag som typ prejar av motståndaren så deras bil kraschar till tusen smådelar i Dirt 2? Antagligen bara jag och VD-killarna för intel.
& jag ställer mig gärna bakom den halvkassa snubben i CS för att använda honom som en mänsklig sköld så jag kan sno hans kills sen. U GOTTA LEARN IT TEH HARD WAY.

Nej, jag är nog lite mer av en intel-kille tror jag ju dåva, så jag kommer noga köpa deras produkter i fortsättningen istället.

Nu kanske deras processorer är bättre kan man tycka. Nu när de mutat/hotat sig fram till framgång och stoppat in lite grejer som AMD haft ett bra tag som t.ex inbyggd minneskontroller.

Innan dess däremot (P4 tiden) hade de sämre prestanda, högre pris och varmare processorer än sin konkurrent. Det var då de tog till sina fulknep och det är det som nyheten handlar om

Vadå "om" det stämmer? Faktan ligger ju på bordet.
Du verkar inte ha hängt med särskillt länge, och borde läsa på lite mer innan du uttalar dig eller inte uttala dig öht om saker du inte vet tycker jag!

THE hard way..

Och det hade inte funkat i verkligheten, du spelar nog för mycket..

Sen att inte köpa det som ger mest för pengarna är ju bara idiotiskt imo, nu lär ju många klaga..

Använd konsument makten sluta köp Intel produkter det är det enda som biter

intel = UAC i Doom III

fast det skulle väl inte vara helt fel att placera dem som black mesa heller, antar jag...