Grafikkorts tips - Bf Bc2

4850 går väl på en runt 600 beggat har jag för mig. Spelet mår nog bra av en quad och snabbare grafikkort.
Frågan är om man inte skall vänta tills betan är över för att se om de blir lite optimeringar i retail koden. Sedan nämde du inte vilken upplösning du kör.

En väldigt stor skillnad på 1280x1024 och 1920x1080

Ett 5770 bör prestera helt okej, om 5850 är för dyrt dvs (2800kr~) 5770 kostar 1400-1600kr och är ganska klockvänligt, även för nybörjare.
Var glad om du får mer än 700kr för ditt 4850, har sett beg 4890 för runt tusingen.

Quad och 5850 eller 5770. Eftersom max inställningar inte finns i betan, så vet ingen vad som krävs.

Spelet har stöd för både quad och crossfire.

Kör med datorn i sign och droppar ner till 50 fps i de "jobbigare" scenariona i vissa delar av mappen i betan.

Men då är allting också maxat ingame.

Men de ska nämnas att ati är några riktiga små svin när de kommer till drivrutiner och optimering. Jag har lagt enorma pengar på denna burken och det finns absolut inget nytt spel som funkar utan tjugo problem, ofta låga framrates roligt nog också.

Ett enda spel som funkade felfritt efter två fixes är Left 4 dead 2

Spel som suger fett med 5870 och ännu mer med crossfire:

Cod MW2
Dirt 2
Mass effect 2
Battlefield bad company 2 (Blinkar epeleptiskt med A.I påslaget i CCC)

Förutom det så verkar alla som sitter och spelar lite mer än mainstream märka av greyline artifact crash, inklusive mig.

Trodde jag hade klarat mig men dom dök upp efter ett tag.

Förövrigt får jag en å annan hard crash i BF och lite allt möjligt annat. Men det är bara i BF.

Och nej min burk fungerar perfekt vid alla de säkert 6 stycken olika benchar ja kört. Prime95 i 18 timmar funkar fint. Och så vidare

Ytterliggare tips är att kolla in ATI's forum. Där ser man hur illa det faktiskt är. Förövrigt så finns guru3d, tomshardware och de andra större forumen att tillgå.

Många verkar dock köpa 5870 för att sedan mäta epenis och spela cs 1.6/source och möjligtvis warcraft 3. Då stötar man givetvis inte på dessa problem.

Asså vad babblar ni om här i tråden? Har ni överhuvudtaget någon aning om vad spelet kräver?

Det är äckligt krävande och betan körs bara i DX10!

Release kommer vara DX11!

Polaren har 5770 och det går inte att spela BFBC2 mer eller mindre, med allting på low osv så går det sådär.

Battlefield har alltid vart krävande och i synnerhet just denna releasen!

Edit: Flera föreslår grafikkort som knappt kommer klara spelet i LOW inställningar. Sen är det skoj att folk föreslår kort som inte klarar DX11. Vilket är typ halva upplevelsen med spelet.

Hur som helst skriver ju TS om maxade inställningar. Då är man troligtvis rätt kräsen som många ändå faktiskt är.

Allt under 60 fps laggar så man märker av det och det påverkar utan tvekan i close combat. Skillnaden mellan 60 fps och 100+ är också märkbar även om man inte ser den bokstavligen. Det är ändå en skillnad i flytet. Det vet alla som har spelat lite under sin tid.

Jag vet inte vad du har för budget men jag hade siktat på 5850 CF alternativt åtminstone ett 5870.

Men förvänta dig feta problem med ATI. Det är en tydlig erfarenhet jag har fått gå igenom.

Jag kommer aldrig köpa ATI igen efter allt detta, inte så länge Nvidia har något jämförbart ute på marknaden.

Inte fan hjälper det med bättre prestanda på ATI om de fan aldrig går att spela de nya spelen. Skit är det.

Rekommenderad quad core. Jag kör min oklockade q6600 med 8800gts 512mb, AA och sånt off. Kommer inte ihåg exakt fps men iallafall ca 40-60 på low.

Nu med nyaste patchen så arbetar min Quad för fullt. Förut låg alla kärnor på ca 60-70%.

Konstigt att jag kan lira det med mitt 4870 på high med 1680x1050 då..

Jag gratulerar. Inte kommer du kunna köra med DX11 vid release oavsett.

Vad får du för fps och vilka kantutjämningsinställningar kör du?

Man kan säkert starta spelet med ett 8800GTS första batch också, till och med springa framåt och kanske skjuta lite med.

kusinen min kör med en core 2 duo 3.6 ghz, 4 gb ram, och ett 5770 på max grafik utan lagg 1600x1200

Pimpim -> jag köpte L4D2 ganska sent och även då var det problem, tack för upplysningen. ATI sög tydligen åsne dase även där då.

Och ja ja tänker på vattnet i BFBC2

På quoten till wingman92 så kan jag bara hålla med om Lex Luther jämförelsen.

Ytterliggare vill jag bara tillägga att det finns folk som faktiskt nöjer sig med 20 - 30 fps trots first person shooter reflex spel. Det är med högsta sannolikhet folk som inte heller har tävlingskänsla och också sådana människor som aldrig vinner en match i dessa spel.

Folk har olika krav, det medger jag. Jag tror att mainstream nöjer sig med 40-60 fps generellt och säkert low-medium inställningar.

Och folk som kommer hit och tipsar om skräp kort där mina två 5870 motsvarar 8 st av era osv har ju givetvis inga krav what so ever eller så snackar ni ren skit vilket tydligen är rätt vanligt i detta forumen.

guru3d eller tomshardware alternativt på atis egna forum så håller sig folk till sanningen. Men det kanske har något med snittåldern att göra här jag vet inte.

Till TS: Det är svårt att veta hur kräsen du är, troligtvis svårt för dig själv att svara på det. Men du ber om ett kort som klarar BFBC2 på höga inställningar och helst höga kantutjämningar.

Då vill jag nämna att du aldrig kommer bli nöjd med något mindre än 5850 i CF alternativt 5870.

Och då vill jag också nämna att det inte är nån "fet" prestanda du får ut. Utan spelet blir speldugligt.

Blinkningar och grafikbuggar på BC2 är fixat nu för CF vad jag har märkt. Också till de som säger allt under 60fps är skit, gå tillbaks och spela CS med er, att lira nya DX11 spel med konstant FPS över 60 är i det närmaste omöjligt för den normala gamern/studenten och vanligt folk med medelmåttlig lön. Personligen tycker jag allt över 30-35fps är fullt spelbart på nyare spel då 25fps anses som flytande, även om man saknar motionblur och det inte är "fullt" flytande så märker man inga lagg mellan bilderna.

Klarar ditt moderkort CF så köp ett till 4850, jag lirar det helt laggfritt med 2x4830 detta med i5-750 @ stock

Aja vad skall jag skriva.

Mina misstankar blir ju bara bekräftade.

25 fps är fullt spelbart skriver den enda som verkar ha någon verklig uppfattning här. Det kommer jag aldrig hålla med dig´om dessvärre.

Dock respekterar jag din åsikt och faktumet att du inte yttrar dig om saker du inte vet något om, som många andra gör bara för dom anser att det är "logiskt".

Jag har en E8400 som jag tidigare kombinerade med ett 260gtx, klarade då low-inställning på BC2 i 1920*1200. Har nu uppgraderat till ett 5870 och klarar utan problem att köra på high. Är klart nöjd med uppgraderingen.

Själv har jag nog 40-50 FPS average när jag lirar på en full server med 10.3 drivisarna..

Allt på High
Ingen AA/AF och ingen HBAO heller.

Innan 10.3 så blev det alltid allt low för att det skulle funka ordentligt, men nu kan jag fan köra High utan några problem..

OMÖJLIGT att spela om lite AA eller HBAO blir påslaget iofs

Sen att nån skrev 25 FPS är fullt spelbart håller jag med om.. ifall man spelar något trögt singleplayer.. Quake Live i 125 FPS utan drops vs 25 FPS är ju enorm skillnad i spelbarhet.

EDIT: Ser nu att jag kör DX9. Så det är väl inte så "maxat" som jag trodde
Ska kolla om jag får problem med DX10..