Nvidia Geforce GTX 480

Dock så är Nvidas avkodningssupport för bland annat H.264 mycket bättre, ATI supportar inte out of spec DXVA t.ex. Dessutom finns CoreAVC som har CUDA support och kan köra allt på GPU oavsett. Detta gäller inte bara GTX 470/480 utan även tidigare kort.

Med ett meddelat TDP-rekord på 250W av Nvidia, för GeForce GTX 480 är det inte nog. Vi får ännu högre värden för TDP i våra mätningar.
Naturligtvis frågade vi Nvidia om detta och tillverkaren berättade att i själva verket fick TDP fick den högsta effekt som observerats på spel och inte maximal effekt av kortet.

För information om systemet i helhet, får vi 173W idle och 497W för GeForce GTX 480 och 263W idle och 784W vid belastning för ett par av dessa i SLI. (Processor: Intel Core i7 975 EE)
Källa: www.hardware.fr

90 grader IDLE med dubbla skärmar är däremot rätt katastrofalt. 90-100 grader med en ljudnivå på kring 70dbA är rätt katastrofalt. Skiter också i tempsen så länge de håller sig under 100, men då ska det ju inte låta som en dammsugare heller vilket detta kort i princip gör.

Sedan vet jag inte vars jag såg det men nåt test nånstans visade temps en bra bit över 100 grader, kan ha varit i SLI också. Så höga temps faktiskt att kortet blev tvunget att klocka ner sig för att klara temperaturerna, och då går det ju helt bakåt.

Men jo jag håller med, 90 grader full load i sig är inget att gnälla över, där ligger väl alla kort i princip. Frågan är ju hur mycket kylaren får kämpa för att hålla det på den nivån

Och det är just därför som jag skrev att jag trodde att Nvidia hade mer att hämta.
Men man vet aldrig.

Har ett HD5850 och jag har en del problem med drivrutinerna. Mer än jag brukar ha med Nvidia och ska ärligt talat erkänna att jag var sugen på att byta. Men Fermi är ett stort skämt för mig, ska man nödvändigtvis ha Nvidia är det ju deras gamla kort som gäller. Ett extremt strömslukande kort, med hög ljudnivå och inte övertygande prestanda kan man bara inte räkna som godkänt. Även om prestandan varit bättre hade det fortfarande varit illa, men jag gissar att om de hade större marginaler hade kortet presterat ungefär likadant fast mindre strömkrävande.

Jag hoppas Nvidia lär sig av detta och att vi snart får ett nytt 8800GT kort igen. Har kört både Ati och Nvidia genom åren och det är på grund av drivrutinerna jag helst kör Nvidia. Nu är det inga större fel på de nuvarande, men man får småbuggar hela tiden som kan vara väldigt irriterande i längden.

För mig är det tvärtom, 5870 är mitt första ATI kort.

Att ligga på idle temp på 90C med 2 skärmar kan inte ses på annat sätt än ett totalt misslyckande. =/

Medel? Sen när fan började man ange medel som TDP?

Kortet drar mer än nVidia säger. Lite för många som fått väldigt höga värden för att det skall vara ett enstaka kort som är defekt.

Jag är mest intresserad av tester där GTX480 mäts i applikationer som stödjer CUDA... tex. Photoshop. Har någon hittat något sånt test?

Det drar för mycket ström för att det ska vara ett intressant alternativ, kampar på mitt 285 ett tag till. Hade dock varit kul att se hur bra 480 är på att konvertera film i t.ex. badaboom.

Kommer strömförbrukning i idle att vara högre med flera skärmar? Stackars jävlar med 3 skärmar.

Idle förbrukningen med 2 skärmar är samma som idle förbrukningen med SLI. Alltså hamnar den säkert på ca 350W med 3 skärmar och SLI. Jag är riktigt ledsen över det nya kortet, jag gillar nvidia men ser man objektivt på detta kort så .... :'(