Varför just 60FPS i spel?

Fpsen varier stort från spel till spel och vad det är för slags grafikmotor plus denns optimering.

Tex i Crysis så är 30-40 fps mycket, och spelet känns rätt smidigt. Samma sak i alla STALKER spel.
Men tex 30 eller 40 fps i HL2, CSS, flesta Cod spel, GRID mm så kan det kännas lite laggigt.

Sen så pratar man om stabilitet, vilket är nästan viktigare (Jag tycker iaf personligen) än "hög" fps. Tex dvs, lirar du 40fps+ och sen helt plötsligt dippar du ner till 30 eller ännu lägre, så kommer det kännas laggigt men för det mera svajig spelprestanda.
Detta kan även upplevas när man lirar 60fps+, men har ostabil fps så kommer det att lagga fpsen dippar för snabbt, v-sync är då värdelös i detta fall och kan göra saken ännu värre.
Men håller du 40fps+ och bara dippar ner till 38 (som ett annat exempel), sen tillbaka till 40 osv, så kommer spelet att vara mer underhållande och mindre lagg upplevs.

Då kan du inte spela konsolspel :P...30FPS max på dom..

En CRT som uppdateras i 1Hz flimrar garanterat, den kommer vara helt oanvändbar.
Visar du en stillbild på en LCD spelar det ingen roll om den uppdateras i 1Hz, 60Hz eller 120Hz. En LCD som uppdateras snabbare ger bara möjligheten till ett bättre flyt, något flimmer är inte aktuellt då en LCD-skärm bara flimrar om det är fel på backlighten.

Som en kille tidigare i tråden postade http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

How many frames per second can the human eye see?
This is a tricky question. And much confusion about it is related to the fact, that this question is NOT the same as:

How many frames per second do I have to have to make motions look fluid?
And it's not the same as

How many frames per second makes the movie stop flickering?
And it's not the same as

What is the shortest frame a human eye would notice?

själva grejen är väll att ögat in ser i "fps" det funkar helt annorlunda, det handlar om att få en "smidig" bild, sen så ligger nog mycket i vanans makt.

Ser att personer i tråden pratar om två helt skilda saker. Kanske värt att tala om
Har vissa synproblem med en modern skärm så, bad luck.
Har vissa problem att styra i spel, försök höja fpsen i spelet.

Men läs vad jag svarade på, personen påstod att hans 60Hz LCD-skärm flimrade, jag påpekade att LCD:er inte flimrar och att han isåfall misstar sig.

In CRT som uppdateras i 1Hz flimrar dessutom visst då alla CRT:er flimrar, det är så hela tekniken funkar. Ska du svara kan du iallafall skriva vilken sorts skärm du talar om.

jag skrev en lång post om det några inlägg upp. kanske dags att läsa i trådarna innan du postar?

detta har inget med saken att göra.
som jag skev i ett inlägg ovan:

i ett spel är varje enskild frame "perfekt" skarp. I en fysisk film påverkar ljusförhållanden, slutartid-osv filmen så att den blir suddig vid hastiga rörelser. Det kallas motion blur.
MB förekommer som en effekt i spel, men den är selektiv och fysisk inkorrekt. Det bästa sättet att få en äkta motion-blur på är att skruva upp fps:en. Inom 3d-rendering används tekniker som sub-frame sampling där man delar up en frame i 3-4(eller fler) sub-frames som man sedan interpolerar mellan.

Jag har jobbat inom spel & VR-branschen i över 10 år och är en prylnörd och teknikfantast uti fingerspetsarna.
Håll i er, här kommer det fakta:-)

Lita aldrig på något som någon tillverkare säger, mät själv.
Skärmtillverkarna säger att deras skärmar klarar XXX Hz, lite inte på det, mät.
När ni mäter ska ni mäta uppdateringsfrekvensen på BILDEN som visas/uppfattas, inte hur många hz skärmen uppdateras i, det är helt ointressant, det som är intressant är vad som visas.
När det kommer till vad som flimrar eller inte så är det en begreppsförvirring och fysiologiska skillnader mellan individers ögon, därför igen, mät upp vad du tycker flimrar och inte, strunta i vad andra säger.

Vad är flimmer?
Flimmer är FÖR ÖGAT uppfattad förändring, i främst ljusstyrka men även färgflimmer kan förekomma.

När flimrar det för ögat?
Det flimrar när ljuset varierar, starkare ljus flimrar mer än svagare ljus.
Detta innebär att om du drar ner ljusstyrkan så kan de flesta tycka att det flimrar mindre, det kan både bero på hur skärmen är konstruerad så att det faktiskt flimrar mindre, men mesta dels beror det på att ögat är mindre känsligt för ljusflimmer med låg intensitet på ljuset.

När förändras ljuset?

Ljuset kan bara förändras när bilden förändras eller när bildskärmen förändrar ljuset pga. konstruktionskäl(Gäller mest CRT-skärmar).
Om det är en liten förändring i bilden så stör det inte så mycket, stora förändringar stör mer.
Detta gör att om du visar en stillastående bild så gör det inget om den uppdateras i 1, 5 eller 500 HZ, ögat ser inget flimmer (om det inte är skärmens konstruktion som gör det).

Varför babblar jag om detta?

Jo, byter man bild totalt ofta mellan mörka och ljusa kontraster så uppfattas flimmer lättare
Spelar du rollspel i "utifrån" (inte som first person) så uppdateras oftast inte spelplanen så mycket utan det är mest din gubbe som rör sig, vilket gör att man ser rycken mindre.
Spelar man ett fps med snabb rotation med skarpa konturer och hög kontrast( mörka blandat med ljusa yto) så upplever man ryck/hack/flimmer mycket mer(om nu skärmen kan visa det utan att gröta ihop allt)

Varför vill man inte ha flimmer?
Detta är inte fakta utan min egen åsikt.
Inget naturligt flimrar, om det flimrar uppfattar ögat/hjärnan det som en rörelse och fångar uppmärksamhet.(Nivån för detta är högst individuell)
När man spelar ett fps/reaktionsspel så vill man ha bort allt som fångar uppmärksamheten utom det man ska skjuta.
Har man ett fps med en hög uppdateringsfrekvens på en bra skärm så behöver jag inte koncentrera mig utan "jag är spelet".
All uppmärksamhet går automatiskt till det objekt som rör sig inte med mig som det borde, dvs. en motståndare som råkar röra sig.
Utan flimmer presterar jag mycket bättre i reaktionsspel för då kan jag flummigt nog "vara spelet"

Kort småfakta.
De flesta CRT-skärmar uppdaterar bilden otroligt mycket snabbare än de flesta platta-skärmar.
De flesta platta skärmar är snabbare än de flesta platta tv-apparater.
TV-apparater med super-motion-kompensation-mega-tjosan har nästan alltid även en beräkningsfördröjning innan den visar bilden, om den är av vikt eller inte får man själv bedöma, men ofta så visar de bilden med en 2-3 frames fördröjning, detta för att kunna beräkna hur den ska mjuka ut bilden.
Plus att denna utmjukning av bilden är ju nåt som vi absolut inte vill ha?
En del av dem slår dock av detta på DVI, en del på VGA, mät hur din TV uppför sig om du vill veta.

Hur är min skärm X?
Tillbaka till början, lita inte på nån annan, mät själv hur din BILD visas, inte vilken frekvens du har.

Sure. Vissa spelmotorer läser input och/eller uppdaterar spelmotorn i samma tempo som grafiken ritas upp på skärmen. Det är dock väldigt ovanligt numera (eftersom det är en rätt dålig idé).

Ska jag vara ärlig ser jag ingen skillnad mellan 30/60 fps, däremot 15 ser lite laggig ut

Tanken bakom är rätt bra ändå. Så fort allt är färdigt för att skickas till grafikkorten så hämtas tangenttryck och musrörelser osv till nästa bildruta. Det räknas sen klart medan grafikkortet renderar bilden. Har du 60fps+ så är det ett riktigt bra sätt att göra spel. När man börjar köra saker parallellt, som fysik och så, så kommer man börja tjäna på att kunna köra flera trådar istället för en main-tråd. Den main-tråd som blir kvar ska i princip anropa värden från alla andra funktioner och sedan skicka det till grafikkortet - utan att räkna något själv alls.

Tjänar du på att kommandon sänds snabbare än fps'en så vinner du på att köra hooks i separata trådar. Annars, om du t.ex. har ett bilspel, kommer du troligtvis att tjäna på det andra sättet. Om det inte är mycket fysik osv.

Jag har aldrig haft konsol men vad ligger frameraten på med PS3 tex?

Måste bara tillägga, har inte sett någon skriva det (kanske missat).
Har vi äntligen kommit förbi hela "mänskliga ögat kan bara se 30 fps" tjafset, isåfall, gud va skönt säger jag bara... F*n på tiden. Keep up the good work guys, mycket intressant i den här tråden

15-30 fps... GTA IV sjunker väl ännu lägre ibland när man spränger och har lite kul

Dags för SweC att ordna en ordentlig studie av detta? Vetenskaplig undersökning under kontrollerade former med allt som hör till, försökspersoner har vi massor på forumet! Sätt igång och red ut det här!

Köp bättre skärm, har diabetes typ 1 och om jag råkar högt så har jag inte ont i ögonen.

Skickades från m.sweclockers.com

har inga problem med 30 fps. ni med problem med 30 kan mao inte se några filmer då för de är som högst inspelade i ca 30 fps

Beror lite på spelet, i FPS spel så kräver jag högre. Under 40-45 fps i COD, BF3 osv är jobbigt för huvudet. I spel som GTA IV, LA Noire räcker 40 rätt bra.
60 fps är ju väldigt skönt helt enkelt, 120hz skärmar är dock ännu skönare. Ju högre fps ju bättre spelupplevelse!

Vad jag vet har filmer motion blur så det inte upplevs så hackigt.

Instämmer helt.