Någon har beställt saker i mitt namn, vad ska jag göra?

Ah, brevinkast i dörren mao, funkar bra det med, speciellt om man har en större ilsk voffsing på insidan

Sa polisen nåt om varför scammers gör så? Det enda motivet jag kan se är ju isf att dom gör det för att jävlas...

Som nämnts tidigare så är det bäst att till en början betala avgiften. Även om du är helt oskyldig i det hela så skiter inkassoföretag helt fullständigt i detta och det är bara du som bli drabbad i slutändan med betalningsanmärkningar.

Det låter fint och riktigt att du som offer av svindleri skall gå till polisen och så löser allt sig och han/hon blir gripen. Men sanningen är att sådanna här mål aldrig leder någonstanns.

Det är mer av en officiell anmälan att detta har hänt som du måste göra så att du sedan kan gå vidare och försöka lösa det själv. Antingen med företaget direkt, din bank om det är beställt med VISA etc eller posten/försäkringsbolag (ingen aning faktiskt) om det är beställt med postförskott-tjosan.

Och nu tar vi det ett varv till igen. Först ut är Orion med det redan konstaterat dåliga rådet.

Har man betalat en faktura har man accepterat den som korrekt. Punkt slut.

Det här med att inte läsa tidigare inlägg eller ens göra ett försök att skumma igenom dem verkar dessvärre vara en tilltagande trend här på swec. Det är väl inget större problem i vissa forumdelar men i Konsumenträtt som är en förhållandevis seriös sektion och där felaktiga råd kan orsaka en hel del bekymmer bör man nog skärpa till sig lite.
Det kanske bara är jag som blir äldre och gnälligare men när fyra-fem personer gör samma korkade inpass i en tråd och får mer och mer irriterade mothugg varje gång känns det mer som ett systemfel än ett fåtal oaktsamma individer.

Som sagt, jag får väl be om ursäkt.
Nej, jag sitter givetvis inte på _all_ info. Det min bekanta råkade ut för var ett fall av skickligt planerad organiserad brottslighet.

Orkar inte dra hela den skiten, och har ingen anledning till det heller, förstår inte att folk ska ha så extremt svårt att lita på vad man säger bara, alla ska käfta emot för dom vet bäst enligt vad regler och lagar säger. Det begås misstag.
Detta gällde inte nån internetbeställning eller nått sexsamtal. Det gällde inte 290:- (testa att lägga på ett femsiffrigt belopp, med andra ord pengar som man till skillnad skulle sakna en hel del)

Vad tjänar jag på att sitta och ljuga? Har varit medlem här i snart 10 år...
Sen missar vi ändå grunden i allt vad jag ville ha sagt, det var den mer filosofiska frågan, _OM_ det inte löser sig enkelt, ställ dig själv frågan hur långt och mycket du är beredd att bråka för 290:-...
Det är ju det du missar i hela mitt resonemang, var drar man gränsen och säger "fuck it, jag betalar 290:- och går vidare, det finns bättre saker att göra i livet"...
Det har aldrig varit min mening att påstå att man inte ska bestrida och anmäla det, eller att bara betala är den bästa universallösningen, om det var så det uppfattades så uttryckte jag mig dåligt.

Jag har även sett fler exempel på folk som blivit utsatta för scamförsök, och även folk som faktiskt _har_ förtjänat anmärkningar, absolut, och det var just därför jag bara ville ge varningen, det är inte kul med en anmärkning.
_om_ det nu på _något_ sätt råkar gå så illa att det finns en _mikroskopisk_ chans att man får en betalningsanmärkning, fråga dig om du vill ta risken att få _extremt_ stora problem med din kreditvärdighet under flera års tid på grund av 290:-.
Sen så verkar ni ju vara så extremt övertygade om att detta inte kan hända, vilket jag ska minnas. Får jag eller någon i min närhet problem med detta i framtiden så vet jag nu iaf vart jag ska vända mig och be om juridisk hjälp, utmärkt!

Nu har ju detta dock utvecklats till nåt helt annat med flertalet beställningar och det verkar ju lyckligtvis ha gått bra för TS.

Edit: Okej, tror jag missade nämna en relativt viktig detalj i fallet med min vän. Han bedrev under tillfället detta hände enskild firma. Tror det kan ha komplicerat saker och ting. (Jag utgick ju från att enskild firma = privatperson, men så kanske inte riktigt är fallet...)
Här har ni en artikel som belyser det hela lite bättre utan att behöva ge mer specifik infooch riskera "outa" honom (eftersom folk här uppenbarligen verkar vara välinformerade):
http://newsmill.se/artikel/2011/12/05/f-rsvara-f-retagare-mot...

Edit2: Och antagligen har saker och ting blivit bättre nu, i och med t ex artikeln ovan, så framstår ddet ju som att iaf Polisen och övriga myndigheter nuförtiden är bättre upplysta och har mer koll.

Edit3: Btw, med all er "expertis" så bör ni ju ta kontakt med newsmill/artikelförfattare samt polis, eftersom dom uppenbarligen har stora problem med just dessa kriminella bedrägerier, ni kommer säkerligen få era 5 millisekunder-of-fame om ni löser hela detta åt dom!

Hur som helst får jag som sagt be om ursäkt då mina erfarenheter uppenbarligen rakt av inte verkar gå att jämföra med detta fallet.
Men jag står kvar vid mitt råd om att undvika betalningsanmärkningar till (nästan) vilket pris som helst.

Förlåt mig för att jag inte läste 3 sidor textmur utan svarade efter att läst din första post enbart för att vara hjälpsam.
Själv brukar jag editera första posten med uppdateringar så folk lättare kan svara.

Man behöver inte ha din ton i vilket fall när enbart någon svarade för att hjälpa.

Då vissa poster drar iväg med onödigt många sidor så är det lite jobbigt att läsa igenom allt, så svara som du vill och låt TS bli sur Bara han som kan reagera + eller - och det är ju vilket som egentligen hur han reagerar har har ju valet att redigera 1:sta posten med uppdateringar så kör på och svara ändå om man känner för det!

Håller med sitter på jobbet när jag läser/skriver på swec från min mobil så händer att jag slarvar med läsningen när jag läst första inlägget och uppskattar en massa rabalder och då tog jag mig friheten att skriva ett inlägg utan att läsa på. Fy på mig

Jag vill gärna veta det med, då vet folk vilka dem skall akta sig för.

Jag har läst hela tråden, Klädföretag2 har löst sig men jag vill fortfarande veta vad för företag det första han skrev om var för något som ligger på någon ö utanför Göteborg. Jag hoppas på att han säger Tjörn efterssom jag jobbar där och gärna kollar upp det för intresses skull.

Om någon ansöker om ett betalningsföreläggande mot dig, så får du ett visst antal dagar på dig att inkomma med en skriftlig invändning. Om du inte gör så anses skulden riktig, och du kan drabbas av betalningsanmärkning.
(http://www.kronofogden.se/vanligafragor/fragorochsvar/betalningsanmarkning/betalningsanmarkning/jagharfattettbetalningsforelaggandefarjagdaocksaenbetalningsanmarkning.5.14db52b102ed4e5fe380005009.html)
(http://www.kronofogden.se/vanligafragor/fragorochsvar/betalningsforelaggande/betalningsforelaggandeochhandrackning/hurskajaggatillvagaomjagvillbestridaharinvandningmotyrkandetiansokan.5.14db52b102ed4e5fe380005398.html)

Om du skickar in en invändning innan tidsfristen löper ut så måste den som påstår sig ha en fodran på dig gå till domstol för att få ett utslag. Om domstolen dömer till din nackdel kan då få en betalningsanmärkning.
(http://www.kronofogden.se/vanligafragor/fragorochsvar/betalningsforelaggande/betalningsforelaggandeochhandrackning/vadhanderomjagbestridersokandensyrkandeniratttid.5.14db52b102ed4e5fe380005408.html)
(http://www.kronofogden.se/vanligafragor/fragorochsvar/betalningsforelaggande/betalningsforelaggandeochhandrackning/vadarettutslag.5.14db52b102ed4e5fe380005418.html)
(http://www.kronofogden.se/vanligafragor/fragorochsvar/betalningsforelaggande/betalningsforelaggandeochhandrackning/narfarjagenbetalningsanmarkninghurlangefinnsenanmarkningkvarvadinnebarden.5.14db52b102ed4e5fe380005444.html)

Så länge som du invänder mot att skulden är korrekt får du alltså ingen betalningsanmärkning såvida du inte förlorar i domstol, därför skall du i detta fall inte betala om du anser att skulden är felaktig. Detta gäller s k enskilda mål.
I s k allmänna mål, d v s där den påstådda skulden är till stat, kommun, myndighet eller någon som fått rätt att agera som myndighet, t ex Radiotjänst, så kan dessa gå till indrivning direkt (utan domstolsutslag) och rendera i en betalningsanmärkning. I allmänna mål bör man alltså betala först och sedan invända.
(http://www.kronofogden.se/vanligafragor/fragorochsvar/betalningsanmarkning/betalningsanmarkning/jagharenskuldhoskronofogdenkanjagfaenbetalningsanmarkning.5.4616442f109bb3f41f380003174.html)

Verkar konstigt för det finns ingen som gör något för att själv inte vinna något på det.
utlämningsstället gör 3kr/paket i vinst som dem lämnar ut