[Riksdag]Vad skulle du rösta på idag?

Vad skulle du röstat på om det skulle vara riksdagsval idag? Motivera gärna!

Denna omröstning visar inte vem som har röstat på vad, den visar alltså bara hur många som röstat på respektive parti.

Jag själv röstar på liberaldemokraterna eftersom det är det parti som verkligen står för mina åsikter. Har aldrig hittat ett liknande parti tidigare. De är väldigt liberala, de vill skrota hyresrättssystemet och införa en fungerande hyresmarknad, idag är det helt otroligt att man måste vänta i mer än 20 år för att få en hyresrätt i Stockholm. Sen vill du göra arbetsmarknaden mer flexibel, något som också verkligen behövs.

Vad jag ser som ett stort problem i Sverige är hur statist och oflexibelt allting är, exempel på detta

LAS
Jag har jobbat på Telia i 6 år och jag har sätt det första ifrån LAS. De som jobbar en längre tid sitter mycket säkra, en del av dessa har slutat att anstränga sig, som inte har någon gnista kvar, som saknar all tävlingsinstingt. Detta för att de helt enkelt är för bekväma eftersom chefen inte kan sparka dem. Senaste åren har Telia gjort sig av med mycket personal och jag har sätt hur unga människor med utbildning och mycket kompetenta inom IT har var tvugna att lämna företaget eftersom "först in först ut" reglen gäller. Det har varit en stor "brain drain" och kvar är de gamla som inte vet mycket om IT, Internet, Nätverk, nya sociala medier, etc.

Den som stannar kvar i samma bostad och behåller samma jobb belönas i det svenska systemet. Om man jobbar som lärare exempelvis, om denna person jobbar på samma skola kommer denna personen belönas med säkerhet, något som är mycket viktigt om man ska köpa sig ett hus, bilda familj etc. Om denna personen skulle börja söka jobb på andra skolor så gör det svenska systemet det svårt för denna personen eftersom den förlorar sin jobbtrygghet. När det gäller anställda så är det mycket viktigt att det finns en fungerande rotation, om alla stannar kvar på samma ställe så blir det som en sjö där inget vatten rinner ut, det börjar ruttna. De mest nödja och högpresterande anställda är de som var 3-5 år rör på sig, skaffar sig en annan tjänst. På detta viset tar personen med sig kunskap, nya ideer etc som är mycket positivt. Det svenska systemet bestraffar detta.

Bostadsmarknaden
Om nu vår lärare bestämmer sig för att börja en ny spännande tjänst och detta är i en ny stad, då har personen överkommit det första hindret, offrat sitt anställningsskydd. Och nu kommer vi till nästa hinder, en icke fungerande bostadsmarknad. Eftersom det är så svårt att få en hyresrätt så finns det många anledningar att anta att vår lärare har tvingats köpa sitt eget boende. Så nästa hinder är att skaffa sig en ny bostad, eftersom läraren inte vet hur han/hon kommer tycka om sin nya tjänst så vill denne först hyra en lägenhet för att se hur det fungerar, men eftersom det är svårt att hitta en hyresrätt kommer nästa hinder in, hitta en bostad. Man kan hyra i andra hand, men då får man andra problem, som att flytta mellan olika lägenheter eftersom det är oftast de med kort hyrestid som är lätta att få tag på.

Om detta inte skulle vara hinder nog, så försöker hyresnämden/hyresgästföreningen att stoppa andra handsuthyrning, detta genom att sätta ett tak på vad man får ta ut i hyra, den får inte överstiga bruksvärdet (den hyra som de kommunala bostadsbolgen tar ut för en hyresrätt), detta innebär att om man köpt en bostadsrätt och vill hyra ut i andra hand så får du inte ta den hyra som det kostar, säg att du betalar 4000 sek i månaden för en etta, ränta + hyra, så får du enligt lag inte hyra ut den för mer än bruksvärdet som vi säger ligger på 3000 sek, du tvingas alltså gå med förlust. Om du skulle hyra ut din lägenhet kan hyresgäster gå till hyresnämden att få pengarna tillbaka. Har man hyrt ut sin lägenhet i två år så kan man tvingas betala mellanskilnnaden på 24.000 sek i detta fallet (1000 sek per månad x 24 månader). Så många väljer att inte hyra ut sina lägenheter.

Så det hyresnämden och hyresrättsföreningen gör att sätta stopp för den enda fungerande hyresmarknaden. Sen ska tilläggas att många bostadsrättsföreningar sätter käppar i hjulen gällande andrahandsuthyrning också, många ställer sig mycket negativa till uthyrning och man kan bara hyra ut om man har särskilda skäl, arbete/studier på annan ort eller annat land.

Bostadsbrist bland ungdomar
Hur många ungdomar är det som idag tvingas bo hemma eftersom vi inte har en fungerande hyresmarknad. Här finns följande hinder.

1. Det är mycket svårt om inte omöjligt skaffa sig en hyresrätt i större städer. Vill man verkligen ha en hyresrätt måste man ha mycket goda kontakter eller betala svart, något som är mycket riskfullt eftersom många har blivigt lurade och betalat och sedan inte fått sin lägenhet.

2. Ungdomar tvingas därför att köpa lägenhet för att kunna få ett boende, vilket skapar ett utanförskap för ungdomar som inte har 1. fast jobb och därför inte får ett lån eller 2. Har välbärgade föräldrar som kan köpa lägenhet åt sina barn.

Det värsta av allt detta är att det här är helt sossarnas fel, de försökte skapa en rättvis och billig bostadsmarknad som var till för alla, alla skulle kunna enkelt få en lägenhet, rika människor skulle inte ha förtur. Men tittar vi på verkligheten har det blivigt precis tvärt om.

3. Man har infört ytterligare ett hinder för ungdomar, eftersom man nu har satt ett krav på att man endast för låna upp till 85% vilket gör det ännu svårare för ungdomar att komma in på bostadsmarknaden. (Det här kan jag inte skylla sossarna på eftersom detta hände under alliansregering)

Exempel ur verkligheten
Jag själv är ett lysande exempel, jag fick ett jobb i Malmö och hittade ingen lägenhet, tvingas pendla ifrån Kristianstad vilket var mycket svårt, tog mig nästan 4 timmar om dagen för att ta mig till ifrån jobbet. Jag försökte hitta en andrahands lägenhet, vilket var lättare sagt än gjort, men tillslut hittade jag en, men efter att ha bott där några månader började hyresvärlden ställa frågor varför jag bodde i lägenheten. Killen som hyrde ut frågade inte om lov, och sa att jag var tvungen att säga att jag var "inneboende" om någon frågade. Det kom brev ifrån hyresvärlden och jag tvingades se mig om får en ny lägenhet, men alla som jag tittade på var liknande osäkra uthyrningar.

Så jag blev i princip tvungen att köpa en lägenhet, detta var 2007 och jag var mycket nervös eftersom jag var orolig för att marknaden skulle gå ner eftersom den gått upp så mycket under relativt kort tid. Men för att få ett boende tvingades jag mer eller mindre att belåna mig över öronen för att få ett boende. Jag köpte en 1:a på 36kvm på södervärn för 700.000, och denna har nu gått ner åtminstonde 100.000 i värde, så jag har alltså förlorat 100.000 därför att jag mer eller mindre tvingades köpa en lägenhet. Och jag vet att många ungdomar sitter i samma situation. Att tvingas köpa en lägenhet för att få ett boende är en biverkning av sossarnas sätt att försöka limitera bostadsmarknaden.

Just nu bor jag i Australien, jag blev så trött på den svenska socialismen och det svenska vädret. Här i Australien har det aldrig varit några problem att fixa boende, i en storstad som Sydney tog det bara ett par dagar att hyra en lägenhet, det var så enkelt. Överallt var jag varit så har det varit så enkelt att hyra en lägenhet. Arbetsmarknaden är flexibel här också, vilket innebär om man har god arbetsmoral så är det lätt att fixa ett jobb, eftersom rörligheten är så stor så man får en chans att visa vad man går för. Eftersom skatten här är så låg (betalar en inkomstskatt på 13%) så går det riktigt bra för företagen eftersom de får det enklare att konkurrera när de har lägre skatt.

När det kommer till välfärd i Australien så har vi här fri sjukvård, och då pratar vi helt kostnadsfri, jag har träffat läkare ett par gånger och har varit på akuten en gång. Jag fick träffa läkare inom 40 minuter (halsfluss) på akuten och det kostade mig inte ett öre, samma sak att gå till vårdcentral, det kostar ingenting!! I Sverige får man betala för varje läkarbesök, går man ofta till läkare kostar detta mycket pengar!!

Är man arbetslös får man bidrag, är man så sjuk att man inte kan jobba får man också bidrag, det är inte som Sverige där man kan tvingas jobba trotts att man är riktigt sjuk och saknar arbetsförmåga. Det finns fall där flera läkare, specialister och forskare har alla varit överens om att en patient inte haft arbetsförmåga och försäkringskassan gjort bedömningen att personen är 100% arbetsför. Försäkringskassan gör inte det för att de vill göra det, de gör det eftersom alliansen har tvingat dem att göra det. Jag är mycket besviken på hur alliansen skött hela sjukförsäkringsbiten, jag förstår att de vill komma åt fusk, men det måste finnas bättre sätt att göra det. Det är ett hån emot hela läkarkåren om försäkringskassan ändå gör som de vill och fullkomligt struntar i vad läkarna säger, då finns det ju inte någon anledning att gå till läkare för att bli sjukskriven, då kan man lika gärna gå direkt försäkrigskassan.

Hörde någon på tv som uttalade sig om försäkringskassan som sa "även om man är död så har man arbetsförmåga, man kan jobba som exempelvis statist" och det där är lite skämtsamt, men förklarar ändå hur ologisk försäkringskassan kan vara i sina bedömningar. Det hade varit så mycket bättre att dra åt snaran mycket lättare, och ha fuskjägare, som följer upp individen som de tror fuskar. De gjorde det ett tag men jag tror att de slutade med det av någon idiotisk anledning. Såg ett tv program där försäkringskassan åkte ut till en person som var 100% sjukskriven eftersom han hade så stora problem med sin rygg, när följde efter personen visade det sig att han jobbade svart som flyttgubbe. Jag skulle säga MER av detta, sätt dit fuskare, men bestraffa inte människor gjort rätt för sig, som betalat skatt och blivigt sjuka!! Måste vara ett stort hån att ha betalat skatt i hela sitt liv, gjort rätt för sig, man blir sjuk och sedan så får man ingen hjälp och försäkringskassan säger att man har 100% arbetsförmåga!!

Alliansen har gjort mig mycket besviken på den här punkten, eftersom det kan fälla en högerregering som Sverige behöver så desperat. Vi kan inte fortsätta att leka skyddat verkstad med hög arbetstrygghet, höga skatter, oflexibel arbetsmarknad och hyresmarknad när vi måste konkurrera med låglöneländer. Om låglöneländer tjänar 1/20 av vad vi gör, har lägre skatt och en mer flexibel arbetsmarknad, hur i hela friden ska Sverige kunna konkurrera?!?!?! Visst vi har mer kunskap, mer teknik, mer resurser, men Asien kommer ifatt oss mycket snabbt. Titta bara på så många företag som inte är svenska längre som t.ex. volva eller andra svenska företag som inte längre har någon industri kvar i Sverige.

Invandring
Detta är en mycket kontroversiell fråga, men den måste tas upp, det måste komma till ytan, det måste diskuteras. Sverige är ett de land som är sämst i världen på att integrera invandrare, och jag skulle starkt vilja hävda att detta inte är invandrarnas fel utan beror på vår invandringspolitik. Under 90 talet när det var krig i Jugoslavien så tog vi in extremt många invandrare, det var samtidigt som vi hade den värsta finanskrisen på mycket längre i Sverige, vår s.k. bankkris, när staten fick gå in och rädda bankerna. När vi hade som störst ekonomiska problem, tog vi som mest invandrare, vi hade inte ekonomiska muskler att ta hand om detta, vi hade inte tillräckliga mycket jobb. Detta slutade med att invandrare hade mycket svårt att få jobb, eftersom det var mycket svårt för svenskar att få jobb, så detta har lett till ett utanförskap. Sen tycker jag att man har daltat alldeles förmycket med invandrare, det ska finnas tydliga relger men det ska också vara så att man ska belöna invandrare som verkligen försöker att ha ett jobb etc. Men I Sverige hade man i princip belönat invandrare som inte har ansträngt sig för att skaffa sig ett jobb, genom att ösa över bidrag på dessa människor.

Jag vet hur svårt det kan vara att få ett jobb, och när man varit arbetslöhet i några månader så börjar en känsla av hopplöshet att komma, man ger upp mer och mer, speciellt om man kommer till ett annat land, där det finns främlingsfientlighet där man inte får en chans att visa vad man går för eftersom det är svårt att ens få en chans att visa vad man går för.

Invandring i Australien där jag bor
Jag kan bara jämföra med hur situationen är här i Australien, här har man inte alls det problemet med integration av invandrare. Dock har Australien en invandringspolitik som kan anses som hjärtlös men som är mycket smart ifrån Australiens sida. Att få permanent uppehållstillstånd är MYCKET svårt här, det de gör är att ge uppehållstillstånd till invandrare som har erfarenhet/utbildning som det är brist på i landet. Annars gäller det att gifta sig eller bli sambo med någon ifrån Australien. Innan man får uppehållstillstånd så tvingas man att begära polisrapporter ifrån alla land som man vistats i 12 månader eller mer. Man tvingas också gå igenom en omfattande hälsoundersökning. Om de hittar anledningar att tro att du kan vara en börda för Australien så får du helt enkelt inte visum.

Nu menar jag inte att Sverige borde ta efter, men Sverige borde ha en mer ansvarsfull invandringspolitik. Här I Australien finns det i princip inga ghetton, folk jobbar och har det bra. Invandrare är integrerade i samhällen på ett helt annat sätt än i Sverige.

Sverige har tagit emot fler asylsökande än hela USA, som har ett invånartal av 2011 estimate 312,879,000 jämför det med Sverige.

Det är så tråkigt att se att etablerade partier i Sverige vägrar att diskutera dessa problem, att man tvingas rösta Sverigedemokraterna för att få igång en debatt. SD har börjat bli mer rumsrent, men som jag tror fortfarande har en viss rasistisk kraft inom partiet, något som man tvingas rösta på för att kunna få igång debatten. Det är också mycket tråkigt att man inses vara "rasist" bara för att kritiserar vår invandringspolitik, den politiska korrektheten i Sverige får mig att kräkas ärligt talat, den gör inget gott, den bara sopar problemen under mattan och många problem i Sverige är sopade under mattan, men det är så uppenbart eftersom mattan sitta högt upp på en kulle av allt som sopas under den under många år.

Jag måste informera dig om det partiet som du beskriver finns och heter liberaldemokraterna, de står precis för det du skriver!!! Det bästa av allt, de är ett riktigt högerparti, inte halvsossar som alliansen

http://www.liberaldemokraterna.com/

Zotamedu kör med en klassisk vänsterretorik, när han saknar argument så börjar han skriva absurda grejor som saknar logik. Jag hade ett ex som var med i rättvisepartiet socialisterna, ibland hängde jag med på fest och som högerliberal ville alla försöka övertyga mig om deras bild. Jag förklarade för dem att jag tror att socialism är en vacker tanke, men omöjlig att genomföra i praktiken, vi har sett många försök och vissa länder försöker fortfarande (t.ex. cuba, nordkorea, venezuela) och motargumentet jag fick var "men vägverkets noll vision är ju också orealistisk". Denna typ klassisk vänsterretorik används för att avleda dig ifrån frågan, eftersom de vet att de inte har några argument gällande den frågan.

Men eftersom jag inte kör med den taktiken, så försöker jag svara på alla frågor, även svåra.

Ditt argument gällande dubbelmoral

Person A Invandrad pensionär: 1. Kan försörja sig själv 2. Skulle förmodligen kunna jobba om denne ville det, förmodligen deltid men det finns pensionärer som vill jobba, som ser deras jobb som en passion

Person B Invandrare utan arbetsförmåga: 1. Kan INTE försörja sig själv 2. Kan inte jobba eftersom personen saknar arbetsförmåga.

Slutsats: Var ser du dubbelmoralen?!?!?! Är det för att de båda har en sak gemensamt att de inte jobbar, om det är detta som gör att du drar slutsatsen dubbelmoral måste jag säga att du måste vara mycket trångsynt eller överhuvudtaget inte ens tänkt innan du skrev detta.

Ingen har pratat om att stoppa invandringen. Om någon vill pensionera sig i Sverige ifrån utlandet, så ser jag det endast som en win-win situation, du har någon som kommer hit med garanterad inkomst (pension) och som kommer konsumera sina pengar i Sverige. Precis som i Spanien, eller mer populärt att pensionera sig i sydostasien som t.ex. Thailand, det hjälper deras ekonomi!!! Dock är det inte bra för Sverige när pensionärer spenderar sin pension utomlands, men alla har friheten att göra vad de vill.

Pensionärer skulle vara den bästa invandringsgrupp (ekonomiskt) om man ser till att ha rätt regler på plats, så att de privat sjukförsäkring etc så de inte blir en börda för landets ekonomi (sjukvård etc)

Det är ju nästan omöjligt att hitta ett parti som representerar alla ens åsikter!! Jag håller definitivt inte med allt som liberaldemokraterna står för.

Jag håller med om avreglering av svenska elnätet, det var ett bevis på hur dumma sossarna är, de gjorde denna reform för att skapa mer konkurrens på elmarknaden. Men det FINNS bara ett elnät, och det de gjorde var att sälja delar av dessa till privata företag så de fick ett monopol av sin bit av elnätet, vilket leder till att de kan ta ut vilka priser de vill, det finns ingen konkurrens eftersom kunderna inte kan välja operatör eftersom det bara finns deras nät. Det skulle vara helt opraktiskt att ha flera elnät, så jag förstår inte hur de tänkte när de konkurrensutsatte något som inte kan konkurrensutsättas. Det måste vara sosselogik!!

T.o.m. i kapitalismens Australien så sköter staten om elnätet, debiterar kunderna, medan de på de flesta håll betalar privata företag för att sköta om underhållningen eftersom de kan göra det billigare och effektivare än staten.

Här finns det bara en Post också, inte som i Sverige där vi har flera, jag bodde i Malmö för några år sedan och då hade vi två brevbärare, Citymail och Posten och de kom båda på samma dag, så vissa brev lämnades ut av Citmail och de andra av Posten, detta är ju helt ineffektivt!!! Svenska politiker verkar inte riktigt förstå det här med en fri marknad. På vissa områden är det bättre att ha en aktör, men staten kan fortfarande vara ägare av tjänsten och sköta privat upphandling för att få bästa möjliga pris för den servicen.

Jag är inte jätteinsatt i hur järnvägsnätet fungerar, men vad jag förstår så kör privata företag (Violia transport och SJ) och staten sköter om järnvägen och de som kör på järnvägen måste betala en form av avgift till staten, som jag förstår har detta fungerat dåligt. Det känns dock inte som en dålig ide i sig.

Jag tycker du ska göra läsa mer om hur människor har de i länder där staten sköter "allt det där", som Venezuela och Cuba, Cuba hade bra levnadsstandard innan revolutionen, nu är det extremt fattigt. Du kommer nog förstå vad konsekvensen blir om staten har förmycket makt!! Visst är det en fin ide om rättvisa, men i praktiken så blir landet mycket fattigt. Sverige har blivit mycket fattigare de senaste 30 åren tack vare vår socialism, när många andra länder började svänga åt höger och styrde vi fortfarande vänster vilket har lett till att vi har det ganska fattigt i jämförelse-.

Jag tycker Ask är förmycket av en förmyndare. Hon har en taskig kvinnosyn, hon har gjort uttalande där hon skuldbelägger tjejer som säljer sex, att det synd om dessa stackars flickor etc. Jag tycker det är tråkigt med den typen av attityd, det är samma sak med folk som säger om någon blir våldtagen så ens liv slut. Det finns stora hopp för våldtagna människor, men rätt terapi kan de återfå ett normalt liv och leva lyckliga! Man stjälper dessa människor genom att klanka ner på dem.

Alla tjejer som säljer sex är inte stackars flickor, jag har hört att en del studenter säljer sex som ett extraknäck och att de tycker detta jobbet är mycket bättre än att knega på mcdonalds. Det tar inte mycket tid ifrån studierna och de tjänar en mycket bra timpenning. Om en tjej med egen vilja väljer att göra detta, så ser jag inte varför man ska hålla på att klanka ner på dem.

Kvinnosynen tycker jag är fucked up, killar sitter och kallar tjejer som har mycket sex med random killar för horor, fnask etc, och sedan sitter samma killar och gnäller över att de inte lyckas få några one night stands på krogen. DET HÄNGER IHOP!!! Om inte vi killar skulle dömma tjejerna såmycket skulle sexualiteten vara mycket mer fri och både killar och tjejer skulle tjäna på det, och inte minst killar eftersom vi hela tiden gnäller om hur svårt det är för oss att få sex, då skulle det bli lättare. Detta skulle förmodligen också innebära mindre prostitution och en annan attityd!!!

Självklart finns det tjejer som säljer sex som har fastnat i en rävsax, med alkohol och drogmissbruk, stora skulder etc. Men vad skulle alternativet för dem vara om du inte kunde sälja sex, jo göra inbrott och andra grejor som förstör för alla andra. Vi ska vara glada att prostitionen räddar oss från så många andra brott, utan prostitution skulle vi alla betala högre premier på våra försäkring, ha fler inbrott etc. Jag tror inte någon tjänar på att man försöker förbjuda eller stoppa prostitution. Jag tror snarare att alla skulle tjäna på det ifall det var lagligt och det finns företag som drev bordeller där tjejerna behandlas rättvist och det finns en bra säkerhet!!