BF3 Video med GTX 550ti på high settings.

För det första. Det om ögat är rent skitsnack. Du får gärna hänvisa till en trovärdig källa om du skall komma med rena påhitt.

Och vemär wallet warrior? Ett gäng påpekar helt enkelt att du inte får flyt enligt deras definition av flyt. Det handlar inte om att man måste ha det dyraste för att vara coolast. Det handlar om att olika kort helt enkelt ger olika prestanda och sen är det upp till var och en att avgöra hur högt man värderar prestanda.

Nu var det ett 550 och inte ett 560 han använde, 560 ti funkar utmärkt att köra high i 1080 p om man accepterar en fps mellan 45-60

Jo som de andra säger är detta bara myt, det går att se skillnad mellan allt från 30-60 60-120, när du kommer upp emot 500 FPS tror jag inte du ser större skillnad

Om du tycker att det flyter så är det nått fel på dig

Tack för rättningen, men det skulle uppskattas om du gjorde det utan oberättigad skarp sarkasm nästa gång.

Gör om det där så vi ser vad du får för fps med de inställningar du kör med. Det du försöker bevisa är redan något som vi andra vet, alltså att det går bra att spela de flesta spel idag med ett GTX 550ti, men att spela BF3 utan några problem med med det tvivlar jag starkt på. Har man inte höga krav så absolut, men försök inte komma här och påstå att BF3 flyter fint med det här grafikkortet med högre inställningar än medium. I utvalda delar absolut men om man skall kunna spela spelet oavsett bana eller mängd folk, tveksamt.

När du gör den där filmen på en större bana med mer action, spela den med lite mer folk och som andra sagt, dra på fps-mätaren så vi ser vad som du tycker är spelbar fps också.

Om du verkligen tog den personen på orden att kortet inte duger till mer än tetris så är det ditt problem. Förstod du inte att han överdrev så ja vad ska man säga...och om han nu var seriös så varför ens bry sig? Varför ska du ens behöva bevisa något för ett sån person och varför sen bevisa det med ett spel som BF3 som är så tungdrivet och som uppenbarligen inte flyter med kortet...

När jag läser det du skriver så kan jag bara tolka det som att du inte har råd med ett dyrare kort och är bitter på de som har råd med ett dyrare kort. De som faktiskt har råd att vara kräsna kan väl få vara det?! Om du själv är nöjd med ditt köp så var det, men du behöver inte försöka predika saker som inte stämmer.

Jag är väldigt nyfiken på vad du får för fps på en större bana med mer folk och action...väntar med spänning på denna video!

"Beggars can't be choosers"

Han menar 1680x1050, vilket är 22,5% mer pixlar att rendera. 1080p är ännu mer, för att inte snacka om 1920x1200... Dessutom så förstår jag inte meningen med att med att köra High utan AA? Det blir liksom inte finare ändå.
Sitter själv på ett 4890, och kör BF3 någon gång då och då, det presterar nog snarlikt 550Ti, men jag skulle aldrig fåför mig att "offra" flytet för att kunna säga att jag spelar på "high". Low all the way!

Slutligen så förstår jag inte hur du verkligen kan ta tetris kommentaren på allvar? Tetris kräver inte mer av din dator än vad minesweeper gör, du kan ju för guds skull spela tetris på "maskiner" mindre än en tändsticksask som kom innan milleniumskiftet.

För den pengen så får du ju ett http://cdon.se/hemelektronik/sapphire_hd6850_1_gb_pci-e_full_...
Om nu 550Ti presterar som 67xx så vore ett 6850 bättre.
Och vi vet att du inte kan göra något åt 1600x900, det är lungt med det, men vi konstaterar det fakum att det kräver mindre med 1600x900 än 1920x1080 som är den vanligaste upplösningen idag och som har blivit "normen" för prestandamätning.
Om du kopplar din dator till din TV med 1080p så borde du få sämre fps, tror att det ligger i betraktarens ögon, precis som vi/jag tycker att din video är väldigt hackig så skulle jag nog få ett spasmanfall av att se spelet på din TV med nuvarande grafikkort

Nej, GTX 550ti presterar precis så som alla tror. Dvs. strax under hälften så bra som ett GTX 580. Det finns gott om tester online som visar detta.
Bara för att du spelar på en liten skärm med tweakade inställningar och lyckas få en okej FPS betyder inte detta att GTX 550ti presterar bättre.
Det är jättekul att det funkar bra för dig och att du är nöjd med ditt grafikkort, men din tråd visar inget som vi alla inte redan vet :).

De va ju absolut ingen fröjd att kolla på. Fattar inte att folk fortsätter att kommentera(jag gör de ju me nu dock). Men att spela runt 25, 30fps som du gör är för de flesta pina, jag hade alla gånger sänkt till low i din sits. Men om du är nöjd så är de ju kul för dig:) Förövrigt så vet jag att de är kul i din ålder att kunna skryta för polarna att man kör bildspel på så och så höga inställningar, även om man undanhåller att de är ett bildspel;)

Om det duger att spela med får vi ju först veta om du slänger upp något på tex low eller nåt, för det där var långt ifrån dugligt. Hade jag varit jurist i TPB-målet hade jag stämt dig för ögon-misshandel nu

Det tycker jag du ska göra. Du lär kunna spela det i rätt duglig (~60) fps i Medium.

Hur går det med videon ?

måste ju säga att det ser väldigt ospelbart ut på high ;p även med den upplösningen du kör i, jag skulle kört på low / medium för stabig fps med ett sånt kort

Tack! har sett den nu.

Till TS ändra till typ Low/Medium och prova dig fram, och du kommer att få en så mycket bättre spelupplevelse!

Jag har ett 6950 2GB och jag kör på blandat Medium/High (1920x1080) och det flyter på bra! Jag började själv på Ultra/High i början , men fattade att det funkar inte att spela så!

Har skrivit det innan men visar det gärna igen, då det verkligen är så det är! En Moderator skrev så här om Ultra i BF3.

"Jag vet precis hur de tänkt, de har nämligen berättat det.

Ultra är en preset med minimala men krävande förbättringar som de stoppat in just för att de med dubbla eller trippla grafikkort skall ha nånting kvar att höja.
Den officiella rekommendationen för ultra är två(2) stycken Geforce 580.

Sen att alla Jan Banan inbillar sig att de får större e-penis av att genomlida ultra på sina budget-gfx är ju bara deras eget problem."

Jag tycker att det talar för sig själv när man läser det, och man får upp ögonen hur krävande BF3 faktiskt är!!

Hur som helst, så ska du ha tack för en rolig tråd!

Du citerade fel va?

Jag skrev att det var en myt att människans öga bara kan se 32,5 FPS