Sharp gör 32-tummare med 4K-upplösning och pekfunktion

2013-01-10 16:08

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Sharp gör 32-tummare med 4K-upplösning och pekfunktion

Många efterfrågar högre upplösning på skrivbordet. Japanska Sharp levererar en ny 32-tummare med 4K för pengastinna kunder.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 16:09

Permalänk

MuLLvaD3n

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Mar 2011

●

Det känns som att vi ÄNTLIGEN börjar få se lite högupplösta skärmar! Nu ska de bara gå ner i pris också

Visa signatur

Gaming: RTX 2070 & 3770k
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus
Skärm: ASUS 27" ROG Swift PG279Q med sån där g-sync

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2013-01-10 16:13

Permalänk

tvelander

Master of Overkill ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2011

●

Men va fan ge mig ett pris på 20k-25k så KÖPER JAG DEN !!!!!

Visa signatur

CASE CaseLabs SMA8-A + CaseLabs Nova X2M CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 7950X3D @5.7GHz GPUs RTX 3090 FE + RTX 3080 FE RAM 2x32GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x32GB 6000MHz CL30 Dominator Titanium PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD Corsair Force MP700 Pro M.2 NVMe 2.0 Gen 5 2TB, 2x Samsung 990 Pro 2TB M.2 Headphones Audeze Maxwell + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard ASUS ROG Crosshair X670E Hero + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2013-01-10 16:16

Permalänk

Marticus

Medlem ★

Registrerad: Dec 2010

●

asså, sitta inom en armlängds avstånd (antar att den ska användas till datorn) till en 32" kan ju knappast vara hälsosamt för ögonen och huvudet. Har svårt att förstå varför man vill ha touch i en så stor skärm?

Visa signatur

Ryzen 5 1600, Gigabyte 1070, MSI B350M MORTAR, Crucial 16GB, Samsung EVO 500GB, Define Mini C, Corsair RM550x (╯°□°)╯︵ ┻━┻

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (10)

2013-01-10 16:20

Permalänk

Tommy_h

Medlem

Registrerad: Maj 2005

●

Gött! Kan man äntligen kladda ner sin sprillans nya 4K HD skärm med sina ostbågsfeta fingrar!

Visa signatur

Asus Prime Z390-A - Intel I7 9700KF - Corsair Vengeance 2x8GB 3200Mhz CL16 - MSI GeForce RTX 2080 SUPER 8GB Ventus XS OC - Creative Sound Blaster Z (skäms) - Corsair AX 1200i Digital 1200W 80+ Platinum - Fractal Design R6 - Sennheiser GSP 600 - Acer Predator XB271HUA

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (25)

2013-01-10 16:21

Permalänk

GranbarrQ

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Aug 2011

●

Det var ju inte länge sedan det handlade om hundratusentals kronor för 4k, det här går nästan snabbare än man förväntade sig.

Visa signatur

Desktop) Chassi: Fractal Design Define R3, GPU: 2xGTX 560ti @1000mhz, CPU: Phenom II X4 965, HDD: Seagate 1TB , PSU: Corsair TX 850W, Mobo: Gigabyte GA-990FXA-UD3, RAM: Corsair Vengeance 8GB, Ljud: Asus Xonar Essence STX + Sennheiser PC360.
Laptop) MacBook ~ 2010

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2013-01-10 16:22

Permalänk

backfeed

Medlem ★

Plats: Westrobothnia
Registrerad: Okt 2008

●

Edge-led? De behagar skämta? Totalruttet. No deal.

Visa signatur

9950X3D | 5080

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (10)

2013-01-10 16:29

Permalänk

Mr.Borka

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2007

●

Ett rätt schysst practical joke, om något.

Skrivet av Marticus:

asså, sitta inom en armlängds avstånd (antar att den ska användas till datorn) till en 32" kan ju knappast vara hälsosamt för ögonen och huvudet. Har svårt att förstå varför man vill ha touch i en så stor skärm?

Gå till inlägget

Har en skärm inte fingeravtryck och fettfläckar så är den inte 2010-talistisk nog!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2013-01-10 16:29

Permalänk

jetblack

Medlem ★

Plats: Sverige
Registrerad: Okt 2006

●

Jag kan förstå 4K för att titta på bilder tagna av en fin kamera. Men vad finns det för anledningar med en sån upplösning för filmtittande, surfande eller spelande (förutom "för att vi kan" )?

Visa signatur

Allan, please add signature

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 16:29

Permalänk

rektor

Avstängd

Registrerad: Okt 2011

●

Sjukt dyr.
Touch suger, helt jävla värdelöst på icke-handhållna enheter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (12)

2013-01-10 16:30

Permalänk

Mr.Borka

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2007

●

Skrivet av jetblack:

Jag kan förstå 4K för att titta på bilder tagna av en fin kamera. Men vad finns det för anledningar med en sån upplösning för filmtittande, surfande eller spelande (förutom "för att vi kan" )?

Gå till inlägget

Av samma anledning som vi inte har 640*480 som standardupplösning längre.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (21)

2013-01-10 16:31

Permalänk

Svensktiger

Medlem ★

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av backfeed:

Edge-led? De behagar skämta? Totalruttet. No deal.

Gå till inlägget

Fast det finns ju "edge-lit" som funkar perfekt, t.ex LG's nanoLED.
Men visst jag håller med, verkar som dom satsat på tunn profil vilket ju betyder att det är bling dom är ute efter inte att göra en så bra skärm som möjligt.
Och pekfunktion ? ....... annat än i situationer där man inte vill ha mus/t-bord så ser jag ingen som hellst poäng med pek till en riktig dator.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 16:33

Permalänk

Svensktiger

Medlem ★

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av Marticus:

asså, sitta inom en armlängds avstånd (antar att den ska användas till datorn) till en 32" kan ju knappast vara hälsosamt för ögonen och huvudet. Har svårt att förstå varför man vill ha touch i en så stor skärm?

Gå till inlägget

Jag (och mååånga andra) sitter på 30" nu och skulle mycket väl kunna tänka mig 2" till
Och troligen hamnade dom på just 32" för att det är vad deras paneltillverkares minsta pixelstorlek är just nu.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-01-10 16:38

Permalänk

Swedish Berserk

Medlem ★

Plats: Skåne
Registrerad: Apr 2009

●

Om denna med LED och 4K går lös på runt 47000 kronor vågar man knappt tänka på vad en OLED med 4K kan kosta.

Visa signatur

Stationär Speldator: AMD Ryzen 7 5700 I AMD Radeon 6750 XT I W10
Stationär Extra: AMD Ryzen 7 2700 I AMD Radeon 270 X I Ubuntu 24.04.3
Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti I W11

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (9)

2013-01-10 16:39

Permalänk

Blargmode

Entusiast

Registrerad: Sep 2011

●

Najs, det var på tiden, nu ska bara priset gå ner från deras drömbelopp.

Visa signatur

Mörkt tema till sweclockers | Taklampa med socket 1155

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 16:41

Permalänk

Electrix

Medlem

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Nov 2005

●

Hoppas verkligen på att det inte är 50hz som vanliga TV-paneler.. Vore kul att ha en 4K 32" monitor men 50hz (onödiga pengar om något!).

Visa signatur

- Åldern har tagit ut sig i form av bekvämlighet -
------- Playstation 4/5 - Nintendo Switch -------

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 16:59

Permalänk

Mocka

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2004

●

Så, nu fick alla "ge mig 4K skärm" SweC:are äntligen sin önskan uppfylld Köp!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-01-10 17:01

Permalänk

jetblack

Medlem ★

Plats: Sverige
Registrerad: Okt 2006

●

Skrivet av Mr.Borka:

Av samma anledning som vi inte har 640*480 som standardupplösning längre.

Gå till inlägget

Och denna anledning är?

Visa signatur

Allan, please add signature

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-01-10 17:02

Permalänk

Alling

99:e percentilen ★

Testpilot

Plats: Göteborg
Registrerad: Aug 2011

●

Skrivet av jetblack:

Och denna anledning är?

Gå till inlägget

Samma som varför vi inte har 56k-uppkoppling längre.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2013-01-10 17:04

Permalänk

anon99339

Inaktiv

Registrerad: Feb 2007

●

Den som först släpper en 21,5" OLED med 4K vinner

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-01-10 17:04

Permalänk

Xeno88

Medlem ★

Plats: Norrköping
Registrerad: Jul 2006

●

Bort med pek skiten.

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2013-01-10 17:05

Permalänk

Marticus

Medlem ★

Registrerad: Dec 2010

●

Skrivet av Svensktiger:

Jag (och mååånga andra) sitter på 30" nu och skulle mycket väl kunna tänka mig 2" till
Och troligen hamnade dom på just 32" för att det är vad deras paneltillverkares minsta pixelstorlek är just nu.

Gå till inlägget

men hur nära sitter du den då? kan du peta på skärmen med "80% utsträckt arm"?

Visa signatur

Ryzen 5 1600, Gigabyte 1070, MSI B350M MORTAR, Crucial 16GB, Samsung EVO 500GB, Define Mini C, Corsair RM550x (╯°□°)╯︵ ┻━┻

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-01-10 17:08

Permalänk

simonwellander

Medlem

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Jun 2009

●

Skrivet av jetblack:

Och denna anledning är?

Gå till inlägget

Ja du kan ju försöka föreställa dig skillnaden och fundera ut det själv.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 17:24

Permalänk

jetblack

Medlem ★

Plats: Sverige
Registrerad: Okt 2006

●

Skrivet av HurMycket:

Samma som varför vi inte har 56k-uppkoppling längre.

Gå till inlägget

Och denna anledning är :p?

Nej, skämt åsido. Jag förstår att ni tycker att ni är roliga och att det är självklart att mer är bättre hrrdrr osv. Men kan någon kunnig inom området ge en aspekt med 4K som gör att filmtittande och spelande blir på något sätt bättre på en så förhållandevis liten skärm som 32" (jämfört med t.ex. 32" 1080p)? I biografstorlek kan jag se den uppenbara fördelen med högre detaljrikedom. Men när jag sitter här och glor på min kassa 1680x1050 på en meters avstånd och vara knappt kan utröna en pixel ifrån smuts på skärmen, vad är den stora fördelen med 4K?

Jag är bara besviken över antalet 120Hz+ IPS/PLS-skärmar och undrar varför folk är så glada i 4K...

Visa signatur

Allan, please add signature

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2013-01-10 17:26

Permalänk

EliteSweden

Medlem ★

Plats: Sverige
Registrerad: Maj 2011

●

Härligt! En sådan för runt 10 000:- hade inte varit fel.
Gillar touch-funktionen, använder en Just mobile penna på mina enheter så inga problem med feta fingeravtryck.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 17:26

Permalänk

oskenb01

Medlem

Plats: Luleå & Gällivare
Registrerad: Mar 2010

●

En sån här med Vesa(100x100)-fäste hade gärna fått ersätta mina två nuvarande skärmar.

Visa signatur

Oskar

Sällan inloggad, men citera så svarar jag inom några år.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 17:27

Permalänk

Perkoff

Medlem

Registrerad: Mar 2004

●

Till er som undrar varför man behöver så hög upplösning: det är ungefär vad som krävs för att uppnå "Retina"-effekten vid 32 tum och normalt tittavstånd för den storleken.

Vi får ut ungefär 138 PPI vid 3840x2160 @ 32 tum. Vid normal syn måste man då gå närmare än ca 60 centimeter från skärmen för att kunna urskilja enskilda pixlar. Med andra ord; text och allt annat får perfekt skärpa vid normalt tittavstånd på en 32-tummare om man kör 4K-upplösning. Men samtidigt är det inte överdimensionerat.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2013-01-10 17:28

Permalänk

Alling

99:e percentilen ★

Testpilot

Plats: Göteborg
Registrerad: Aug 2011

●

Skrivet av jetblack:

Och denna anledning är :p?

Nej, skämt åsido. Jag förstår att ni tycker att ni är roliga och att det är självklart att mer är bättre hrrdrr osv. Men kan någon kunnig inom området ge en aspekt med 4K som gör att filmtittande och spelande blir på något sätt bättre på en så förhållandevis liten skärm som 32" (jämfört med t.ex. 32" 1080p)? I biografstorlek kan jag se den uppenbara fördelen med högre detaljrikedom. Men när jag sitter här och glor på min kassa 1680x1050 på en meters avstånd och vara knappt kan utröna en pixel ifrån smuts på skärmen, vad är den stora fördelen med 4K?

Jag är bara besviken över antalet 120Hz+ IPS/PLS-skärmar och undrar varför folk är så glada i 4K...

Gå till inlägget

Till att börja med gör såpass hög upplösning att du i mindre grad behöver Anti-Aliasing i spel.

Och när du surfar innebär 4K extremt skarp text, ungefär som skillnaden mellan iPad och iPad 3.

För film anser jag inte att behovet är lika stort på en så liten skärm.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2013-01-10 17:47

Permalänk

leafbranch