Varför G-Sync kommer rocka!

Nvidia har sagt att det kommer i 1440 och 4k-skärmar nästa år. Så inte alla G-Sync skärmar kommer vara 120-144Hz.

Men???

Varför i h*****e gå ut med info (nvidia) om att man kommer kunna köpa ett kit då? Jag har köpt en (begagnad) vg248qe och tog nyss bort anti-glaren i väntan på kittet. Och nu kommer jag inte kunna köpa det utan att importera. Det är bedrövligt!!! (Inet bekräftar samma information också)

Edit. Jag ringde nvidias customer service och "bråkade" lite. Killen som svarade hade ingen releaseinformation för Sverige, me skulle undersöka och återkomma. Bra om fler ringer och klagar då detta är nvidias beslut: +1 (408) 486-2000
San Jose, CA

Det står fortfarande på UK-sidan att man ska kunna köpa det själv, och USA-sidan refererar till UK-sidan för europeer. Däremot står det inte när det släpps.
http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/introducing-nvidi...

Fick nu precis mer info från inet, som pratat med svenska återförsäljaren att det kanske kommer till sverige i januari ändå.

Anandtech har en recension och mer tekniska detaljer.
http://www.anandtech.com/show/7582/nvidia-gsync-review

Lite tidigare okända begränsningar (för mig) med G-Sync tagit från recensionen:

- Kräver ett Nvidia 650 Ti eller bättre
- Windows 7 eller 8.1
- Endast via Displayport 1.2 och utan ljud
- Fungerar endast i fullscreen
- Fungerar ej under 30Hz om jag förstod det rätt, undrar hur det blir vid .mkv uppspelning (23.976Hz)
- Verkar introducera 1ms lag och 3-5% lägre fps med G-Sync aktiverat. Men det kan bli ändring på det säger Nvidia.

Ett bra klipp från recensionen för folk som inte sett G-Sync live (syns mycket tydligare i verkligheten):

Enligt info på GeForce.com från igår 20/12 kommer det att säljas DIY kit. Tillgänglighet i Europa är ett frågetecken fortfarande. Ni som återförsäljare kan ju ligga på för att även vi i Sverige ska kunna köpa detta. Jag har nog mailat och ringt alla jag kan vid det här laget.

Problemet är att det rör sig om teknik som bara fungerar på hårdvara från en grafikkortstillverkare vilket leder till att urvalet av skärmar som stödjer tekniken kommer bli minimalt iom att det innebär en merkostnad för skärmtillverkarna (vilket lär märkas i prissättningen på det produkter som kommer stödja tekniken).

Hade det däremot rört sig om en öppen standard så hade säkerligen både AMD och Intel hoppat på tåget och kostnaderna hade blivit lägre och produkterna bättre. Skulle det bli frågan om en licensieringsfråga så tror jag också namnet G-sync kan vara svårt att svälja för konkurrenterna utan namnet s-sync (screen-sync) hade varit bättre.

Minimalt lär det inte bli, Nvidia har mer än 50% av spelmarknaden på PC. Det är låga marginaler och hög konkurrens på skärmar. Får ett par tillverkare chansen att utmärka sig genom att göra spelskärmar med G-Sync så tar de den.

Öppen standard? AMD & Intel kan ju börja med att öppna x86/x86-64 för Nvidia i så fall, så kanske de får lite öppenhet tillbaka.

Varför skulle screen-sync vara ett bra namn när det är precis tvärtom, GPU-sync?

Ledsen att jag inte läst hela tråden, har inte tid för tillfället.
Men någon kanske kan svara på min fråga.
Kommer G-Sync ta bort problemen med screentearing, artefakter och andra problem som man kan få av överklockning och SLI?
För om det inte längre kommer vara problem med SLI så känns det som att man kan få otroligt mycket prestanda för pengarna med typ GTX 760 SLI.