Billiga Objektiv med Adapter - En hobby i sig

Har testat en binge såna. Kanonglugg. 300 spänn var dubbelsnorbilligt, brukar sällan gå loss under 600:-. Har hackat mina så största öppning blir 2.8, därtill tagit bort bländarsnäppskulan för video.

Den finns i 3 versioner, den sista med makro.

Å ja, den är skarp som fasta gluggar på mittbländarna.

Å nej, det är en Minoltakonstruktion/tillverkning. Leica tyckte den var så bra att man gjorde en likadan Vario-Elmar för 10-dubbla priset.

Starkt KÖP på den.

Japp, finns info för den som googlar. Det var inte särskilt svårt, tog 1/2-timme.

Alla gluggar nya som gamla (finns få undantag) presterar bäst på mittbländarna.

Kan reka MD 50/2 (har en binge såna), kan fås för 250+-50 + frakt, klart prisvärt
https://phillipreeve.net/blog/minolta-md-50mm-2-review/

@willienelpson

Tackar för klargörandet. Jag är inte särskilt insatt i gamla objektiv och kan än så länge endast känna mig någorlunda säker på att det är m42 om jag ser gängorna (sen finns ju även m39 men ändå). Själv har jag en kamera med K-fattning.

Vad jag vet finns det aldrig "nedbländningspinne " på m39. värt att tänka på är att en själva fattiningen finns till både mätsökarkameror tex zorki, fed mfl. kallas ofta LTM Leica Thread Mount och spegelreflexkameror Tex. Tidiga Zenit, Praktika (?) Dessa har olika registeravstånd.

En del objektiv tex. Jupiter 9 finns i alla tre varianterna; LTM/M39/M42

Sen finns det en standard kallad T-mount(samt T2 i praktiken samma) som även den är 42mm men med 0.75mm gängstigning ist. för 1mm som på M42 relativt ovanlig på andrahandsmarknaden och går att använda med adapter till M42.

@willienelpson Se där ja.

Ny fråga: Någon som kan säga vad det är för fattning på det här objektivet?
http://www.tradera.com/item/302001/278698664/sigma-28-80-1-3-...

@LaoLao: Minolta A-mount. https://en.wikipedia.org/wiki/Minolta_A-mount_system

@dagbro: Tackar för upplysningen. (Kul att se att folk har sån koll. För en annan är så många fattningar snarlika.)

Även Sony Alpha

Hittade ett för 300 på eBay som verkade se OK ut. Dock var det utanför EU så det blev ytterligare 125kr till Posten och 53kr i moms.

20-30: Canon FDn 24/2.0/2.8 eller Canon FD 28/2.8 S.S.C
35: Canon FD 2.0 med konkav frontlins med radioaktivt Toriumglas eller FDn 2.0
85: Canon FDn 1.8

finns alternativ från andra tillverkare men de är oftast dyrare och sällan "bättre"

Om man tänker sig inte-så-billiga-objektiv med adapter så undrar jag om någon provat ex Nikon 600 5,6 ED-IF (verkar gå på ca 1200e på ebay europa)? Vore intressant att prova med en A6000 på stativ, i gömsle och ej. (Så att man kan svära tyst och försiktigt när en gulärla landar 0,5m från frontelementet)

Ken har provat:
http://www.kenrockwell.com/nikon/600f56.htm

Sen bör man vara medveten om konsekvenserna av att använda FF optik på crop-sensor:
https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA&t=1749s

Fint! Ser inte så stor ut ens i hans hand.

Tony verkar tala om kompaktkamerors förledande objektivspecifikationer där?

Vet dock att man får prova sig fram re ff-obj på aps-c. Förr sades det ofta att man använder "mitten av objektivet, den bästa biten" men alla objektiv klarar det inte så bra på en 24MP mindre-än-ff-sensor. Jag får en del bättre bilder med A7+Canon 400 5,6 än när den sitter på Canon 7D (den senare har fungerande AF och bättre ergonomi för handhålla dock); på A6000 är skillnaden med 7D mindre (inte dynamiskt omfång).

Slår kanske till på Nikon 600 om det dyker upp för något sympatiskt pris.

Det man "missar" med FF gluggar på APS-C sensor är att FF gluggar är gjorda för dubbelt så stor sensor som APS-C. Visst, det funkar men varför släpa runt på stora tunga och ofta dyrare FF gluggar till crop-sensor kamera när du ändå inte nyttjar hela kapaciteten av optiken.

Så gott som all optik ger sämre prestanda i kanterna än i mitten. Men då handlar det om några procent av kanterna. Skillnaden mellan FF och APS-C i detta avseende är att APS-C skär bort mer än bara några procent av kanterna. En FF glugg är gjord för att belysa en stor FF sensor, på en crop sensor tappar du ljusstyrka.

Hej,

Jo, bländaröppningen är samma såklart men mindre ljus totalt eftersom mindre sensor. Håller med om att det är onödigt med ff på aps-c-hus, åtminstone där det finns alternativ. Tele med fast brännvidd är vad som saknas hos E för närvarande. Skaffar jag Nikonen ska jag jämföra bild från A7 croppad till A6000-storlek med A6000-bild och se i praktiken vad för slutarhastigheter jag får med båda när ljuset falnar, innan nån gjort det är det svårt att säga vad som funkar bäst.

Här är en bild med ett MD 50 1,2 som jag skruvade isär och "oljade om". Det är inte direkt billigt men generellt billigare än 58/1,2 eftersom man av någon anledning förenklade bländarbladsuppsättningen med det nyare och mindre objektivet. Med A7. Det är glowy helt av sig självt vidöppet liksom de flesta äldre snabba tingen.

Brukar sällan hamna under 600:- på tradera/blocket.
Superskarp med bokeh i världsklass.

Grattis!

Vem är "han" - länk?

Skicka svar i PM - tack!

Tokina menar du, inte Tonika.

Har ett knippe Pentax och Tokina RMC men inte just de du hittat superdupersnorigt billigt, brukar gå loss på en 3-hundring/styck + frakt. Underbart klipp du gjort, grattis!

Tester hittar du här:
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/