Billiga Objektiv med Adapter - En hobby i sig

Ungefär så gör jag oxå. Jag sätter kameran på stativ och så tar jag bilder på samma motiv på alla bländarna och jämför resultatet mellan olika objektiv med samma brännvidd. Inte särskilt vetenskapligt men duger för att grovsortera agnarna från kornen.

Å ja, det är skillnad i bla. skärpa, kontrast och CA.

@Nisse-Tuta:
Ah oki bra att veta att de blivit bättre, det jag hade var en tidig metabones

@Nisse-Tuta:
Kamera använd, Sony NEX-5
Adapter: M42 > Sony A
Metabones Speed Booster Sony A > Sony E

År, borde ha varit 2013 om jag inte missminner mig helt. Såg att det kom en uppdaterad version något år senare, funderade på den ett tag men lät bli eftersom jag precis köpt Sony E 16mm f/2.8, la de pengarna på ett Minolta spegeltele istället
Men förstå mig rätt nu, jag skyller inte problemen på adaptern utan på objektiven, med multicoating fungerade adaptern bra som jag skrev.
Adaptern sålde jag vidare och vad jag vet har tjejen som köpte den för att använda med Minolta AF-objektiv aldrig haft eller märkt något.

Objektiv som hade problemet:
Mir-1 37mm f/2.8
jupter-11 135mm f/4
Meyer primotar 50mm f/2.8

Alla dessa har underlägsen antireflexbehandling vilket gör dem känsliga för ströljus som orsakar flare och ghost. Har du inte testat med annan adapter eller andra objektiv på samma adapter kan det vara svårt att avgöra om syndaren är adaptern eller objektiven.

En omtalad bra och prisvärd makro är Canon FDn 50/3.5. Litet, lätt och kompakt. Kan fås för <1000:-.

Om det inte måste vara ett gammalt metallobjektiv med adapter borde det gå att hitta Panasonic 25/1,7 begagnat ungefär inom din budget. Det är optiskt bra och ger AF.

Billiga manuella 50mm objektiv är ganska lätta att hitta från de flesta tillverkare.

Skickades från m.sweclockers.com

Tänkte ställa en fråga som är lite off topic:

Jag har idag en Samsung NX1000. Samsung har ju som sagt lagt ner tillverkningen av kameror och således till mitt problem.

Jag skulle vilja ha ett objektiv med OIS, fungerar det genom en adapter?

Ok, tackar

Den hunden känner jag igen. Har stött på flera av dina videor när jag letat info om olika kameraprylar och alltid uppskattat dem en hel del.

Subbade till din kanal nu, väntar spänt på recensionen!

Renoverad Jupiter 8 från 1963, kommer hamna på X-T10 när M39-adaptern väl trillar in.

Det är den lilla Taben kl 13 som kan ställa till det med äldre optik på nyare kameror. men då den inte finns på adaptern ska det inte vara några problem. Man kan även modda optiken relativt lätt så den funkar på nyare hus.

Ett litet varningens ord till dig som har ett likadant: Jag har precis fått ihop mitt Soligor-objektiv igen efter ett litet missöde:

Perfektionist som jag är så skulle jag se om jag kunde dra åt fokusringen på något sätt, för den hade utvecklat ett litet glapp. Jag lossade då den lilla skruven i fokusringen i tron om att den bara skulle hålla just fokusringen - Men kort därefter satt jag med linspaketet I ena handen, och i andra hade jag bländarregleringen med allehanda spakar, fjädrar och kamhjul som skulle styra bländaren i linspaketet. Och ingen aning hur allt suttit ihop bara sekunder tidigare. Nu är det inte min första "rodeo" inuti gamla objektiv, men detta var inget jag hade planerat att spendera halva kvällen med. Så lossa inte den skruven om du inte vet vad du ger dig in på!

Jag fick ihop allting till slut när jag väl hade luskat ut vilka spakar som skulle dra vilka delar i bländaren. Mitt i röran hittade jag faktiskt också de tre skruvarna som håller fast fokusringen, så nu känns objektivet precis som det gjorde för 46 är sedan.

att mecka objektiv påminner om detta:
https://www.youtube.com/watch?v=Vtua8rqCNC0

@jookeer: Haha, ja den låten träffar helt rätt.

SMC Pentax-M 50mm f1.4, Lens Turbo II, Fujifilm X-E2.

Fotar man vidöppet på nära håll smälter bakgrunden totalt och bildar stora kattögon i ljuspunkterna.

Tamron hade ett system kallat Adaptall där den optiska delen inte passade på någon särskild kamera utan man fick köpa till en adapter som såldes till de flesta tillgängliga kamerasystemen.

Fattningen på bilden är M42, kollar du noga ovanför patentmärkningen ser du stiftet som styr nedbländningen.
Första generationen hade switch mellan auto och manuell bländare, denna verkar vara adaptall2 vilken saknar detta.
Kan vara värt att tänka på beroende på hur ens adapter till kameran ser ut, vissa trycker in stiftet konstant annars måste någon av delarna modifieras för att kunna blända ner.

http://www.tremyfoel.co.uk/photography/Adaptall/TamronAdaptallInfo.html