Är BF4 fortfarande uselt?

Tycker att det fungerar bra nu. Har inte haft en enda krasch på väldigt länge (och jag hade det rätt ofta innan) och har inte heller haft problem att gå in på servrar som tidigare. Tycker att det har fungerat felfritt sedan i Januari eller så.

Spelet är underbart sedan de uppgraderade nätkoden.

Öhm, nej.
http://symthic.com/bf4-multi-comparison?p=ttk_btk&w1=ACE_23&w...

Du tror att Ace är bäst för att det är det vapnet många kör med. och många kör med det för att det blir dödade av det.

Länken är bara ett litet urval av populära vapen och som du ser så handlar det om millisekunders skillnad i time to kill. och alla vapen presterar olika på olika range. Det handlar bara om att välja sina strider och inte sitta och köra i en full Conquest 64 spelars server utan taktiker.

Har du spelat Battlefield tidigare eller vad är det du jämför med? Det som utvecklats genom spelserien är först och främst Frostbite med bland annat den förbättrade grafiken, miljön, all förstörelse, fordon och väder som det möjliggör. Nätkoden har aldrig varit särskilt prioriterad. Trots det så är nätkoden bättre i BF4 än i någon av spelseriens tidigare titlar men ändå så fortsätter detta ändlösa tjat om hur dåligt spelet är (för döva öron).

Det går helt enkelt inte att jämföra Battlefield 4 med exempelvis CS:GO (hur mycket har hänt med det spelet på >10 år?) och CoD (spelmotorn från Quake III Arena med nya gamla texturer varje år). Så ta hänsyn till att det i 64-spelarläget i Battlefield 4 pågår så otroligt mycket mer än vad som sker i CS:GO, CoD, Halo eller vad det nu är folk jämför med när de tycker BF4 har dålig nätkod.

Jag hoppas detta inte kommer som en chock för dig... Det går att döda folk precis lika lätt/svårt med andra vapen i spelet som med ACE. Allt beror på hur bra man själv är som spelare, vapnet spelar mindre roll än din musmatta.

Dom har fortfarande inte fixat så att man kan plocka upp de specialvapen som spawnar på träpallarna. Så jävla dåligt utav Dice, clowner.

Beror på vilken hårdvara man sitter på.

Han har rätt, allt är bättre i BF4, förutom de grundläggande sakerna, som spelkänsla t.ex, går man tillbaka till BF3 känner man direkt hur mycket mer responsivt det känns, något som är märkligt att säga med tanke på hur segt jag tyckte BF3 kändes i början.

Saker som visual recoil, att karaktärer automatiskt flinchar när man träffar dem, typ automatiskt duckar, vilket gör follow-up shots svårare, att hitboxen inte sitter som den ska när folk rör sig, utan ligger lite efter, att fordon fortfarande känns som om de är av frigolit och är extremt laggiga när man krockar med något, för att inte nämna "nätkoden" som trott förbättringen i senaste uppdateringen fortfarande lämnar mycket att önska.

Bortser man från det grundläggande är det ett utmärkt spel, men iof hade BF3 också många grundläggande fel, bara inte lika många

Tror inte riktigt han syftade på preformance i spelet nu...

Snälla förklara hur det är lika lätt att använda ett vapen med mycket recoil och låg accuracy som ett vapen med i princip ingen recoil alls och väldigt hög accuracy/low spread?

Hur är det lika lätt att behöva kompensera för t.ex lika mycket side-to-side för båda sidor, som då blir väldigt oförutsägbar jämfört med någon som har en låg rekyl som i princip bara drar åt ett håll?

Jag säger inte att ACE-23 är det bästa vapnet för det är det inte, tycker själv att AEK är bättre, detsamma gäller M416, men ACE-23 är ett väldigt potent vapen, som är extremt lätt att hantera, precis som M416.

Köp det, gunplay är liite sämre än bf3 (vapnen känns lättare) men nästan allt har förbaättrats till bf4, det är mycket lättare att köra helikopter och flygplan

Alla riktigt bra spelare jag känner slutade spela BF4 ganska snabbt och gick tillbaka. Jag känner samma sak för BF3 gentemot BC2.

Jag sa att det är lika lätt/svårt med andra vapen, inte exakt alla vapen i hela spelet. Jag svarade bara på generaliserande tjat om att ett specifikt vapen skulle vara orsaken till att BF4 är så otroligt dåligt då det såklart är ett löjligt påstående.