BBC: Microsoft säljer nu även Linux!

WINNING! Känns lite Charlie Sheen över det där...

Allvarligt talat så är det bara fånigt. Linus vinner för att MS gör ett program för hans OS? Jag skulle säga att han har vunnit när hans OS har en större marknadsandel.

Kanske det segment som han har siktat på hela tiden: desktop?

Jag gillar Android men i mina ögon är det inte riktigt Linux. Linux handlar om öppenhet, Android gör inte det på samma sätt, öppenheten är främst för tillverkare och operatörer så att de kan göra vad de vill med (mot) sina användare. Man kan bygga (eller sätta ihop) sin egen variant av Android men den kan aldrig bli lika stabil och bra som tillverkarnas eftersom man inte har tillgång till allt, till exempel drivrutiner för diverse hårdvara osv. sen blir man förstås också av med sin garanti.

Det är också ytterst få som faktiskt bygger sin egna variant, de flesta som lägger in en rom lägger in en från någon mer eller mindre okänd person på XDA. Och man bara litar på att den inte innehåller en massa skit, något jag inte är så säker på att man borde göra. En officiell release från någon större grupp som CM eller PA är ju ganska säker men det är ganska få modeller som får en sådan, de flesta har ingen officiell utan är beroende av att någon (ofta föga mer än en script-kiddie) sätter ihop en egen variant till just din telefon.

Att marknadsandelen på superdatorer är så stor är ganska naturligt, konkurrensen på den marknaden består i princip av diverse Unix-varianter som alla har en sak gemensamt: de är dyra som satan. Lite samma läge med kylskåp och embedded: Konkurrensen är i princip obefintlig om man vill ha mer funktionalitet än det mest grundläggande. Linux är helt fritt att anpassa som man vill; vill man ha en browser i sitt kylskåp så är det enklast att bygga något på Linux. Man kan förstås använda Windows-embedded också men det kostar pengar och är inte alls lika lätt att anpassa efter sina behov. Dock har Windows sina delar av embedded-marknaden, som bankomater exempelvis, men då har man ju haft behovet av saker som finns inbyggda i Windows som säkerhet osv.

Windows Phone må ha ungefär samma marknadsandel som Linux på desktop men en betydande skillnad är att Windows pekar ganska stadigt uppåt (om än inte så kraftigt som de önskar) medan Linux har legat stadigt på sina enstaka procent i decennier typ. Windows Phone marknadsförs också till slutkonsumenter, den senaste marknadsföringen riktad mot vanliga konsumenter som jag sett för någon Linux-distro var på nittiotalet när RedHat försökte ta sig in på konsumentmarknaden.

Jag förstår att Linus är glad och stolt; hans OS (-kärna i alla fall) har tagit topplatsen i ett segment för konsumenter. Men på vägen dit har det tappat mycket av det som gör det till Linux i mina ögon.

Gjorde en snabb överslagsräkning på antal appar till Android som MS släppt under namnet Microsoft Corporation.
Antalet var 17 stycken.

Fast då är appar som "Ctrl: "Vars enda funktion är att presentera en lista med MS Words kortkommandon.
För det går ju absolut inte att göra en webbsida eller Worddokument för sånt Det finns flera appar som listar Word/Office kortkommando listor på Play.

De flesta andra appar är för att få tillgång till Microsofts tjänster, så MS kan tjäna pengar på reklamintäkter på exempelvis Skype och OneDrive.

Där Microsoft Office Mobile, är en av få vettiga appar till Android från MS men även det är en del i Microsofts "stora plan". Nämligen den att ett Office dokument ska kunna redigeras och oberoende av plattform både på mobiler, datorer och surfplattor, överallt man har internet uppkoppling.
Tyvärr har ju inte WinRT och WP tagit någon marknadsandel att räkna med, så de flesta som använder MS Office i datorn (på jobbet) använder en Android eller IOS mobil/Surfplatta och MS har varit tvungna att vända kappan efter vinden...

MS Office Mobile har inte lyckats på Google Play och är en av de minsta Office programmen till Android.

Jo. MS har inte släppt ett hyfsat Office till Android än, inte som de gjort till Ipad. Men det lär vara på gång. Det tydliggör ju skillnaden mellan MS approach och Apples. MS vill att man ska använda deras tjänster på den plattform man är, Apple vill att man ska använda deras tjänster på deras plattform. Det kommer ju av att de tjänar mer pengar per Office-användare (speciellt Office 365+) än vad de gör per Windowsanvändare. MS är också medvetna om deras låga marknadsandel på plattor och telefoner och att det innebär att väldigt många av deras Office-användare sitter med andra plattformar på dessa enheter. Apple har egentligen bara släppt Itunes till Windows, Safari och QuickTime också förstås men de gör varken till eller från när det gäller att få in folk på deras plattform. Det kommer ju av att de tjänar pengar på Itunes-användare då de köper innehåll oavsett vilken plattform de kör Itunes på. Skulle Apple släppa säg Imessage som en separat tjänst som kostar pengar (kanske bara för de som inte har Apple-hårdvara) så hade de nog släppt den till andra plattformar också, speciellt om de tjänade en stor andel av sina pengar på denna tjänst. Men det lär inte hända...