Har sett i diverse trådar att man spekulerar om problemen som trådarna rör kan bero på att man inte har tillräckligt med PCI-banor.
Satt och letade tester på detta då det kan vara högst intressant för framtiden.
Hittade lite olika tester som visade att skillnaden mellan framförallt v2.0 och v3.0 är försumbar, skillnaderna skulle lika gärna kunna vara närmare 0 om testerna gjordes 1000 gånger var.
Hittade även ett test där man även även testade v1.1.
De testades även x4, x8 och x16.
v1.x ger ca 250 MB/s per bana
v2.x ger ca 500 MB/s per bana
v3.x ger ca 1 GB/s per bana
http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
Trots detta så ser man mer eller mindre ingen skillnad på v1.1 x4 och v3.0 x16.
Logiskt sett så bör väl högre upplösningar skicka större mängder data och skillnaden bör i så fall bli mer tydlig? Det som däremot skulle kunna vara är att delayen för att lägga på datan på mediet tar lite längre tid med färre banor och därför så märks det lite mer skillnad på mindre paket data där delayen blir en större del.
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Expre...
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-PCI-E-Spe...
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-PCI-E-Spe...
Vad tror ni, och vad har ni för erfarenheter? Spelar det någon roll hur många pci-banor man kan utnyttja med så snabba vram som vi har idag?
Tänker både i spel med stock-kylare och även i överklockning på vatten där maximal prestanda är det man strävar efter.