Acer XB270HU Predator – IPS-baserad gamingskärm i 144 Hz med Nvidia G-Sync

Jag kan också intyga att BLB minskar om man använder skärmen en del. Innan kunde jag se det lite utan att det störde mig mycket, men nu ser jag knappt det och då har jag även höjt brightness.

Ovannämnda Backlight Bleed har faktiskt minskat mycket kraftigt sedan jag införskaffade skärmen. I all väsentlighet försvann den på två-tre veckor. Nu har jag gått från att vara mycket nöjd till fantastiskt nöjd!

@Dave1080: Jag har också spelat mycket bättre sen jag skaffade dessa (men suger fortfarande rejält)

Skärmen är trots allt på 144 Hz, vilket är en hög uppdateringsfrekvens (och att 144 "TN"-Hz skulle vara snabbare/bättre än 144 "IPS"-Hz låter rätt märkligt, för mig som ingenjör).

G-sync (och 144 Hz) i CS:GO gör dock att du (eller i varje fall: jag) upplever ett annat "flyt" (i brist på ett bättre ord).

Är släpigheten så värst mycket sämre än på en 144Hz TN panel? Gör gärna tester, sida vid sida med en annan panel. (Så att man inte får någon placebo-effekt!) Inte minst rekommenderas testufo.com, som har en del intressanta benchmarks. Personligen gillar jag deltestet med scrollande text: http://www.testufo.com/#test=framerates-text

Och som tidigare skribent nämns påverkar inte bara uppdateringshastigheten kvaliteten på rörelserna, utan även hur snabbt kristallerna svänger om. Min Predator är även drastiskt bättre i 60Hz-läge jämfört med min gamla skärm i samma frekvens (i 144Hz blir skillnaden gigantisk). Frågan är dock om steget från 144Hz AHVA till 144Hz TN märks?

Tack för länken, hade glömt bort det testet! Ja, det verkar ju onekligen märkas viss skillnad i rörelseskärpa mellan 144Hz TN och 144Hz IPS/AVHA. Dock kanske inte riktigt lika stor skillnad som mellan 90Hz och 144Hz på en av dessa snabba IPS-paneler.

Jag har haft 120hz TN panel tidigare och jag märker ingen skillnad om jag jämför med XB270HU och jag är väldigt känslig.

Ju jag vet att det är skillnad om man kollar på bilder som du visar, men jag märker inte det på något sätt i spel, som t.ex BF4. Märker ingen skillnad alls, den måste vara minimal i spel.

Hehe. Då är du betydligt känsligare än jag Sen så använder jag inte ULMB, men själva klarheten i bilden har jag aldrig haft problem med. Märker det dock på en 60hz skärm.

Returnerade nyligen min skärm pga att den har någon irriterande AG Coating så fort man kollar från andra vinklar eller som jag sitter väldigt nära skärmen. Plus hittade jag endå inget passande NVIDIA-kort för 1440p och 60+ FPS och ville inte köra SLI.

Väntar och ser om det kommer en med FreeSync så jag kan köpa R9295X2.

Det ska tydligen gå att plocka bort anti-glare "hinnan" http://hardforum.com/showthread.php?t=1674033 inget jag skulle våga mig på själv dock. Har alla IPS-skärmar denna fula hinna? TN-skärmar går ju fetbort förövrigt.

Hmm, enligt detta test hamnar GTX 980 Ti under 60 FPS på GTA V http://www.anandtech.com/show/9306/the-nvidia-geforce-gtx-980...
Dock vet jag inte vilket GTX 980 Ti de har testat.

Jag hade fått för mig att eftersom R9295X2 är Multi GPU i ett kort så kör man inte CFX. Priset är ju jävligt lågt om man jämför med om man ska köra SLI. Hmm, ja detta kan nog förändra mina inköpsplaner.

Finns det något skärm som är som denna fast med Freesync för mig som kör med R9 390 eller ska jag vänta ett tag till ?

Är för reflexer om jag inte har fel och det har dom flesta skärmar. Men ger ju bieffekter tyvärr.

Varför går inte denna att få tag i hos någon svensk ÅF?
Är de helt enkelt slutsålda? Eller har jag missat något?

både cdon o webhallen har dom i lager nu..
Jag fick äntligen hem min från CDON idag..
inga döda pixlar.. minimalt med blb..
En rejäl uppgradering från min gamla benq 24' från 2008

Fick hem min igår från Inet, den har en del BLB i det nedre högra hörnet, här kommer en bild. Observera att det ser mycket värre ut än vad det faktistk är.. Det är bara det nedra högra hörnet som syns en del när jag spelar, vilket såklart är störande då jag tänker på det.

Har ju 2 veckor på mig att bestämma mig om jag vill behålla den eller inte så jag ska ta en till bild om en vecka för att se om det hänt ngt, då många har sagt att det kan bli bättre efter ett tag.

http://imgur.com/6fnG1Oi

EDIT: Kan tillägga att den är tillverkad i Mars i år.

Var och hämtade min på posten från CDON igår. Jag är väldigt nöjd med denna skärm! Övergången från 1080p till 1440p är stor och allt ser mycket bättre ut. Uppdateringsfrekvensen är riktigt skön med!

Inga döda pixlar, däremot lite BLB (i 3 hörn) men som endast syns vid helt mörka sekvenser. Om det nu stämmer att BLB:n avsevärt minskar med tiden så kommer mitt exemplar inte ha något kvar om någon månad, kan ju alltid hoppas. BLB:n är fortfarande mindre än min gamla Fujitsu Thor IPS.

Mer än nöjd!

Även jag har nyligen fått hem min skärm som jag beställde från CDON. Inga döda pixlar, heller ingen BLB att tala om. Förhoppningsvis har den nyinkomna vågen Predators genomgått en proper kvalitetskontroll till skillnad från tidigare.

Och ja, jag håller med om att övergången från en medioker 1080:a till denna är markant. Om jag ska klaga på något så känns den lite väl varm i nyanserna, men det går säkert att justera.

Köpte min skärm idag hos Webhallen i Malmö.
Satte upp den direkt när jag kom hem, märkte att jag hade en del backlight bleeding. Men förövrigt älskar jag skärmen!

Jag sitter och funderar på om jag borde lämna tillbaka den, om jag kan så vill jag ju gärna få ett exemplar som har minimalt med backlight bleeding.

EDIT: Manufacture Date = Maj 2015

TFT Central inställningar (24 brightness, 50 contrast etc):

TFT Central inställningar fast 100 Brightness:

Ni som plockat ut skärmar nu i dagarna, vad har ni för tillverkningsdatum på de?
Står på baksidan på en liten lapp.