Khronos Group: "Vulkan 1.0 är färdigställt"

Frågan visserligen inte ställd till mig, men borde det inte bli enklare för grafikkortstillverkarna om de slipper utveckla drivrutinsstöd till både Vulcan och DX12 och istället kan fokusera på enbart Vulcan?

Precis som SteamOS kört på sitt översättningslager för DirectX till OpenGL så kan väl Windows ha ett generellt översättningslager för DirectX12 till Vulcan? Alltså en generell hårdvaruoberoende DirectX-drivrutin som bara översätter DirectX till Vulcan? Då kommer de som envisas med att köra DirectX fortfarande få stöd för detta genom Microsofts översättningslager och så kan grafikkortstillverkarna fokusera på drivrutiner för enbart Vulcan. I stället för halvdant stöd för både Vulcan och DirectX (beroende på begränsade utvecklar-resurser) så får vi ett bra stöd för Vulcan och Microsoft får tillhandahålla sitt stöd för det obsoleta DirectX.

På samma sätt kanske det går att göra ett generellt översättningslager mellan OpenGL och Vulcan så slipper de också att utveckla eget hårdvarustöd för det obsoleta OpenGL.

Då kommer mjukvaruutvecklarna fortfarande ha valet att köra OpenGL eller DirectX eller så går de direkt på Vulcan.

Konsolportar.
Ifall Vulkan används för både konsol och PC finns det väl mycket att vinna. Därför finns det incitament att använda Vulkan före Direct3D 12.

Om vi inte bara tänker Windows; Hur blir det med Apple och OS X då? Hur blir det med iOS? Är det inte Apples Metal som gäller där?

Eller, med tanke på att Apple sitter med i gruppen bakom Vulkan, är det på gång något på den fronten?

Tror att det måste till innan vi kan få ett lite bättre och något mer heltäckande API sett till portabilitet.

Även jag är nyfiken på hur det ligger till där i verkligheten. Vet ju att de på DICE som tag fram föregångaren till Vulkan (Mantle) faktiskt sneglade väldigt mycket på just XBOX-API:erna som en förebild när de skapade det. Så det borde ju ligga rätt nära tillhands där.

Sony sitter ju även med i gruppen bakom Vulkan; vad är status där? Kommer detta till PS4 eller framtida generationer PlayStation?

Väldigt mycket oklart och lite dåligt med information här tycker jag. Förhoppningsvis blir det snart mer klarhet i detta. Någon som kan hjälpa till och som har koll på detta?

SteamOS i sig har inget sånt översättningslager, där är det OpenGL som gäller. Vissa spel kanske använder såna lager, men det är då speltillverkarna som själva lagt in det och inget som är inbyggt i OS:et.

Jag tänkte i och för sig inte bara Windows när jag också nämnde OpenGL (täcker alltså även Linux som jag använder mer än windows).
Apple-grunkor har jag tyvärr ingen koll på, men pricipen är väl densamma, de fixar ett översättningslager mot Vulcan?

Ashes of the Singularity (DX12) har väl redan släppts på Early Access?

Fungerar det på ett annat sätt på någon annan plattform?
Ger tex Apple ut liknande uppdateringar på gamla iOS versioner?
Gör Google det för Android?
Antar att Linux kan vara ett undantag men det lär säkert finnas en gräns för även där.

Tycker också att det i stort sett får sägas vara ett icke problem numera eftersom Microsoft erbjuder gratis uppdateringar från tidigare OS.

I övrigt skall AMD ha stor cred för detta, kul också med fler konkurrerande tekniker på marknaden under förutsättning att det inte leder till en ohanterlig fragmentering.

Tror att det kan vara vettigare att fundera mer på det, då både OS X och iOS är betydligt större plattformar för spel (och rent generellt på klientsidan) än vad någon variant av Linux någonsin varit.

Man borde helt klart börja där det är flest spelare tycker jag. Inte så stor idé att optimera för något som väldigt få använder.

Stämmer. För nya API:er och tekniker så måste man i princip alltid uppdatera till nya versioner av både iOS och OS X för att få det.

Nu har jag ingen stenkoll på Google och Android (även om dottern kör det på sin Experia), men för en massa år sedan när jag själv körde Android på 2.x så kom det nya API:er och funktioner i 3.0/4.0 som aldrig porterades bakåt.

Efter att ha uppgraderat telefonen ifrån 2.1 (som den lanserades med) till 2.2, som fanns ute när jag köpte den, så var jag körd gällande nya versioner. Kom aldrig några fler uppdateringar tyvärr (lackade då lite ur på Android och gick över till Windows och iOS på mina egna telefoner/plattor, men köpt billiga Androider till dottern i familjen).

Håller jag helt med om.

Tycker både Microsoft och Apple är generellt rätt bra på detta, även om undantag finns givetvis även här (tex WP7 -> WP8 där man bytte ut hela grundsystemet ifrån CE till NT är ett exempel på det, och nu med W10 där telefoner med för lite minne inte stöds).

Här har jag som sagt haft betydligt mer problem med Google och tillverkare av Android-enheter (ZTE, Samsung, Sony) som helt lämnat mig i sticket bara efter något/några få år på marknaden.

Så skulle jag tvingas köra Android någon gång i framtiden så skulle det för min del endast vara Googles egna Nexus-enheter som gällar (annars är det rena lotteriet om man får några större uppdateringar eller inte).

Freedom är värt lite FPS..

Om Vulkan nu visas vara potent nog så kommer detta förhoppningsvis ändras. Det behövs verkligen.

Massviss, och mycket beror på vilka spel det är. Vissa ger en fördel för Linux medans andra för Windows.

Ars gjorde en, sedan har du också PenguinRecordings som brukar köra:

Drivare har redan påbörjats, Nvidia var snabba med att annonsera att de kommer ha drivrutiner ute med Vulkan stöd samma dag som APIet lanseras. Valve har redan Vulkan stöd i sin sourcemotor och presenterat det på olika talks. Oxide games presenterade sitt spel med vulkan körandes också.

DirectX är en proprietär lösning som funkar bara på Microsoft utvalda platformar. Nästan som att kalla docx som standard när bara 1 office program i x version kan öppna dokumentet.

Verkar tyvärr som Apple inte tänker jobba vidare med vare sig OpenGL eller Vulkan, man inriktar sig i stället på Metal även för OSX. Apples namn fanns tidigare alltid med när SIGGRAPH kör sina OpenGL presentationer, men det har inte varit fallet när man presenterat Vulkan. Känns också som Apple helt slutat uppgradera till nyare OpenGL versioner, framtiden för OSX/iOS verkar helt enkelt vara Metal. I teorin kan ju AMD/Nvidia erbjuda drivare för OSX med Vulkan stöd, men "3:e partsdrivare" och "OSX" skriker "irrelevant marknadsandel" lång väg.

Hade OSX och framförallt iOS kört Vulkan samt om Windows-versionen får konkurrenskraftig prestanda mot DX12 hade Vulkan varit en given succé i.o.m stöd hos alla plattformar som är viktiga för konsumentmarknaden. Med Android som enda givna plattform för Vulkan finns fortfarande en chans, men inte alls självklart att Vulkan får något relevant fäste bland Windows-spel, något som i så fall är riktigt dåliga nyheter för Valve då möjligheten att Steam-machine ska ta fart helt hänger på att Vulkan blir populärt på PC-sidan.

Nu finns ju inga färdiga titlar för vare sig DX12 eller Vulkan till Windows och tittar man på respektive teknik är de ju väldigt snarlika i design, d.v.s. på ytan verkar det inte finnas någon direkt fördel för något av APIerna. Fördelarna för Vulkan är om det blir viktigare att stödja fler plattformar (och man får hoppas att så blir fallet).

En andra fördel jag sett så här långt är att man redan från start designat Vulkan så det i absolut möjligaste mån ska göra det enklare för utvecklare, både att hitta logiska fel och prestandaproblem. Om detta är tillräckligt mycket bättre än DX12 så kan denna finess helt klart vara nog för Vulkan ska ta fart på Windows. Finns flera exempel där den i någon mening "sämre" tekniken vunnit tack vare bättre/enklare stöd för utvecklare då bättre/enklare utveckling betyder billigare utveckling. Lägre kostnader är något som nästan alltid går hem hos företagen.

Hade man kunnat ha en Linux PC som presterade bra i spel skulle jag hoppa över dit direkt, inget fan av Windows. Kom snarast Vulkan.

Skickades från m.sweclockers.com