TP-Link Talon AD7200 första Wigig-routern

Men är AC-Standarden klar då? Jag trodde de fortfarande filade på den.

Du vet att det finns olika versioner på den va och de sista rev på den har knappt tagits i bruk än (finns bara i en handfull svindyra routrar), även om den "är färdig". När den kom 2012 fanns inte de högre hastigheterna och som sagt enheterna var typ i "beta" stadiet.

Typ AC1900/AC2350 är nog den högsta kommersiellt tillgängliga versionen jag vet som är i vanligt bruk, och de kostar ändå 1500-2000+.

Mao, det är en skillnad på en färdig standard och en etablerad standard. AC håller fortfarande på att bli standard lösningen för många, och de som sitter på typ 400/600/800Mbit version lär inte uppgradera, då den störta vinsten är 5Ghz, inte AC rev.

Ang. "ad" är det ett desperat sätt att försöka "göra något för sin lön" genom vidareutveckling av något som är mer eller mindre tagit till teknikens gräns. 10m är löjligt kort avstånd, och totalt värdelöst. Ingen stans i en normalt stad har du "inga störningar". Och dens fördel med att prata med flera enheter är exakt vad senare AC-rev gör bra, så åter finns ingen poäng att byta.

Det har funnits länge https://www.ubnt.com/

Känns som denna router/standard bara kommer vara bra för mindre lägenheter utan väggar.

Skickades från m.sweclockers.com

Men behöver man verkligen 4600 Mb/s trådlöst i en lägenhet? Räckvidden är ju som sagt max 10 meter, känns som om ac-standarden + kablar räcker och är stabilare.

Håller med. I många fall skulle jag föredra en stabil uppkoppling på 10 Mbit/s som aldrig tappar kontakten än 1 Gbit/s som man aldrig kan lita på. Hoppas den där 900 MHz standarden som det var nyhet om häromveckan kan bidra till stabila trådlösa uppkopplingar.

60 GHz måste väl i princip ha fri sikt mellan sändare och mottagare? Känns som man lika gärna kunde ha satt en ljusdiod i taket och kommunicerat optiskt på något sätt. Vilket för övrigt jag har för mig jag läst om för länge sedan, någon metod för att kommunicera via husets belysning på något sätt. Tänker man en sådan där infraröd fjärrkontroll till TVn så har den förvånansvärt bra räckvidd inom ett rum. Optiska fibrer går ju snabbt med ljus, så man borde bara kunna fördela ut ljuset över hela rummet. Vill man förhindra avlyssning kan man dra ner rullgardinen.

Edit: Googlade lite och hittade detta om nätverk via lamporna:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artik...

Är detta som är så tråkig med konsument routers, det finns knappt någon modell som är något att ha, alla behövs startas om titt som tätt, de kraschar och gud vet allt. Jag fattar inte hur svårt det kan vara att göra en hyfsad router. Jag hade köpt en långsam men stabil router över en snabb och ostabil alla dagar i veckan.

Kul med ny teknik, men jag har inte ens AC på någon av mina wifi-enheter (2 telefoner, två datorer och en TV).

Förvisso så har jag min nuvarande router rätt så undangömd så den inte står i vägen och syns alltför mycket, men är dom tvungna att designa dom som rena rymdskeppen?

Skickades från m.sweclockers.com

Äntligen kan kanske trådlöst bli nått man kan ha nytta av, kort räckvidd och tillräckligt hög fart är ju det som krävs för att kunna göra trådlösa dockningsstationer, det här kan bli ett jättelyft framförallt för telefoner och bildskärmar där man kan få trådlös hdmi.
Att kunna docka telefonen trådlöst till en monitor för att kunna ersätta kontorsdatorn är en "Killerfeature" som många väntar på, kombinera detta med induktiv strömförsörjning så är vi där.

Jag undrar vilken målgrupp dom riktar sig till med denna produkt, vem fan kan nyttja 4.6Gbit till fullo trådlöst ens? Känns mer som en "pensiförlängare" än en bra produkt..

@Baxtex: Det är faktiskt en sak Apple lyckats riktigt bra med – stabiliteten när det gäller routrar. Har haft tre olika och tror aldrig jag behövt starta om någon av dem på grund av stabilitetsproblem. Men de är väl inte de snabbaste och har inte lika många inställningsmöjligheter som andra, men skulle nog säga att de duger för de flesta.

Vad ska man med alla Gbit till när det är viktigare med kortare ping?
Ge oss en STABIL router på några 100 Mbit och kort ping istället.

Du behöver alltså verkligen 802.11ad, eftersom det ger kort räckvidd och har mycket svårt att passera väggar så kommer påverkan från grannarna att vara försumbar och frekvensen är dessutom så hög att man påverkas mycket lite av atmosfäriska störningar eftersom frekvenserna som sagt har mycket svårt att passera väggar och det inte finns lika mycket skräp vid 60 GHz, alltså kommer det att ge mycket bra förutsättningar till låg latens och lågt jitter.

Var glad att den inte ser ut som denna mardrömmen... http://www.cnet.com/products/asus-rt-ac5300u-router/

Min asus router har en trevlig uptime på 3 år just nu, inte krånglat något.

Vill du vara riktigt seriös kan du ju köra DD-WRT eller pfsense och få väldigt trevlig uptime

Ser ut och fungera skitbra som servethållare med.

Vete F om jag håller med.
2 Kunder i huset (jobb) här haft enorma problem med sina Apple Routrar, och du kan ffs inte ens ställa in normala förväntade inställningar, iaf på ena av dem. Fungerar säkert bra i Apple hus, med endast Apple hårdvara, så länge du inte sätter in an "vanlig" PC eller annan mobiltelefon.

Dock finns det bättre 3:e part som fungerar stabilt och till all utrustning, oavsett märke, med andra konfigurationer, även mot Apple produkter så länge de följer Wifi/LAN standarder.

De båda har bytt till 3:e part i mitt fall (ena Asus och andra Linksys vill jag minnas) och i båda fallet har både hastighet och pålitlighet gått i top, medan problemen har försvunnit helt.