Rykte: Intel förbereder rekordsnabb Xeon-processor

Exakt 5000 Mhz finns inte, eftersom att sträckan är oändligt kort. Det kommer alltid antingen att vara en bit över eller under. Det vill säga 4.999999999999999Ghz eller 5.000000000000001 Ghz.

Ja, det stämmer. Min poäng var att man alltid är över eller under 5Ghz.

Titta här, den stora semantiktråden!

@Tumnus:

Angående grafen så var alla fantastiska egenskaper alltid bundlade med ett 'om'.

Detta vore en jätte bra halvledare om problem X fixas.
Det vore ett perfekt material för Y om problem Z fixades.

Grejen var att forskarscenen trodde de där 'om'-problemen skulle bli löst "snart", vilket är varför det var så mycket hype, men det var rätt så feta 'om' visade det sig.

Dock börjar de upptäcka lite andra i viss mån liknande material nu - kanske har de bättre lycka med dem.

Det dyker upp lite nyheter nu och då om grafen men det går långsamt. I vanlig ordning var det den populärvetenskapliga pressen som slog på stora trumman och lovade saker som inte var realistiska. Det forskas fortfarande mycket på grafen men vi kommer nog se kommersiella analoga komponenter innan vi ser processorer.

Just nu finns det två stora hinder för att bygga en grafenprocessor.

1, Priset. Det är fortfarande väldigt dyrt att framställa tillräckligt stora mängder grafen för att bygga större kretsar och de tekniker som finns idag är designade för labskala och inte storskalig produktion. Det jobbas dock mycket på det eftersom det är den viktigaste saken att lösa för grafen. Det finns mängder av superhäftiga tekniker som i teorin kan revolutionera världen men som faller platt för att de inte går att tillverka kostnadseffektivt i stor skala.

2, Bandgap. Det krävs en viss potentialskillnad för att kunna bygga en digital krets. Grafen klarar inte det i sig själv utan man måste hitta olika sätt att introducera ett bandgap. Har sett lite olika förslag baserat på bland annat doping men vet inte om någon faktiskt testat i någon större utsträckning. Utan bandgap, inga grafenprocessorer.

Det finns ju ett gäng andra halvledare på marknaden idag så det skulle nog gå att bygga processorer med högre klockfrekvenser men problemet är att det är väldigt dyrt. Jag läste en intressant liknelse en gång; att hitta en ersättare till kisel är som att hitta en ersättare till vatten.

@Tumnus: En 2500K på 10 GHz var ju snarare det man hade väntat sig vid den tidpunkten, men det var/är ju tyvärr inte möjligt som Zotamedu förklarat.

(Ja, en 2500K är självklart betydligt snabbare än P4 trots att den nästan är identisk i GHz, det var inte det jag pratade om heller som många verkade tro).

Nej, det är 10-kärniga i7-6950X. Den här tråden handlar om ett rykte om någon fyrkärnig Xeon.

@Tumnus: Jag skrev om hur många GHz en gammal processor var på, tycker inte det krävs så mycket tänkande att förstå att jag menade GHz, men ok.

Expert knappast, men har för mig det går att få ut 4K upplösning från 35mm film,
möjligt att 70mm film kan få ut 8K. Så enormt stort vet jag inte riktigt

Digital bio är idag standard, filmrullar används inte längre till ny film.
Mycket är fortfarande 2K även om det kommer endel filmer i 4K upplösning.

@Tumnus: Självklart har man sig själv som utgångspunkt då man skriver något, så länge man nu inte har en utanför-kroppen upplevelse samtidigt, och GHz betyder nog GHz för de allra flesta.

@Tumnus: Då förstår jag bättre vad du menar, man ska inte använda sig själv som utgångspunkt när man skriver något.