Nvidia Geforce GTX 980 och GTX 980 Ti får ersättare i maj – GTX 970 avlöses i juni

670 vs 900 serien SLI är som jämföra en rutten potatis vs en glänsande sötpotatis som precis lämnat ditt grönsaksland.

Uppgraderingen 780ti -> 980ti gav väl en boost på 30-50 %. I så fall anser jag att ett till "billigt" 980ti för SLI som snarare ger 75-100 % prestandaökning en klart bättre affär...eller?

Har du några bevis för det?
För jag har nämligen väldigt svårt att tro att Maxwell har löst SLI's naturliga problem med frame-times bara sådär.

För ärligt talat så tyckte jag inte att själva SLI-stödet var dåligt eller att antalet buggar var för många när jag körde GTX 780 SLI men det var frame-times som till slut fick mig att sälja det ena kortet igen.

Förstår inte va FOLK gör som har dual GPU folk måste va helt, förlåt mig " SÄMST " på att använda hårdvaran.

i 95 % av fallen jag hjälpt folk hos dom, eller på LAN eller på Dreamhack med dubbla GPUS så är det 999999 % av fallen skit bakom spakarna.

Haft 4-WAY SLI sedan 2008 typ eller något, och förstår inte va folk gör med sina saker.

Sen så sitter folk klagar på SLI stöd i spel som PRECIS släppts ellr inte ens behöver SLI.

Där jag behövt flera kort funkar SLI satans utmärkt och även frametimes, sen så löser typ G-SYNC alla problem nu, och även nästan frees-sync.

Ja 600 serien suger satans fan i SLI vs 900 serien då jag haft 4x 680..

Vad spelar alla för spel som behöver SLI där det inte funkar?`?

Denna visar lite, http://uk.hardware.info/reviews/4031/nvidia-geforce-gtx-titan...

Och den är GAMMAL 3 år.

Jag tolkar nyheten som att 1080/x80 ersätter 980Ti för att prestandan räcker till. Inte att 1080Ti/x80Ti aldrig skulle komma.
Men å andra sidan är det konstigt att 970 ersätts då. 1070/x70 borde ju ersätta 980 om 1080/x80 ersätter 980Ti. Blir ett stort glapp till 960 isåfall.

Om 1070 kostar lika mycket som 970 så försvinner ju 970 pga det.

Skickades från m.sweclockers.com

Som sagt så var jag aldrig missnöjd med SLI-stöd i spel, det är oftast väldigt bra faktiskt och finns det inte så kan man ju ganska enkelt tvinga det.
Jag vet inte vad folk skulle kunna "göra" med sina saker heller då elektronik gör sitt jobb själv, det är ju inte som att vi användare kan lägga till någon "skit" bland alla 1'or och 0'or som processas

Jag vet som sagt inte hur det är med Maxwell egentligen då jag inte sett några bra SLI frametimes-grafer för Maxwell men en sak är klar och det är ju att Kepler inte är trevligt att köra SLI då jag själv erfarat det.
Det syns ju bland annat i graferna som du länkade till.

Det är möjligt att Freesync/G-Sync löser detta till viss del som du säger men än en gång vet jag inte om det finns några faktiska tester på det där ute.
Det är en sak att bara säga "Det fungerar skitbra för mig" men det beror ju på hur känslig man är för varierande frametimes, jag vill se rå data istället.

Fixar inte Geforce Experience detta åt folk? Eller måste man vara expert för att köra SLI?

Skulle tippa på att det är som Tumnus säger att GP104 ersätter både 980 och 980Ti. Och sen tror jag att ett X80ti med P100 kan komma för att kontra eventuella high end kort från AMD.

Eftersom nVidia inte lyckats lösa Async Compute tillfredställande på 900 serien så är det väl ett rätt dåligt val att hoppa på 980Ti istället för dom nya korten som kommer från nVidia/AMD. Fast vi vet ju inte ännu hur Pascal kommer att hantera Async Compute. Jen Hsun Huang sa visserligen i presentationen av Tesla P100 att kretsen klarar av Pre-Emptive Multitasking så det kanske även fixar Async Compute problemen.

Nvidias 900 kan inte fixa async på hårdvarunivå möjligtvis på mjukvaru sidan. Det har dom ju pratat stort men uttrycket mycket snack lite verkstad. Passar utmärkt när man diskuterar Nvidia och Async.

Sen ryktes det att Pascal Async hantering är på en liknande nivå som AMD 7000 serien. Sen om det är sant eller inte får tiden utvisa.

Att 900 serien är mycket bättre än 600 serien i dagens läge....

Shit asså, snacka prata ord i mun.

GeForce experince är nog sämsta jag använt....

Du har så rätt, jag tänkte inte alls på priset.

Det var det jag menade. Både x80 och x70 lär ju vara GP104.

Finns två sätt att se det på.
Det finns den andliga efterföljaren, den som tar över vid ett visst segment. Sedan har vi efterföljaren vid liknande prestanda.
980Ti tog över den rollen som 780Ti hade, det är den andliga efterföljaren. Men hade högre prestanda, 970/980 var väl mer efterföljaren vid samma prestanda. I artikeln verkar de syfta till kort med liknande prestanda. Så den faktiska ersättaren till 980Ti släpps inte i sommar, bara efterföljaren till GM104, alltså GP104, som råkar göra 980Ti utdaterad då det inte presterar tillräckligt bra för att vara toppkort längre.
Vet inte riktigt varför Sweclockers väljer att formulera sig på ett sådant sätt dock.

Så som jag tycker man ska definiera efterföljare är såhär:
Toppkort Gen1 --> Toppkort Gen2 --> Toppkort Gen3--> Toppkort Gen4

Men man kan se det så här:
Toppkort Gen1 --> Övre mellanklass Gen2 --> Mellanklass Gen3 --> Budget Gen4

Aldrig att jag skulle köpa ett 1080 TI utan hbm2, De mjölkar bara pengar inför hbm2 korten som bör komma nästa år eller 2018.

Givetvis beror de på vad för kort man redan har. Men de har så mycket bättre teknologi som dom inte delar med sig av.

Behöver inte va fel på folket! Nvidia släppte inte för sålänge sen en drivis som fixade bsod för sli användare. Generellt så är de mer ostablit.

Haft alla serier SLI sedan 8800 Ultra.
Och man får va beredd på sånt.

Men största problemen är spelens optimering, dom släpper dom förtidigt.

Nä alltså de skulle släppa två kort, det finns ingen anledning att inte släppa båda GP104-korten samtidigt, så som de brukar.
Jag tror Sweclockers håller sig till ett av de två sätten att se det på. Alltså andligt, (Exempel 1 ovan) eller ren prestanda (Exempel 2). Tror inte de byter syn på det halvvägs genom en mening.

Din tolkning är att de menar det prestandamässiga först (GP104 ersätter GM100), men sedan när du pratar 970-1070 så pratar du andligt (1070 ersätter 970).

De släpper helt enkelt 1080/x80 och 1070/x70 först, dessa ersätter andligt GTX 980 och GTX 970, men prestandamässigt så blir 980Ti utdaterad och slutar säljas. Båda korten presterar givetvis över GTX 970, så GTX 970 har fortfarande sitt marknadssegment kvar och säljs för att täcka upp den prisklassen under GP104, tills 970 prestandamässigt ersätts av den andliga efterföljaren till GTX 960, alltså 1060/x60, när GP106 kommer.

Av kretsstorlek och förmodat transistorantal att döma så är GP104 fullt kapabel att ersätta 980Ti. Den kretsstorleken antyder 7,5 miljarder transistorer mot 980Ti som har 8 miljarder, sedan verkar frekvenserna höjas en hel del genom att man kör på 16nm FinFET.

http://wccftech.com/nvidia-pascal-gp104-gpu-leaked/

Notera att de i omröstningen längst ner pratar om efterföljare segmentmässigt och inte prestandamässigt:

Var kommer den uppgiften ifrån. Micron gav JEDEC specifikationer vid årsskiftet. Så du menar att Samsung tog de specifikationer och satte igång direkt. HAHAHA värsta jag hört. http://www.anandtech.com/show/9883/gddr5x-standard-jedec-new-...

Typ så ja

Du kommer ändå inte ifrån att den enda i officiella kanaler som gör GDDR5X är Micron. Han nämner nog att Tesla P100 kommer använda HBM2 från Samsung.